Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112663
|
| Title: | 臺灣宗教法制與日本「宗教法人法」之比較研究：登記制度、不動產制度、財產制度
A Comparative Study of Taiwan Religious Legal System and Japan Religious Corporations Act Registration，Real Property Regulation and Financial System |
| Authors: | 錢鐵錚
Qian, Tiezheng |
| Contributors: | 郭承天
錢鐵錚
Qian, Tiezheng |
| Keywords: | 宗教團體法
日本宗教法人法
政教關係
宗教法制
宗教自由
政教分立原則
不過分涉入原則
比例原則
Taiwan religious organizations Act
Japan religious corporations Act
Church-state relationship
Religious law
Religious freedom
Separation of church and state
Non-excessive-entanglement principle
The proportionality principle |
| Date: | 2017 |
| Issue Date: | 2017-09-13 14:41:07 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究試圖利用政教關係若干基本準則與宗教團體不同類型行為之間的關係為準繩，衡量臺灣早期與現行宗教相關法令，臺灣《宗教團體法（草案）》以及日本《宗教法人法》中有關「登記制度」、「不動產制度」以及「財產制度」的條文。通過對比分析，尋找臺灣《宗教團體法（草案）》與日本《宗教法人法》異同之處，並據此提出臺灣《宗教團體法（草案）》在未來進一步修訂過程中可以參考之建議。
在理論架構部分中，本研究將對「宗教行為」進行分類。根據「發起主體」將其分為「團體」與「個人」兩大類；根據「行為的作用對象」將其分為「國家政府」、「外部公共對象」、「團體自身」、「團體成員個人」四大類；根據「行為性質」將其分為「核心」與「非核心」兩大類。同時，將「政教分立」、「宗教自由」、「不過分涉入」、「不歧視」、「比例原則」等政教關係基本準則以及一般法令共六個方面與之結合，得到針對不同類型宗教行為所訂立的法條所應當遵循的基本原則。
在核心論述部分中，本研究以上述的標準檢視臺灣早期與現行宗教相關法令，臺灣《宗教團體法（草案）》以及日本《宗教法人法》中有關「登記制度」、「不動產制度」以及「財產制度」三大主題的所有條文內容。由此發現臺灣《宗教團體法（草案）》相較於臺灣早期與現行宗教相關法令有諸多進步之處，但部分條文存在違背政教關係基本準則的風險或可能，另有部分條文缺乏明確性或涉入到其它法令的管轄權限之中。而日本《宗教法人法》則謹守各項政教關係基本準則，善用公告制度進行宗教團體監督，同時不涉入其它法令的管轄權限中。
通過對比、分析和總結，本研究認為臺日作為自由民主地區，其宗教法令總體而言是符合政教關係基本準則的。臺灣《宗教團體法（草案）》給予宗教團體的優惠政策較多，但政府介入監督相較於日本也更多。而日本《宗教法人法》則給予宗教團體更大的自由空間，並利用「公告制度」使利益相關方代替政府對宗教團體實施有效監督。在未來臺灣《宗教團體法（草案）》的修訂中，可以借鑒日本《宗教法人法》，降低整體「立法強度」，同時尋找更為適合的途徑來監督宗教團體，並將與宗教無直接關聯方面的管理或立法權讓渡給其它專門政府機關或法令。上述這些做法或能減少各界對《宗教團體法（草案）》的爭議，使其盡快通過立法並進入實施階段。
This study establishes a standard by combining Church-state basic principles with different types of religious behaviors and use them to examine the provisions related to registration, immovable property regulations and property regulations in Taiwan former and current religious laws, Taiwan Religious Organizations Act (Draft) and Japan Religious Corporations Act. By comparison and analysis, the similarity and difference between Taiwan Religious Organizations Act (Draft) and Japan Religious Corporations Act can be found and suggestions for further revision of Taiwan Religious Organizations Act (Draft) can also be made.
In the part of theory, the study divided religious behaviors by several ways. By subject, they can be divided into COLLECTIVE and INDIVIDUAL. By object, they can be divided into state or government, public, religious group itself and individual group member. By property, they can be divided into CORE religious behaviors and NON-CORE religious behaviors. If all these types of religious behaviors are combined with several basic church-state relationship principles, the standards for making the religious law can be established.
In the core part of this study, these standards will be used to examine the provisions related to registration, immovable property regulations and property regulations in Taiwan former and current religious laws, Taiwan Religious Organizations Act (Draft) and Japan Religious Corporations Act. Then the author finds that compared with Taiwan former and current religious laws, Taiwan Religious Organizations Act (Draft) has made many progress. However, some provisions may have the risk or possibility of violating the basic church-state relationship principles. Moreover, some provisions lack clarity or invade into other laws’ jurisdiction. Meanwhile, Japan Religious Corporations Act strictly comply with the basic church-state relationship principles and take advantage of ANNOUCEMENT regulation to supervise religious groups without invading into other laws’ jurisdiction.
The conclusions of this study are as follows. As a modern free and democratic place, both Taiwan and Japan’s religious laws can generally meet with the basic church-state relationship principles. More preferential policies are given to religious groups according to Taiwan Religious Organizations Act (Draft). However, compared to Japan, governments are more involved into the supervision in Taiwan. Japan Religious Corporations Act gives religious groups more freedom and takes advantage of ANNOUCEMENT regulation so that interested parties can get involved into supervising the religious groups more effectively. This study suggests that Taiwan Religious Organizations Act (Draft) could learn from Japan Religious Corporations Act including reducing legislative intensity, looking for better supervising methods, stepping back from these not so involved with religion itself and alienate jurisdiction to specific laws or authorities. All these may help to reduce controversy and speed up the adoption of Taiwan Religious Organizations Act. |
| Reference: | 一.法令部分
內政部. 宗教法令彙編（第二版）[M]. 臺北: 內政部,2005.
內政部. 宗教團體法草案. http://www.moi.gov.tw/files/news_file/宗教團體法草案.pdf, 2017年1月9日下載.
日本宗教法人法. http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S26/S26HO126.html, 2017年1月10日下載.
內政部.日本宗教法人法（上綱版）.陳明楷 譯,
http://www.moi.gov.tw/files/civil_download_file/日本宗教法人法（上綱版）.pdf，2017年1月10日下載.
監督寺廟條例. http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=D0020027，2017年2月20日下載。
寺廟登記規則. http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=573，2017年2月20日下載。
辦理寺廟登記須知. http://www.moi.gov.tw/files/civil_law_file/辦理寺廟登記須知(102.09.10修正發佈施行).pdf，2017年4月18日下載。
寺廟申請處分或變更不動產或法物程式須知.
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040040031004200-0950310，2017年5月15日下載。
大法官釋字第573號.
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=573，2017年4月20日下載。
房屋稅條例.
http://www.dot.gov.tw/dot/ap/pda102/home.jsp?prg=law1.jsp&pic=index_02_07.png&mclass=200912100013&mname=200912130233&num_law1=&num_law2=&languagetype=ch，2017年4月7日下載。
農業發展條例.
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0020001,2017年4月8日下載。
二．中文參考文獻
許育典. 宗教自由與宗教法[M]. 臺北: 元照出版, 2005.
許育典. 宗教團體、宗教法制與宗教教育[M]. 臺北:元照出版, 2014.
馬克·希爾,拉塞爾·桑德伯格. 英國的宗教與法律[M]. 隋嘉濱 譯, 北京:法律出版社, 2014.
黃麗馨. 臺灣宗教政策與法制之評估研究[J]. 臺灣大學政治學研究所學位論文, 2008: 1-137.
黃文偉. 解構日本宗教法人法[J]. 世界宗教文化, 2002, 1: 020.
陳儔美. 日本宗教法人法修訂的分析[J]. 問題與研究, 1996, 35(3): 41-50.
徐玉成. 日本《宗教法人法》 管窺 (上)[J]. 法音, 2001, (10): 24-28.
徐玉成. 日本《宗教法人法》 管窺 (中)[J]. 法音, 2001 (11): 36-43.
徐玉成. 日本《宗教法人法》 管窺 (下)[J]. 法音, 2001, (12): 30.
張文良. 日本的宗教法與宗教管理[J]. 世界宗教文化, 2011 (5): 19-23.
林本炫. 試論 [宗教法人] 的屬性和定位[J]. 臺灣宗教學會通訊, 2001: 77-87.
張明鋒. 臺灣地區宗教事務管理中存在的問題及其解決思路[J]. 法音, 2016 (5): 37-40.
張家麟. 政教關係與宗教法制: 論臺灣< 宗教團體法草案> 的形成與影響[J]. 宗教哲學, 2011 (55): 35-57.
翁寶桂. 我國宗教團體法立法政策之評估[M]. 撰者, 2004.
黃慶生. 我國宗教團體法制之研究[J]. 臺北: 銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班碩士論文, 2003.
蔡秀菁. 政教互動與宗教團體自由權限—[宗教團體法草案] 個案研究 (1997-2012)[J]. 臺灣師範大學政治學研究所學位論文, 2013: 1-438.
周敬凡. 宗教自由的法建構-兼論 [宗教團體法草案][J]. 成功大學法律學系學位論文, 2002: 1-192.
陳惠馨. 宗教團體與法律 : 非營利組織觀點[M]. 新北市:巨流, 2013.
黃慶生. 臺灣宗教立法[J]. 台中: 太平慈光寺, 2005.
林本炫. 我國當前宗教立法的分析[J]. 思與言, 2001, 39: 59-102.
彭聖雄. 臺灣宗教立法與立法精神之研究[D]. 宜蘭縣:撰者, 2005.
余淑芳. 宗教自由與宗教團體財務資訊公開化合憲性之探討-以新版內政部宗教團體法草案財務公開化規定為中心[J]. 玄奘佛學研究, 2015 (24): 169-190.
陳惠馨. 為何要訂定 [宗教團體法]-從 [宗教團體法草案] 談起[J]. 弘誓雙月刊, 2010 (103): 28-37.
陳清秀. 宗教團體法草案之評析[J]. 人權會訊, 2016 (119): 25-30.
紀俊臣. 宗教團體法草案的立法取向與展望[J]. 中國地方自治, 2015, 68(7): 4-19.
李永然, 高嘉甫. 我國有訂定《 宗教團體法》 的必要性嗎?[J]. 人權會訊, 2016 (119): 15-18.
黃麗馨. [宗教團體法] 草案之探討[J]. 弘誓雙月刊, 2010 (103): 20-22.
鄧衍森. 宗教團體法草案與宗教自由的糾結與反思[J]. 人權會訊, 2016 (119): 19-24.
黃淑冠. 從社會公平觀點評析 [宗教團體法] 草案[J]. 弘誓雙月刊, 2010 (103): 23-27.
林蓉芝. [宗教團體法] 真的會讓人頭落地嗎?[J]. 弘誓雙月刊, 2004 (68): 65-66.
林蓉芝. 當代臺灣佛教政教關係的再檢討--以宗教團體法立法折衝過程為例[J]. 普門學報, 2009.
許育典, 蔡汶含. 從宗教團體自治檢討 [辦理寺廟登記須知] 的問題[J]. 思與言: 人文與社會科學雜誌, 2015, 53(3): 87-125.
許育典, 周敬凡. 從宗教自由檢討 [宗教團體法草案](上)[J]. 政大法學評論, 2006 (89): 55-108.
許育典, 周敬凡. 從宗教自由檢討 [宗教團體法草案](下)[J]. 政大法學評論, 2006 (90): 69-118.
許育典, 蔡汶含. 從宗教團體自治檢討宗教團體財務公開的合憲性[J]. 東海大學法學研究, 2013 (39): 1-38.
許育典, 蔡汶含. 從宗教團體自治檢討 [辦理寺廟登記須知] 的問題[J]. 思與言: 人文與社會科學雜誌, 2015, 53(3): 87-125.
鄭志明. 臺灣宗教行政研究的回顧[J]. 輔仁宗教研究, 2010 (20): 127-177.
鄭志明. 臺灣宗教法制建立的困境[J]. 宗教論述專輯第八輯: 宗教法制建立與發展篇》, 臺北: 內政部, 2006
許育典. 宗教自由保障下的宗教團體自治—評釋字第五七三號解釋[J]. 2004.
價[J]. 西北民族大學學報: 哲學社會科學版, 2015 (2): 1-38.
邢福增. 新酒與舊皮袋: 中國宗教立法與《宗教事務條例》 解讀[M]. 香港中文大學崇基學院宗教與中國社會研究中心, 2006.
鐘玫芳. 臺灣宗教團體租稅優惠之探討[J]. 真理大學宗教學系學位論文, 2008: 1-176.
張永明. 宗教商品化之法律爭議[M]. 翰蘆圖書出版有限公司, 2010.
三．外文參考文獻
Johnson M G. Religious Human Rights in Global Perspective: Legal Perspective[J]. Journal of Church and State, 1998, 40(4): 893-894.
Kauper P G, Ellis S C. Religious Corporations and the Law[J]. Michigan Law Review, 1973, 71(8): 1499-1574.
LoBreglio J. Revisions to the religious corporations law: An introduction and annotated translation[J]. Japanese religions, 1997, 22(1): 38-59.
Manny J S. Governance Issues for Non-Profit Religious Organizations[J]. Cath. Law., 2000, 40: 1.
Posner E A. The legal regulation of religious groups[J]. Legal Theory, 1996, 2(01): 33-62.
|
| Description: | 碩士
國立政治大學
宗教研究所
103156015 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103156015 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [宗教研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 601501.pdf | | 3697Kb | Adobe PDF2 | 402 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
