Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112421
|
| Title: | 美國全球反恐戰略研究 －以伊斯蘭國為例
The Study on U.S. Global Counter Terrorism Strategy - A Case Study of Islamic State |
| Authors: | 劉哲文 |
| Contributors: | 姜家雄
劉哲文 |
| Keywords: | 全球反恐戰略
伊斯蘭國
伊拉克
敘利亞
Global Counter-Terrorism Strategy
Islamic State
Iraq
Syria |
| Date: | 2017 |
| Issue Date: | 2017-08-31 12:25:51 (UTC+8) |
| Abstract: | 二〇〇一年九一一恐怖攻擊事件後，由小布希政府所發起的全球反恐戰略，在二〇〇九年伴隨著總統職權交接由歐巴馬政府承接延續。而在美國執行全球反恐戰略的十餘年後，二〇一四年六月遜尼派伊斯蘭極端組織「伊斯蘭國」的快速崛起、擴張領土及極端暴力、野蠻與創新傳媒運用、資金籌獲及外籍戰士招募等手段，再次造成了國際社會莫大的震撼。本研究透過對美國小布希政府、歐巴馬政府分別在任期內所擬定頒布的國家安全戰略及反恐戰略規畫分析，發現到隸屬於國家安全戰略層級的全球反恐戰略，除了因應兩任政府決策風格不同外而有所差異外，在面臨伊斯蘭國不同於以往蓋達組織的恐怖主義威脅形態下，也應隨著修訂了迥異的國家安全戰略指導與反恐戰略作為。而看似發散於全球各地的反恐戰略，最終卻也交集歸附於美國國家利益。伊斯蘭國的恐怖主義威脅問題，包含了伊斯蘭教長久以來遜尼派與什葉派的教派紛爭，混合了中東地區複雜的石油利益，也隱隱雜入了美、俄之間中東秩序主導權的較勁。二〇一五年五月伊斯蘭國在美軍地面部隊有限度的介入後未曾再取得任何戰略勝利。然而，反恐戰略的勝利並非僅止於軍事作戰的成敗，意識型態的轉變才是反恐戰略另一個更加棘手的難題。
After the September 11 terrorist attacks in 2001, the Global Counter-Terrorism Strategy launched by the Bush administration was accompanied by the continuation of the presidency in 2009 by the Obama administration. In the United States more than ten years after the implementation of the Global Counter-Terrorism Strategy, the rapid rise of the "Islamic State" of the Sunni Islamic extremist organization in June 2014, the expansion of territory and extreme violence, the use of barbaric and innovative media propaganda, Soldiers recruiting and other means, once again caused the international community great shock.Through the analysis of the national security strategy and anti-terrorism strategy drawn up by the government of the United States, the Bush administration and the Obama administration during the term of office, the study found that the Global Counter-Terrorism Strategy, which is part of the national security strategy level, Different from the different styles of decision-making, in the face of the Islamic State is different from the previous al-Qaeda terrorist threat form, should also be revised with the different national security strategy guidance and counter-terrorism strategy as. And seemingly divergent in the global anti-terrorism strategy, but eventually also submitted to the United States national interests. The threat of terrorism in the Islamic countries, including the long-standing Sunni and Shiite sectarian strife, mixed the complex oil interests of the Middle East region, also faintly mixed into the competition between the United States and Russia in the Middle East order dominance. In May 2005, the Islamic countries did not achieve any strategic victory after a limited involvement of US military ground forces. However, the victory of the anti-terrorism strategy is not only the success or failure of military operations, the transformation of ideology is another more difficult strategy of counter-terrorism strategy. |
| Reference: | 一、中文部分
(一)專書
三軍大學研編室譯，布希(George Bush)。《一九九〇年代之美國國家安全戰略》(U.S. National Security Strategy in the 1990s)。臺北：三軍大學，1991年。
中華民國國家安全會議。《2006國家安全報告》。臺北：國安會，2006年。
方淑惠譯，匹茲維克斯(Dennis Piszkiewicz)。《恐怖主義與美國的角力》(Terrorism’s War with America:A History)。臺北：國防部部辦室，2007年。
王友龍。《你所不知道的IS—40個關鍵面向，全面理解伊斯蘭國的崛起、運作與全球威脅》。臺北：臉譜，2015年。
白云真、李巧英、賈啟辰譯，胡克(Steven W. Hook)、斯帕尼爾(John Spanier)。《二戰後的美國對外政策》(American Foreign Policy since World War Ⅱ)。北京：金城，2015年。
朱威烈。《中東反恐怖主義研究》。北京：時事出版社，2010年。
汪毓瑋。《恐怖主義威脅及反恐政策與作為》。臺北：元照，2016年。
李慎明、張宇燕主編。《國際形勢黃皮書—全球政治與安全報告(2016)》。北京：社會科學文獻出版社皮書出版分社，2015年。
李少軍。《國際戰略報告》。北京：中國社會科學出版社，2005年。
李莎、胡澂、耿凌楠譯，克羅寧(Audrey Kurth Cronin)、盧德斯(James M. Ludes)。《反恐大戰略：美國如何打擊恐怖主義》(Attacking Terrorism:Elements of a Grand Strategy)。北京：新華，2015年。
李振昌譯，杭士基(Noam Chomsky)著。《海盜與皇帝：美國是國際最大的恐怖分子》(Pirate and Emperors,Old and New)。新北：立緒文化，2005年。
李偉、楊明杰著，《國際恐怖主義與反恐怖鬥爭》。北京：時事出版社，2001年。
余忠勇、黃俊彥、謝豐安、羅志成譯，Michele A. Fleuron編。《二００一美國四年期國防總檢重大議題》（QDR 2001 Strategy-Driven Choices For America’s Security）。臺北：國防部史政編譯局譯印，2002年。
林泰和。《恐怖主義研究：概念與理論》。臺北：五南圖書，2015年。
林添貴譯，德瑞·蕭雷(Derek Chollet)，《美國該走的路-歐巴馬如何抗拒華盛頓的政治惡鬥，重新定義美國與世界的外交關係》(The Long Game：How Obama Defied Washington and Redefined America`s Role in the World)。新北：八旗文化/遠足文化，2017年。
邱稔壤主編。《國際反恐與亞太情勢》。臺北：國立政治大學國際關係研究中心, 2004年。
邱伯浩編。《恐怖主義與反恐》。新北：新文京開發，2006年。
周詩婷、簡怡君、林佑柔譯，派崔克·柯伯恩(Patrick Cockburn)著。《伊斯蘭國》(The Jihadis Return:ISIS and the new SUNNI uprising)。新北：好優文化，2014年。
洪玉珊譯，拿坡里奧尼(Loretta Nopleoni)。《這才是伊斯蘭國!：史上最強「暗黑經濟體」，用營銷策略顛覆全球秩序》(The Islamist Phoenix：The Islamic State and the Redrawing of the Middle East.)。臺北：究竟，2015年。
洪漫譯，艾利克·史密特(Eric Schmitt)、湯姆·尚卡爾(Thom Shanker)。《反恐秘密戰：美國如何打擊蓋達組織》(Counterstrike:The Untold Story of America’s Secret Campaign Against Al Qaeda)。北京：新華，2015年。
胡聯合。《當代恐怖主義與對策》。北京：東方出版社，2001年。
姜奕暉譯，利斯特(Charles R. Lister)著。《“伊斯蘭國”簡論》(The Islamic State.A Brief Introduction)。北京：中信，2016年。
姚祖德。《美國國家安全暨情報機制—911後之興革》。臺北：時英，2012年。
許嘉。《美國戰略思維研究》。北京：軍事科學出版社，2003年。
倪世雄。《當代國際關係理論》，二版二刷。臺北：五南，2011年。
曹雄源。《戰略解碼：美國國家安全戰略的佈局》。臺北：五南，2009年。
曹雄源、廖舜右譯，喬治·布希(George W. Bush)著。《布希政府時期反恐國家戰略》(National Strategy for Counterterrorism)。桃園：國防大學，2008年。
張舜芬譯，貝克(Jonathan Barker)著。《誰是恐怖主義：當恐怖份子遇上反恐戰爭》(The No-Nonsense Guide to Terrorism)。臺北：書林，2005年。
張家棟。《恐怖主義與反恐怖—歷史、理論與實踐》。上海：上海人民大出版社，2012年。
張穎綺譯，塞謬爾·羅洪(Samuel Laurent)著。《ISIS大解密》(L’ETAT ISLAMIQUE)。新北：立緒文化，2014年。
楊永明。《國際關係》。臺北：前程文化，2010年。
劉文科。《權力運作中的政治修辭―美國反恐戰爭2001-2008》。北京：人民出版社，2010年。
劉承宗。《恐怖主義現勢分析》。臺中：天空數位圖書，2009年。
劉惠美譯，宮崎正勝著。《中東與伊斯蘭世界史圖解》(早ねかい中東&イスラム世界史)。臺北：商周出版，2015年。
簡嘉宏。《冷戰後世界秩序重建的新思維：恐怖主義觀點》。臺北：致知學術，2015年。
鐘鷹翔譯，喬比·沃里克(Joby Warrivk)著。《黑旗:ISIS的崛起》(Black Flages: The Rise of ISIS)。北京：中信，2017年。
(二)期刊論文
孔繼萍。〈論恐怖主義新發展及其對國際關係格局演變的影響組織〉，《東北亞論壇》，第1期。2003年，頁43-46。
吳東野。〈全球反恐聯盟及其相關問題之探討〉，《遠景基金會季刊》，第4卷第1期。2003年，頁1-39。
汪新生。〈東南亞地區的反恐形勢與安全合作努力〉，《東南亞研究》，第2期。2004年，頁25-30。
林正義。〈九一一事件對國際關係的影響〉。《國際事務季刊》，第2期。2002年，頁2-25。
張中勇。〈國際恐怖主義的演變與發展〉。《戰略與國際研究》，第1卷第4期。2002年，頁1-25。
張錫模。〈殺戮背後難掩困境：伊斯蘭主義武鬥派的退潮〉。《新臺灣總合週刊》，第45期。2002年，頁36-43。
莊金海。〈從美國911恐怖攻擊事件探討國境安全管理〉，《中央員警大學國境員警學報》，第1期。2002年，頁51-78。
陳佩修。〈九一一事件後美國國土安全任務與反恐聯盟建構〉。《全球政治評論》，第5期。2004年，頁93-115。
楊永明。〈從國際法觀點分析九一一事件影響下的國際安全秩序〉。《戰略與國際研究季刊》，第4卷第1期。2002年，頁59-79。
董立文。〈華府對本土及國際安全為何改觀：美國全球戰略下的安全觀〉。《新臺灣總合週刊》，第45期。2002年，頁48-49。
廖元豪。〈美國反恐怖主義相關法律措施之簡介與評論〉。《月旦法學》，第80期。2002年，頁272-283。
潘忠岐。〈霸權的困境〉。《美國研究》，第三期，2003年，頁52-64。
謝福助，〈恐怖主義與反恐怖主義之難題〉，《淡江人文社會學刊》，第11期。2002年，頁127-154。
(三)學位論文
王士銘。〈國際恐怖主義與九一一事件後美國反恐機制之研究〉。國立中正大學戰略暨國際事務研究所碩士論文，2015年。
王鵬程。〈美國反恐戰略下中國的反恐戰略(2001〜2014)〉。國立中正大學戰略暨國際事務研究所碩士論文，2014年。
李濟威。〈歐巴馬時期美國反恐政策及作為研究〉。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，2010年。
吳萊莉。〈21世紀恐怖主義之結構與國際法研究-反恐怖主義之法治框架〉。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文，民國2006年。
陳啟斌。〈「九一一」事件後美國反恐戰略及其作為〉。中央警察大學公共安全研究所碩士論文，2013年。
葉雅茹。〈九一一事件後美國反恐政策之研究〉。國立政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班碩士論文，2014年。
黃錦軍。〈美國反恐戰爭-以中亞為例（2001-2006）〉。清雲科技大學中亞研究所碩士論文，2016年。
過子庸。〈後9/11美國反恐情報合作之研究〉。國立政治大學外交學系博士論文，2015年。
楊承融。〈新型態恐怖主義組織之研究-以伊斯蘭國(ISIS)為例〉。中央警察大學外事警察研究所碩士論文，2015年。
趙昌倫。〈美國反恐作為的演變〉。國立政治大學外交研究所碩士論文，2013年。
(四)中文報紙
《上報》
《中國時報》
《自由時報》
《旺報》
《聯合報》
二、英文部分
(一)官方出版品
美國國務院全球恐怖主義形勢報告（Patterns of Global Terrorism）。
美國國家安全戰略(The National Security Strategy of the United States of America 2002 / 2006 / 2010 / 2015)
恐怖主義現勢報告 (Country Rrport on Terrorism 2013 / 2015)
打擊恐怖主義戰略 (National Strategy for Combating Terrorism 2003 / 2006)
反恐怖主義戰略(National Strategy for Counterterrorism 2011)
(二)專書
Alexander, Dean C. and Yonah Alexander. Terrorism and Business: The Impact of September 11, 2001. New York, NY: Transnational Publishers, 2002.
Alexander, Yonah and Milton M. Hoeing. Super Terrorism: Biological, Chemical, and Nuclear. New York, NY: Transnational Publishers, 2001.
Blakeley,Ruth.“State Terrorism in the Social Science,”Contemporary State Terrorism:Theory and Practice. NewYork: Routledge,2010.
Baer, Robert. See no Evil: The True Story of a Ground Soldier in the CIA’s War on Terrorism. New York: Crown Pub, 2002.
Brenner, Edger H. U.S. Federal Responses to Terrorism. New York, NY: Transnational Publishers, 2002.
Cronin, Audrey Kurth, and James M. Ludes.Attacking Terrorism: Elements of a Grand Strategy. Washington D.C.: Georgetown University Press, 2015.
Cordesman, Anthony H. Terrorism, Asymmetric Warfare, and Weapons of Mass Destruction: Defending the U.S. Homeland. New York, NY: Praeger, 2001.
Coulson, Danny O., Elaine Shannon, and Daniel O. Coulson. No Heroes: Inside the FBI’s Secret Counter-Terror Force. New York, NY: Pocket Books, 2001.
Emerson, Steven. American Jihad: The Terrorists Living Among Us. New York, NY: Free Press, 2002.
George W. Bush., The National security Strategy of the United States of America. Washington D.C.: The White House, 2002.
George W. Bush., The National security Strategy of the United States of America. Washington D.C.: The White House, 2006.
Maniscalco, Paul M., and Hank T. Christen. Understanding Terrorism and Managing the Consequences. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 2001.
National Strategy for Counterterrorism. Washington D.C.: United States Department of State, 2011.
Obama, Barack., National Security Strategy 2010. Washington D.C.: The White House, 2010.
Obama, Barack., National Security Strategy 2015. Washington D.C.: The White House, 2015.
Stern Jessica, and J. M. Berger. ISIS: The State of Terror. New York: Harper Collins, 2015.
The British Broadcasting Corporation, Malcolm Downing, and Harold Evans. The BBC Reports: On America, Its Allies and Enemies, and the Counterattack on Terrorism. New York: Overlook Press, 2002.
(三)期刊論文
Carter, Ashton B. “The Architecture of Government in the Face of Terrorism.” International Security, Vol. 26, No. 3, 2001, pp. 5-23.
Crenshaw, Martha. “Counter-Terrorism Policy and the Political Process.” Studies in Conflict and Terrorism, Vol. 24, No. 5, 2001, pp. 329-337.
Donohue, Laura K. & Juliette N. Kayyem. “Federalism and the Battle over Counter-Terrorist Law: State Sovereignty, Criminal Law Enforcement, and National Security." Studies in Conflict and Terrorism, Vol. 25, No. 1, 2002, pp. 1-18.
Donohue, Laura K. “In the Name of National Security: US Counter terrorist Measures, 1960-2000.” Terrorism and Political Violence, Vol. 13, No. 3, 2001, pp. 15-60.
Huntington,Smauel.“The Erosion of American National Interests.”Foreign Affairs,September(Fall October 1997): 8-11.
Hewitt, Christopher. “Patterns of American Terrorism 1955-1998: An Historical Perspective on Terrorism-Related Fatalities.” Terrorism and Political Violence, Vol. 12, No. 1, 2000, pp. 1-14.
Heymann, Philip B. “Dealing with Terrorism: An Overview.” International Security, Vol. 26, No. 3, 2001, pp. 24-55.
Post, Jerrold M., Keven G. Ruby, & Eric D. Shaw. “The Radical Group in Context: 1. An Integrated Framework for the Analysis of Group Risk for Terrorism.” Studies in Conflict and Terrorism, Vol. 25, No. 2, 2002, pp. 73-100.
Post, Jerrold M., Keven G. Ruby, & Eric D. Shaw. “The Radical Group in Context: 2. Identification of Critical Elements in the Analysis of Risk for Terrorism by Radical Group Type.” Studies in Conflict and Terrorism, Vol. 25, No. 2, 2002, pp. 101-126.
Veness, David. “Terrorism and Counter-Terrorism: An International Perspective.” Studies in Conflict and Terrorism, Vol. 24, No. 5, 2001, pp. 407-416.
(四)英文報紙
New York Times
Times
The Wall Street Journal
Washington Post
三、網路資料
全球恐怖主義 http://www.globalterrorism.com/
美國國土安全部 http://www.dhs.gov/dhspublic/
美國國土安全部反恐報告 http://nsi.org/terrorism.html
美國國家恐怖主義報告 https://www.state.gov/j/ct/rls/crt/
美國傳統基金會 http://www.heritage.org/
國家反恐中心 https://www.nctc.gov/
國際反恐政策協會 http://www.ict.org.il/
經濟與和平研究協會 http://economicsandpeace.org/
聯合國反恐委員會 http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/committees/1373/
聯合國安全理事會 http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/ |
| Description: | 碩士
國立政治大學
外交學系戰略與國際事務碩士在職專班
102922017 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102922017 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [戰略與國際事務碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 201701.pdf | 2571Kb | Adobe PDF2 | 77 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
