Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111567
|
| Title: | 我國高級中學學生國際教育學習成效之全球公民資質力研究
A study on the global citizenship as the effectiveness of senior high international education in Taiwan |
| Authors: | 蔡旻錡 |
| Contributors: | 陳榮政
蔡旻錡 |
| Keywords: | 國際教育
學習成效
全球公民資質能力
International education
Effectiveness
Global citizenship |
| Date: | 2017 |
| Issue Date: | 2017-07-31 11:28:38 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在了解我國高級中學學生國際教育學習成效之全球公民資質力發展情形，其目的有四：（一）探討目前我國國際教育政策執行成效。（二）研究學生在國際教育政策執行後之學習成效。（三）分析不同背景學生在全球公民資質力上之差異。（四）探究目前國際教育推動四軌面向，影響學生在全球公民資質力之程度。
本研究採用問卷調查法，以103學年及104學年臺北市與高雄市申請SIEP計畫之高級中學計 17校，藉由研究者自編「我國高級中學學生國際教育學習成效之全球公民資質力調查問卷」進行調查，採立意取樣共發出1,200問卷，回收1,028份問卷，回收率86％，剔除無效問卷，有效問卷共計843份，有效率82％。調查所得資料以SPSS 22.0統計套裝軟體進行統計與分析，使用統計方法有描述性統計、單一樣本t檢定、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、Pearson積差相關與逐步多元迴歸分析，研究結論如下：
一、我國國際教育政策執行已有相當成效，然而在教師國際教育專業成長與全球公民適應力、競合力與反思力尚需加強。
二、學校參與國際教育計畫，提供國際時事相關訊息，鼓勵學生參加志工服務學習，融入社團關懷日，有助於提升學生全球公民資質力。
三、家長教育程度、學生出國經驗與第二外語能力對於學生全球公民資質力有顯著的影響。
四、臺北市與高雄市學生全球公民資質力並無顯著差異，顯示背景相似的學校在推動國際教育上，可達相同一定的水準。
五、加強教師國際專業知能與增加學校環境之外的國際教育推廣面向，以提升學生全球公民資質力。
根據以上研究結論，提出相關建議，俾提供對教育行政主管機關、學校與未來研究之參考。
The purpose of this study is to understand the development of global citizenship as the effectiveness of senior high international education in Taiwan. The purpose of this study is as follows: (1) To explore the effectiveness of the international education policy in Taiwan. (2) To study the effectiveness of learning after the implementation of international education policy. (3) Analyze the differences in the quality of global citizenship for different backgrounds. (4) To explore the current international education to promote the four-track orientation that affects the scale of students’ global citizenship.
In this study, the questionnaire survey was conducted in Taipei and Kaohsiung cities in the 103 academic year and 104 academic year. The survey was conducted by the researchers in the study of "International Education in High School Students` Learning Achievements." A total of 1,823 questionnaires were collected and the recovery rate was 86%. After the invalid questionnaires were removed, there were 843 questionnaires valid. The 82% of the survey results were analyzed by SPSS 22.0 statistical software. Using the statistical methods including descriptive statistics, one sample t test, independent sample t test,analysis of variance(one-way ANOVA), Pearson correlation and stepwise regression, the study has the following conclusions:
1.The implementation of international education policy in Taiwan has been quite effective, but teachers’ international professional knowledge, global citizenship adaptability, competition and reflection need to be strengthened.
2.The school participates in international education programs and provides related information about international affairs. It encourages students to take part in volunteering work and community care day, which helps to enhance students’ global citizenship.
3.The parents’ educational degree, the students’ experience of going abroad and the proficiency of the second language have significant impact on global citizenship.
4.There is no significant difference between students in Taipei or Kaohsiung in terms of global citizenship. The result indicates that schools that have similar backgrounds can reach the same level in promoting international education.
5.To enhance the student`s global citizenship, we should strengthen teachers’ professional knowledge and extend the international education beyond the school district.
Based on the above conclusions, relevant recommendations are made for the educational administration, for schools and for future research. |
| Reference: | 壹、中文部分
王如哲（2010）。解析「學生學習成效」。評鑑雙月刊，27，取自http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2010/09/01/3388.aspx
王家通（2000）。教育大辭書。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1303363/
王保進（2011）。從評鑑取向探討學生學習成效品質保證機制之內涵。教育研究月刊，207，5-17。
中小學國際教育資訊網(2015)。【IETW國際教育最新訊息】。取自http://www.ietw.moe.gov.tw/GoWeb/include/index.php?Page=0-1&news01=93979397155506ca570c47
中小學國際教育資訊網(2016)。【四軌執行成果】。取自http://www.ietw.moe.gov.tw/GoWeb/include/index.php?Page=E-1
行政院(2006) 。都市化程度。取自https://www.stat.gov.tw/public/Data/662017264471.pdf
吳明隆(2010)。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務。臺北市：五南。
吳明隆、涂金堂(2014) 。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南。
吳時省(2014)。全球公民素養量表之發展。國立中山大學教育研究所博士班論文，全國博碩士論文資訊網，102NSYS5331019。
林明煌（2009）。日本小學《學習指導要領》的修訂與其內容之探討。教育資料集刊，41，88。
林美玲（2015）。臺中市國民小學推動國際教育計畫之現況與成效（未出版之碩士論文）。國立南華大學，嘉義縣。
邱玉蟾（2012）。全球化時代國際教育中的意識型態。課程研究，7-2，4。
周祝瑛、陳榮政(2012)。國際教育。載於吳清山(主編)，我國教育政策綱領之研究(203-215頁)。臺北市：國家教育研究院。
郎儀錦（2015）。新北市國民中學國際教育政策實施之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
洪靜慈(2016) 。國民小學國際教育政策執行成效之研究-以北部三都為例（未出版之碩士論文），國立臺北教育大學，臺北市。
孫南南（2016年5月27日）。英國中小學國際教育的歷史嬗變與戰略動向。每日頭條。取自https://kknews.cc/zh-tw/
秦夢群、江志軒（2011）。歐盟「EUROPE 2020」相關教育政策與計畫概述。教育研究月刊，205，92-104。
高雄市政府教育局(2016)。高雄市政府教育局海洋教育網【高雄-面向海洋】。取自http://li.csu.edu.tw/UIPWeb/wSite/ct?xItem=154903&ctNode=15990&mp=marine&idPath=15831_15929
高雄市國際教育中心（2016）。【國際教育中程計畫】。取自http://www.kierc.kh.edu.tw/db/upload/site_dynamicPageUpload/%B8v-2.2011%A6~%AB%D7%A4u%A7@%ADp%B5e.pdf
教育部（1998）。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。取自http://www.k12ea.gov.tw/97_sid17/%E7%B8%BD%E7%B6%B1.pdf
教育部（2009）。建置中小學國際教育專業知能人力資源計畫草案。取自http://www2.mlc.edu.tw/learnnews/2670attachment1.pdf
教育部（2009）。教育部補助增進高級中等學校學生國際視野要點。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=GL000020&KeyWordHL=
教育部（2011）。中小學國際教育白皮書。臺北市：教育部。
教育部國民及學前教育署補助高級中等以下學校推動國際教育要點(2012年3月23日)。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自http://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/87/pta_5320_2729842_56626.pdf
教育部（2014年2月27日）。美國國際教育協會（IIE）會長古德曼博士訪臺 強化國際合作與交流。教育部電子報。取自http://epaper.edu.tw/
教育部（2015年7月16日）。美國國際教育政策。教育部電子報。取自http://epaper.edu.tw/
教育部（2016）。中華民國教育統計：民國105年版。臺北市：教育部。
梁忠銘（2010）。日本國際教育推動現況。論文發表於教育部主辦之「中小學國際教育專業知能」研習，嘉義縣。
郭生玉（2004）。教育測驗與評量。臺北市：精華。
郭智晉（2008）。影響高中學生協態度與能力表現相關因素之關係研究-以2005年TEPS資料庫為例。國立台東大教育研究所學校行政班碩士論文，取自http://ir.lib.nttu.edu.tw/bitstream/987654321/340/1/2008727025275.pdf
許筱由(2016)。由全球公民素養分析我國國際教育政策之實施－以臺北市國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
陳美如(2005) 。多元文化課程與教學－合作探究式教學的實際。義守大學師資培育通訊。取自http://www.nknu.edu.tw/~edu/new-eduweb/08Learning/learning%20thesis/learning%20thesis-4/item4-article24.htm
陳怡如（2011）。臺灣中等學校國際教育實施現況與未來發展。教育資料集刊，50，1-26。
陳意尹、蔡清華(2013)，美國國際教育政策與做法現況之分析兼論其對臺灣國際教育之啟示。國民教育學報，10，153-176。
陳麗華(2009) 。都會區教育局處推動全球教育的做法。國教新知，56-3，30-42。
陳麗華（2010）。臺北市全球教育白皮書芻議。教師天地，168，4。
張婉玶(2016)。從教育機會均等談城鄉教育均衡發展。臺灣教育評論月刊，5-2，33-37。
張碧娟(2013) 。現階段高中國際教育的評析與展望。教育研究月刊，230，27-40
童國偉(2011) 。以同儕互動理論分析知識分享之影響因素（未出版之碩士論文）。私立嶺東科技大學，臺中市。
黃文定、詹盛如、陳怡如（2013）。英國「國際學校獎」運作機制與功能之探究。教育資料與研究，110，189-214。
黃光雄（1995）。教育概論。臺北：師大書苑。
黃淑玲、池俊吉（2010）。如何評估學生學習成效－以加州州立大學長灘分校系所訪視與測量中心之經驗為例。評鑑雙月刊，28，9-12。
黃淑玲(2013)。從知識到可觀察的能力：評估學習成效的策略與建議。評鑑雙月刊，44。取自：http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2013/06/25/6025.aspx
黃朝盟(2007年12月27日)。臺北市城市競爭力評比之表現與分析。【線上論壇】。取自http://www.npf.org.tw/2/3769
楊深坑（2012a）。比較與國際教育。臺北市：高等教育。
楊深坑（2012b）。國際教育理念與實務之歷史回顧與前瞻。比較教育，74，1-32。
詹盛如(2013) 。國際教育政策：中央與地方政府之比較分析。國民教育，54-4，93-97。
臺北市政府教育局（2002）。臺北市教育國際交流白皮書。臺北市：臺北市政府。
臺北市政府教育局（2013）。臺北市國際學校獎(International School Award,ISA)認證實施計畫。
臺北市議會（2013年3月14日）。教育局書面工作報告。臺北市議會公報。取自http://tcckm.tcc.gov.tw/tccgazFront/index.jsp
臺灣國際教育聯盟（2016）。【設立宗旨】。取自http://travel-edu.com.tw/about/
吳柏軒（2016年8月17日）蔡英文接見國際科展代表國手 盼縮短南北差距。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/
蔡勇美（1997）。臺灣的都市社會。臺北：巨流。
蔡孟娜（2011）。中小學國際教育政策內涵之研究-以高雄市為例（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
蔡靜儀（2013）。英國中小學國際教育之學校國際化研究。真理大學人文學報，14，32-33。
鍾蔚起（1991）。影響學習的主要因素與增進教學成效的策略。師友月刊，291，31-33。
鍾宜興、黃碧智(2013)。流動的文化疆界與跨界的心靈-國際教育相關概念的釐清。教育資料與研究，110，1-26。
貳、英文部分
Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. Handbook I: Cognitive domain. New York, NY: Longman Green.
Braskamp, L. A., & Engberg, M. E. (2011). How college can influence the development of a global perspective. Liberal Education. 97(3-4), 34-39.
Braskamp, L. A., Braskamp, D. C., Merrill, K. C. & Engberg, M. E. (2012). Global perspective inventory (GPI): Its purpose, construction, potential uses, and psychometric characteristics. Chicago, IL: Global Perspective Institute Inc.
Braskamp, D. C., Braskamp, L. A., & Glass, C. R. (2015). Belonging: The gateway to global learning for all students. Liberal Education. 101(3), 22-29.
Brese, Falk., Jung, M., Mirazchiyski, P., Schulz, W., & Zuehlke, O. (2011). ICCS 2009 user guide for the international database. Supplement 1: International version of the ICCS 2009 questionnaires. Amsterdam, Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement.
Cambridge, J., & Thompson, J. (2004). Internationalism and globalization as contexts for international education. Compare, 34(2), 161-175.
Cook, D. B., & Klipfel, K. M. (2015). How do our students learn? An outline of a cognitive psychological model for information literacy instruction. Reference & User Services Quarterly, 55(1). 34-41.
DeVellis, R. F. (1991). Scale Development Theory and Applications. London England: Sage Pubns.
DfES (2004). Putting the world into world-class education. London: DfES.
DfES (2005). Developing the global dimension in the school curriculum. London: DfES.
DFID (2016). Putting young people at the heart of development: The department for international development’s youth agenda. London: DFID
Donnelly, R., & Fitzmaurice, M. (2005). Designing modules for learning. Dublin, German: Dublin Institute of Technology.
Earley, P. C., & Ang, S. (2003). Cultural intelligence: Individual interactions across cultures. Palo Alto, CA: Stanford University Press.
Engberg, M. E., & Davidson, L. M. (2016). Students’ precollege engagement and the development of a global perspective. Journal of the First-Year Experience & Students in Transition, 28(1), 49-70.
EU (1997). Socrates 1995-1999. Brussels: EU.
EU (2001a). Socrates phase I. Brussels: EU.
EU (2001b). European Commission white paper: A new impetus for European youth. Brussels: EU.
EU (2006). Lifelong learning programme. Brussels: EU.
EU (2010). Europe 2020:A strategy for smart, sustainable and inclusive growth. Brussels: EU.
Frey, C. J., & Whitehead, D. M. (2009). International education policies and the boundaries of global citizenship in the US. Journal of Curriculum Studies, 41(2), 269-290.
Friedman, T., Fraillon, J., & Malak, B. (2011). Design and implementation of the IEA civic and citizenship education study. Sydney, Australian: Australian Council for Educational Research.
GP I (2016). About the GPI. Retrieved from http://www.gpi.hs.iastate.edu/
GPI (2016).GPI survey items. Retrieved from http://www.gpi.hs.iastate.edu/documents/2016-17_GPI_Survey.pdf
Held, D. (1995). Democracy and the global order: from the modern state to cosmopolitan governance. Stanford, CA: Stanford University Press.
IBO (2013). What is an IB education. Retrieved from http://www.ibo.org/globalassets/digital-tookit/brochures/what-is-an-ib-education-en.pdf
IBO (2015). Why the IB is different. Retrieved from http://www.ibo.org/benefits/why-the-ib-is-different/
Jensen, Bryant T.,&Ph.D.(2009). A sociocultural model relating family and school variables to literacy learning for Mexican children (Doctoral dissertation). Available from ProQuest Dissertation and theses database. (UMI No. 3367298)
Jullien, M-A. (1817). Esquisse et vues préliminaires d`un ouvrage sur l`éducation comparée, et séries de questions sur l`éducation. Paris, France: Imprimerie de Fain.
Kearn, A. J. (1992). Active citizenship and urban governance. Transactions of the Institute of British Geographers, 17, 20–34.
Kennedy, D., Hyland, A., & Ryan, N. (2006). Writing and using learning outcomes: A practical guide. Cork, Ireland: University College Cork.
Lachman, S. J. (1997). Learning is a process: Toward an improved definition of learning. Journal of Psychology, 131, 477-480.
Marshall, H. (2006). The global education terminology debate: Exploring some of the issues. In M. C. Hayden, J. Levy, & J. J.Thompson (Eds.), Handbook of Research in International Education (pp.38-50). doi:10.4135/9781848607866.n4
Mayer, R. E., & Wittrock, M. C. (2006). Problem solving. In P. A. Alexander & P. H. Winne (Eds), Handbook of Educational Psychology (2nd ed., pp.287-303), Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
McFadden, J., Merryfield, M. M., & Baron, K. R. (1997). Multicultural and global/international education: Guidelines for programs in teacher education. Washington, DC: AACTE Publications.
Morais, D. B., & Ogden, A.C. (2011). Initial development and validation of the global citizenship scale. Journal of Studies in International Education, 15(5). 445-466. doi: 10.1177/1028315310375308
White House Office of the Press Secretary (2000). President Clinton issues executive memorandum on international education. Retrieved from http://www.nafsa.org/Resource_Library_Assets/Public_Policy/President_Clinton_Issues_Executive_Memorandum_on_International_Education/
OECD (2005). The definition and selection of key competencies. Retrieved from https://www.oecd.org/pisa/35070367.pdf
Schattle, H. (2008). The practices of global citizenship. Toronto, Canada: Rowman and Littlefield.
Schleicher, A. (2016, May 27). Pisa tests to include `global skills` and cultural awareness. BBC. Retrieved from http://www.bbc.com
Schulz, S. A., Lee, J. J., Cantwell, B., McClellan, G. S., & Woodard, Jr. D. B. (2007). Moving toward a global community: An analysis of the internationalization of student affairs graduate preparation programs. National Association of Student Personnel Administrators, 44(3),610-632.
Schulz, W., Ainley, J., Fraillon, J., Kerr, D., & Losito, B. (2010). Initial findings from the IEA international civic and citizenship education study. Amsterdam, Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement.
Schulz, W., Ainley, J., & Fraillon, J. (2011). ICCS 2009 Technical report. Amsterdam, Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement.
UNESCO (1974). Recommendation concerning education for international understanding, cooperation and peace and education relating to human rights and fundamental freedoms. Paris: The Author.
UNESCO (1996). Learning：The treasure within. Paris, France: UNESCO Publishing.
UNESCO (2003). Nurturing the treasure: Vision and strategy 2002-2007. Hamburg, Germany: UNESCO Institute for Education.
UNESCO (2007). Quality assurance and accreditation: A glossary of basic terms and definitions. Paris, France: The Author.
UNESCO (2016a). Education for sustainable development. Paris, France: UNESCO.
UNESCO (2016b). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. Paris, France: UNESCO.
UNESCO (2016c). World conference on ESD. Paris, France: UNESCO.
UNESCO Bangkok (2013). UNESCO forum on global citizenship education. Bangkok, Thailand: The Author.
Wang, M. C., Haertel, G. D., & Walberg, H. J. (1993). Toward a knowledge base for school learning. Review of Education Research, 63(3), 249-294
參、日文部分
文部科學省（2008）。「留学生30万人計画」骨子の策定について。取自http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/07/08080109.htm
文部科學省（2014a）。トビタテ！留学JAPAN日本代表プログラム。取自http://tobitate.mext.go.jp/program/index.html
文部科學省（2014b）。スーパーグローバルハイスクールについて。取自http://www.sghc.jp/outline/
文部科學省（2015）。生徒の英語力向上推進プラン。取自http://www.mext.go.jp/a_menu/kokusai/gaikokugo/__icsFiles/afieldfile/2015/07/21/1358906_01_1.pdf
文部科學省(2016)。平成27年度文部科學白書。取自http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpab201601/detail/1376822. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
103911017 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103911017 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 101701.pdf | 1720Kb | Adobe PDF2 | 424 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
