Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/111561
|
| Title: | 臺北市公立國中校長正向領導、教師情緒勞務與學校效能關係之研究
A study of the relationships among principal positive leadership, teacher emotional labor, and school effectiveness in Taipei municipal junior high schools |
| Authors: | 楊昊韋 |
| Contributors: | 秦夢群
施淑慎
楊昊韋 |
| Keywords: | 校長正向領導
教師情緒勞務
學校效能
Principal positive leadership
Teacher emotional labor
School effectiveness |
| Date: | 2017 |
| Issue Date: | 2017-07-31 11:27:19 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在瞭解臺北市公立國中校長正向領導、教師情緒勞務與學校效能的現況，並比較不同背景變項之國中教師知覺校長正向領導、教師情緒勞務與學校效能的差異情形，最後探討國中校長正向領導、教師情緒勞務與學校效能之關係。
本研究採問卷調查法進行研究，以臺北市之公立國中正式教師為對象，共發出552份問卷，回收495份，有效問卷474份，回收有效率85.86％。調查所得資料以IBM SPSS Statistics 22.0版電腦統計套裝軟體進行描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關以及多元逐步迴歸分析等統計方法進行分析。
本研究主要發現如下：
一、臺北市公立國中教師知覺校長正向領導為中高程度，以「善用正向溝通」之知覺程度最高，「賦予正向意義」之知覺程度最低。
二、臺北市公立國中教師知覺教師情緒勞務為中高程度，以「基本的情緒表達」之知覺程度最高，「情緒多樣性程度」之知覺程度最低。
三、臺北市公立國中教師知覺學校效能為中高程度，以「教師教學成效」之知覺程度最高，「學生學習表現」之知覺程度最低。
四、就臺北市公立國中教師知覺「校長正向領導」而言，「性別」、「年齡」、「現任職務」、「服務年資」、「校長性別」、「學校規模」與「學校歷史」皆為重要之影響因素，以男性、51歲以上、擔任主任或組長、服務年資21年以上、男性校長、學校規模24班以下與學校歷史31～50年之學校教師知覺程度較高。
五、就臺北市公立國中教師知覺「教師情緒勞務」而言，「學校規模」為重要之影響因素，以學校規模49班以上之學校教師知覺程度較高。
六、就臺北市公立國中教師知覺「學校效能」而言，「性別」、「現任職務」、「校長性別」與「學校歷史」皆為重要之影響因素，以男性、擔任主任或組長、男性校長與學校歷史50年以下之學校教師知覺程度較高。
七、校長正向領導、教師情緒勞務與學校效能呈現兩兩正相關情形。
八、校長正向領導、教師情緒勞務對學校效能具有預測作用，以校長正向領導之「賦予正向意義」構面的預測力最佳。
最後依據研究結果與結論，提出具體建議，以作為教育行政機關、國中校長、教師及未來研究之參考。
The study aims to tap into the current situation of Taipei municipal junior high schools in terms of three aspects – principal positive leadership, teacher emotional labor, and school effectiveness. It also compares and analyzes junior high school teachers’ perceptions of the three aspects considering the teachers’ different background characteristics. Most importantly, the study explores the relationships among those three aspects of the schools.
In order to conduct the study, a statistical survey was carried out, with a total of 552 questionnaires distributed to Taipei municipal junior high school teachers. In the end, 495 questionnaires were returned, but only 474 were valid responses – a response rate of 85.86%. The acquired data were later processed through IBM SPSS Statistics 22.0, for performing descriptive statistics, an independent samples t-test, a one-way analysis of variance, and carrying out Pearson product-moment correlation coefficient and multiple regression analysis.
The results are as follows:
1.The degree to which Taipei municipal junior high school teachers perceive principal positive leadership styles is middle-high; among the different aspects of principal positive leadership, “engaging in positive communication” is the most perceived one while the aspect of “reinforcing positive meanings” is the least perceived.
2.The degree to which Taipei municipal junior high school teachers perceive their emotional labor is middle-high; among the different aspects of teacher emotional labor, “basic emotional expression” is the most perceived one while the aspect of “the amount of variety of emotions” is the least perceived.
3.The degree to which Taipei municipal junior high school teachers perceive school effectiveness is middle-high; among the different aspects of school effectiveness, “teachers’ teaching effectiveness” is the most perceived one while the aspect of “students’ learning achievement” is the least perceived.
4.Taipei municipal junior high school teachers’ perceptions of principal positive leadership can vary greatly with the teachers’ gender, age, current positions, seniority in school, the principals’ gender, school size, and school history.
5.Taipei municipal junior high school teachers’ perceptions of their emotional labor can vary greatly with school size.
6.Taipei municipal junior high school teachers’ perceptions of school effectiveness can vary greatly with the teachers’ gender, current positions, the principals’ gender, and school history.
7.Principal positive leadership, teacher emotional labor, and school effectiveness correlate positively with each other.
8.Principal positive leadership and teacher emotional labor can be used to predict school effectiveness; the strategy of principal positive leadership – “reinforcing positive meanings” – is the best predictor.
Based on the above results, the study wraps up with concrete suggestions for institutions of educational administration, principals and teachers of junior high schools, as well as future research. |
| Reference: | 一、中文部分
王沂釗(2005)。幽谷中的曙光～正向心理學發展與希望理論在輔導上的應用。教育研究月刊，134，106-117。
王秀燕（2004）。臺北縣市國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院，臺北。
王慧秋（2001）。桃園縣國民小學學校效能之研究（未出版之碩士論文）。暨南國際大學，南投。
仲秀蓮(2004)。臺北縣市國民小學校長正向思考、領導型式與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所，臺北。
仲秀蓮(2011)。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學教育學院教育經營與管理研究所，臺北。
江志正（2000）。國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
江滿堂（2008）。國民小學校長多元領導型態、團體動力、學校組織文化特質與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立屏東教育大學，屏東。
宋敬德(2002)。情緒價值與情緒行銷及情緒勞務管理之關聯性研究─以國際觀光旅館為例（未出版之碩士論文）。雲林科技大學企業管理研究所，雲林。
吳宗立（1998）。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北。
吳宗祐(2003)。工作中的情緒勞動：概念發展、相關變項分析、心理歷程議題探討（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學心理研究所，臺北。
吳明雄（2009）。國民小學教師知覺校長轉型領導、教師知識管理與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學，臺中。
吳明雄（2010）。國民小學教師知覺校長轉型領導、教師知識管理與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學，臺中。
吳清山（1989）。學校效能評量之探討。國教研究，6，40-43。
吳清山（1991）。學校行政。臺北：心理。
吳清山（1998）。學校效能研究。臺北：五南。
吳清山（2001）。知識管理與學校效能。臺北市立師範學院學報，32，1-16。
吳清山（2005）。學校效能研究的價值。教育研究集刊，51（2），133-139。
吳清山、高家斌（2009）。臺灣近二十年學校效能研究論文取向分析。教育研究月刊，188，5-26。
吳清山、林天祐(2005）。情緒勞務。教育資料與研究雙月刊，8，p136。
吳煥烘（2004）。學校行政領導理論與實務。臺北：五南。
吳麗真(2014)。臺中市國小校長正向領導、教師專業發展與學校效能之相關研究（未出版之碩士論文）。東海大學教育研究所在職專班，臺中。
呂建宏（2014）。校長正向領導、組織承諾與學校效能的關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理研究所，臺北。
呂浚瑀(2011)。國民小學校長正向領導、團隊情感氛圍與組織創新能力關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班，新竹。
李金蓮（2011）。新北市國民小學教師知覺校長創新領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北。
李勇緻(2012)。新北市國小校長正向領導與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理研究所，臺北。
李建德(2012)。臺北市國小行政人員自我管理與正向領導之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育經營與管理研究所，臺北。
李健慧（2010）。學校組織創新管理、組織文化與學校效能關係之研究—以南投縣國小為例（未出版之碩士論文）。國立暨南大學，南投。
李菁菁（2014）。高級中學校長正向領導、教師職場希望感與學校效能之相關研究（未出版之博士論文）。國立臺南大學教育經營與管理研究所，臺南。
李瑞娥（2004）。國民學校終身學習文化、組織學習、組織創新與學校效能關係之研究－學習型學校模型之建構（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
李新民(2011)。正向心理學在學校的應用。高雄：麗文
沈進成、楊琬琪、郭振生（2006）。內部行銷、組織承諾、工作滿意與學校效能影響關係之研究─以臺南地區國民小學為例。人力資源管理學報，6（1），47-74。
沈翠蓮（1994）。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
周良基(2013)。國民小學校長正向領導和學業樂觀關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北。
林尚平(2000)。情緒勞務負擔量表之發展。中山管理評論，8（3），P.427-447。
林長賦（2015）。完全中學校長正向領導、教師工作投入與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學工業教育與技術研究所，彰化。
林佩靜(2013)。高雄市國小校長正向領導與學校效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學教育研究所，臺東。
林婉琪(2000)。國民小學教師士氣與學校效能關係之研究—以臺灣北部地區三縣為例（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院，臺北。
林新發(2010)。正向領導的意涵與實施策略。國民教育，50(3)，1-5。
邱顯坤（2014）。臺北市國民中學校長正向領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北。
侯世昌（2002）。國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北。
柯嚴賀（2007）。國民小學團體動力、組織價值、組織創新與學校效能關係之研究－以高雄市為例（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
柳敦仁、李茂能、吳培源（2006）。雲嘉南五縣市國小初任校長行政表現與學校效能關係之研究。嘉義大學通識學報，4，75-139。
洪經綸（2010）。校長溝通行為與學校效能關係之研究－以臺北縣小型國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
范貴蟬（2013）。校長正向領導與教師情緒勞務相關研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學教育行政碩士學位在職進修專班，新竹。
范慶鐘(2011)。國民小學校長多元架構領導、學校組織健康、教師專業承諾與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立中正大學，嘉義。
范熾文（2002）。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北。
范熾強（2013）。新竹縣國民小學教師內部行銷、組織承諾與學校效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
徐易男（2009）。國民小學公共關係、組織創新經營與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北。
孫俊傑（2009）。國民中學兼任行政職務教師情緒勞務、教師自我效能與學校效能關係之研究—以彰化縣為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化。
秦夢群(2011)。教育領導：理論與應用(一版二刷)。臺北：五南。
秦夢群、吳勁甫（2006）。國中校長轉型領導、學校組織健康與教師組織承諾關係之研究。教育研究集刊，52(3)，141-172。
張正霖（1997）。國民小學全面品質管理、學校組織氣氛與學校效能之研究：以臺北地區為例（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院，臺北。
張明輝（1999）。企業組織的革新對學校組織再造的啟示。教師天地，98，10-16。
張奕華（1997）。國民小學組織學習與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中師範學院，臺中。
張奕華、蔡瑞倫（2010）。國民中學校長科技領導與學校效能關係之研究。學校行政雙月刊，65，33-53。
張振傑(2004)。情緒勞務、工作滿足與組織承諾關係之研究─北部某教學醫院之實証（未出版之碩士論文）。真理大學管理科學研究所，臺北。
張國保（2003）。私立大學董事會組織運作與職權效能之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北。
張菁媛（2009）。屏東縣國小校長授能行為、教師組織承諾與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東。
張新仁（1997）。不同學校效能的國小數學教師教學行為之觀察研究。教育學刊，13，83-116。
張瑞村（1998）。高級工業職業學校校長領導行為、教師組織承諾與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北。
張碧容(2012)。北北基地區國民小學校長正向領導和教師組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北。
張慶勳（1996）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
張慶勳（2000）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。高雄：復文。
莊光復（2011）。臺南市私立高中職學校創新經營與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺灣首府大學，臺南。
莊登山(2011)。大臺北區公立國民中學教師兼職行政人員之心理契約、情緒勞務與辭卸行政兼職傾向之相關性研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北。
郭振生（2003）。內部行銷導向、組織承諾、工作滿意與學校效能關係之研究－以臺南地區國民小學為例（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義。
陳木金(2007)。以優質行政管理策略推動優質學校經營。載於臺北市教師研習中心（主編），優質領航─行政篇（頁10-25）。臺北：北市教研中心。
陳妍辰(2003)。情緒勞務、工作特性、工作滿足與組織公民行為之相關性研究（未出版之碩士論文）。義守大學管理科學研究所，高雄。
陳志揚（2016）。高雄市中等學校校長正向領導、學校組織文化與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育研究所，高雄。
陳幸仁（1997）。追求卓越提升品質－學校效能因素之淺析。國教之友，49（2），39-42。
陳昭蓉（2012）。知識創新、資訊素養、終身學習與學校效能關係之研究－以高屏地區高中職校為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東。
陳國龍(2012)。高雄市國民小學校長分佈式領導行為與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。高雄師範大學，高雄。
陳智賢（2011）。澎湖縣國民小學教師知覺校長溝通行為與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
陳維寧（2011）。國民小學校長轉型領導、教師專業發展與學校效能關係之研究~以原高雄市為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東。
許孝麟(2001)。國民小學教師參與決定與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。臺中師範學院，臺中。
傅如瑛（2009）。桃園縣國民小學組織氣氛與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
曾文志(2006)。活出生命的價值：正向心理學的認識。師友，466，54-61。
黃怡雯（2005）。客籍國中小校長的領導風格、教師組織承諾與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
黃哲彬（2011）。國民中學校長賦權增能領導行為、組織創新經營與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北。
黃敏榮（2013）。高級中等學校分布式領導、學校創新經營與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北。
黃淑貞（2012）。影響高雄市國小學校效能因素之研究（未出版之碩士論文）。樹德科技大學，高雄。
黃淑慧（2013）。高雄市國民小學校長轉型領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東。
黃麗鴻(2012)。校長正向領導、學校組織健康、教師心理資本與組織承諾之影響關係：階層線性模式的驗證（未出版之博士論文）。國立嘉義大學教育研究所，嘉義。
靳宇倡、秦啟文(2010)。心理資本的理論研究。生產力研究，5，33-34。
楊念湘（2011）。國民小學校長混合教練、師傅教導與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北。
楊馥菱(1998)。情緒勞務工作者的社會支持，自我調控與工作表現之相關研究（未出版之碩士論文）。靜宜大學企業管理研究所，臺中。
葉子超（2005）。地方勢力介入學校事務、校長因應策略與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
葉連祺（1998）。國內有關學校效能研究之後設分析。國民教育研究學報，4，265-296。
鄔珮君(2003)。第一線服務人員之情緒 勞動的影響因素與結果之關係：以銀行行員為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學心理研究所，臺北。
廖菁芬(2011)。新北市國民中學學校規模之變動及相關因素之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班，新北。
滿莉芳(2001)。情緒勞務工作者情緒勞務負荷與工作結果之研究－以情緒智力與工作特性為干擾（未出版之碩士論文）。靜宜大學企業管理研究所，臺中。
管意凱(2014)。國中校長正向領導、教師正向心理資本 與教師組織公民行為關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北。
劉仲瑛(2012)。國中校長正向領導、學校文化與教師專業學習社群關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學教育研究所，新竹。
劉春榮（1993）。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北。
劉郁芬（2016）。臺北市國民小學校長正向領導與學校效能相關之研究—以肯定式探詢策略為中介變項（未出版之碩士論文）。臺北市立大學教育行政與評鑑研究所，臺北。
潘慧玲（1999）。學校效能研究領域的發展。教育研究集刊，43，77-102。
潘慧玲（2006）。教育效能與教育革新。載於謝文全(主編)，教育行政學－理論與案例(頁471-495)。臺北：五南。
蔡文杰（2007）。國民小學校長領導行為、組織特性發展與學校效能展現關係之研究－以有機化組織觀點為例（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
蔡玉青(1999)。情緒勞務之負荷、因應策略、社會支持與情緒耗竭之相關研究－以休閒、旅館業為例（未出版之碩士論文）。國立雲林技術學院企業管理技術研究所，雲林。
蔡宗興（2004）。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義。
蔡宗興、曾瑞譙（2008）。雲嘉南地區國民中學教育人員知覺校長轉型領導與學校效能關係之研究。學校行政雙月刊，57，110-146。
蔡宗湶（2016）。臺北市公立高中職校長空間領導與行政人員工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北。
蔡玲玲（2014）。私立高中職學校校長分布式領導、學校組織健康與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北。
蔡進雄（2000）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北。
蔣佳良(2006)。臺北市國民中學行政人員情緒勞務與學校組織文化及工作滿意之相關研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北。
鄭燕祥（2001）。學校效能及校本管理發展的機制。臺北：心理。
盧彥賓（2006）。臺南縣國民小學學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南。
盧維禎（2012）。國民中學教師工作壓力、學校組織健康與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北。
賴志峰（2010）。學校領導新議題：理論與實踐。臺北：高等教育。
賴協志（2008）。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。臺北市立教育大學，臺北。
蕭天輝、周瓊婉、溫源鳳（2008）。知識管理策略、學校本位管理與學校效能關聯性之探討─以臺南市國民小學爲例。明道通識論叢，5，160-186。
鍾佳容（2013）。屏東縣國民中學校長分布式領導、創新經營、組織學習與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北。
魏金音(2005)。保險業務員之情緒勞務、心理契約與離職傾向之相關性研究（未出版之碩士論文）。中正大學勞工研究所，嘉義。
戴國雄(2013)。國民小學校長心理資本、正向領導行為與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班，新竹。
謝傳崇(2010)。國際卓越的校長領導：學習關鍵的領導行為。教育研究月刊，191，28-38。
謝傳崇(2011a)。正向領導對學校領導者的啟示。竹縣文教，41，9-12。
謝傳崇(2011b)。校長正向領導對教師教學影響之研究。教育資料與研究，101，59-82。
謝傳崇(2012)。校長正向領導：理念、研究與實踐。臺北：高等。
謝傳崇(2014)。國民小學校長正向領導對教師學術樂觀影響之研究─以學校創新文化為中介變項。學校行政雙月刊，91，33-56。
顏士程（2007）。國民小學組織變革、校長權力基礎運用與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立嘉義大學，嘉義。
羅人林(2003)。中小型醫院員工情緒勞務負荷與顧客導向行為關係之研究─以自我監控、內部行銷為干擾變項（未出版之碩士論文）。國立中山大學人力資源管理研究所，高雄。
蘇銘勳（2015）。國民小學校長正向領導與學校效能相關之研究－以教師組織承諾與學校組織氣氛為中介變項（未出版之博士論文）。國立嘉義大學教育研究所，嘉義。
二、西文部分
Adelmann, P. K. (1989). Emotional labor and employee well-being. Unpublished doctoral Dissertation, University of Michigan, Michigan, Ann Arbor.
Ashforth, B. & Humphrey, R. (1993). Emotional labor in service roles: The influence of identity. Academy of Management Review,18, pp.88-115.
Barberio, M. (1990). Organizational effectiveness, student alienation, and the high school teacher’s perceived sense of academic freedom. Doctoral Dissertation, The State University of New Jersey-New Brunswick.
Bass, B. M. (1990). Bass & Stogdill’s handbook of leadership: Theory, research, & managerial applications. New York: The Free Press.
Baumeister, R.F.,& Vohs,K.D. (2002). The pursuit of meaningfulness in life. In C. R. Snyder& S.J. Lopez (Eds.). Handbook of positive psychology (pp. 608-618). NY: Oxford University Press.
Blanchard, G. A.(2012). Communication satisfaction, organizational citizenship behavior and the relationship to student achievement in high schools. Retrieved from http://pqdtopen.proquest.com/#viewpdf?dispub=3509850
Brotheridge, C. M.,& Grandey, A.A.(2002).Emotional labor and burnout: Comparing two perspectives of “people work＂. Journal of Vocational Behavior 60, 17–39.
Brown, L. I. (2002). Issue in school leadership and school effectiveness: A focus on Trinidad and Tobago. (EgRIC Document Reproduction Service No. ED479291)
Bruggink, P. B. (2001). Principal succession and school effectiveness: The relationship between the frequency of principal turnover in Florida public schools from 1990—1991 to 1998—1999 and school performance indicators in 1998－1999. Unpublished doctoral dissertation, University of Florida State University, Florida. (AAT 3028466, Pro-Quest Dissertation Abstract).
Cameron, K. S. (2003). Organizational virtuousness and performance. In K.S. Cameron, J.E. Dutton & R. E. Quinn (Eds), Positive organizatiional scholarship (pp. 48-65). San Franciso: Berrett-Koehler.
Cameron, K. S. (2007). Building relationships by communicating supportively. In D.A. Whetten & K. S. Cameron(Eds.), Developing management skills(pp.237-282). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Cameron, K. S. (2008). Positive leadership: Strategies for extraordinary performance. C.A.:Berrett-Koehler.
Cameron, K. S., & Caza, A. (2004).Introduction: Contributions to the discipline of positive organizational scholarship . American Behavioral Scientist, 47(6), 1-9.
Cameron, K. S., Bright, D., & Caza, A. (2004), Exploring the relationships between organizational virtuousness and performance, American Behavioral Scientist, 47, 766-790.
Cameron K. S., Dutton J. E, and Quinn R. E. (2009). Positive organizational scholarship:Foundations of a new discipline. C.A.: Berrett-Koehler.
Chapman, J. (1993). Leadership, management, and the effectiveness of schooling: A respose to Mr. Gradgrind, Journal of Educational Administration, 31(4),4-18.
Chen, G. (2007). Subject-object meaningfulness in knowledge work. Unpublished honors thesis, Organizational Studies Program, University of Michigan.
Cheng, Y. C. (1996). School effectiveness and school based management: A mechanism for development . Washington, DC: The Falmer Press.
Clifton, D. O. & Harter, J. K.(2003). Investing in strengths. In A. K. S. Cameron, B. J. E. Dutton, & C.R.E. Quinn(Eds.), Positive organizational scholarship (pp.111-121). CA: Berrett-Koehler.
Coleman, P., & Collinge, J. (1991). In the web: Internal and external influence affecting chool improvement. School Effective and School Improvement, 2(4), 262-285.
Colia, C. B. (2001). The relationship between culture and climate and school effectiveness. Unpublished doctoral dissertation, University of Colorado, Denver. (AAT 3053606, Pro-Quest Dissertation Abstract).
Denison, D.R. (1996). What is the difference between organizational culture and organizationl climate? A native’s point of view on a decade of paradigm wars. Academy of Management Review, 21(3), 619-654.
Dodson, C. K. (2005). The relationship between school effectiveness and teachers` job satisfaction in North Mississippi schools. Unpublished doctoral dissertation, The University of Mississippi, Mississippi.
Duignan, P. (1986). Research on effective schooling: Some implications for school improvement. The Journal of Educational Administration, 24(1), 59-73.
Dutton, J.E. (2003). Energize your workplace. San Francisco: Jossey-Bass. Dutton, J. E., & Ragins, B.R. (2007). Exploring positive relationships at work. NJ: Erlbaum.
Dutton, J. E., & Sonenshein, S. (2007). Positive organizational scholarship. In Lopez, S. and Beauchamps, A. (Eds.), Encyclopedia of positive psychology. MA: Blackwell Publishing.
Fredrickson, B.L. (1998). What good are positive emotions? Review of General Psychology, 2, 300-319.
Fredrickson, B. L.(2003). The value of positive emotion. American Scientist, 91,p333.
Fredrickson, B. L.,& Branigan, C. A.(2005). Positive emotion broaden the scope of attention and throught-action repertories. Cognition and Emotion, 19, 313-332.
Fredrickson, B. L., & Joiner, T. (2002). Positive emotions trigger upward spirals toward emotional well-being. Psychological Science, 13, 172–175.
Froh, J. J. (2004). The history of positive psychology: Truth be told. The Psychologist, 16(3), 18-20.
Glickman, C. D.（1995）. Supervision of instruction: A developmental approach.（3rd ed.）. Boston: Allyn and Bacon.
Grandey, A. A.(2000). Emotional regulation in the workplace: A new way to conceptualize emotional labor. Journal of Occupational Health Psychology, 5(1),pp.95-110.
Grant, A. M. (2007). Relational job design and the motivation to make a prosocial difference. Academy of Management Review, 32, 393-417
Grift, W. J. C., & Houtveen, A. A. M. (2006). Underperformance in primary school. School Effectiveness and School Improvement, 17(3), 255-273.
Hargreaves, A. (1998).The emotional practice of teaching. Teaching and Teacher Education,14(8),835-854.
Harrison, J. A. (1998). School culture and school effectiveness in emergencies: Lessons from Israeli experience during the Gulf War. School Effectiveness and School Improvement, 9(2), 192-217.
Herrera, R. (2010). Principal leadership and school effectiveness: Perspectives from principals and teachers. Unpublished doctoral dissertation, University of Western Michigan, Michigan. (AAT 3410406, Pro-Quest Dissertation Abstract).
Hill N., (2001). Success through a positive mental attitude. NY：Simon & Schuster.
Hochschild, A. R. (1983). The managed heart, Berkeley: Unervisety of California Press.
Ho, L. A., Lin, C. Y., Kuo, T. H., Kuo, Y. K., & Kuo, Y. L. (2008). Applying deeper learning and confucian valgues in enhancing school effectiveness: Empirical results and findings. Urban Education, 43(5), 561-586.
Howard,G. (2015). A Multi-Dimensional Model for Positive Leadership. Strategic Leadership Review, 5(1),6-16.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (1987). Educational administration: Theory, research and practice. New York: Random House.
Hoy, W. K., Tarter, C. J., & Bliss, J. R. (1990). Organizational climate, school health, and effectiveness: A comparative analysis. Educational Administration Quarterly, 26(3), 260-279.
Joseph, A. (2005). World class schools: International perspectives on school effectiveness. The Journal of Educational Thought, 39(2), 217-222.
Kanov, J. M., Maitlis, S., Worline, M. C., Dutton, J. E., Frost, P. J., & Lilius, J. M. (2004). Compassion in organizational life. American Behavioral Scientist, 47, 808–827.
Levine, D.U., & Lezotte, L.W. (1990). Unusually effective schools: A review and analysis of research and practice. Madsion, WI: National Center for Effective School Research and Development. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 330032)
Lewis, M. (1993). Self-conscious emotions: Embarassment, pride, shame, and guilt. In M. Lewis & J. M. Haviland(Eds), Handbook of emotions(pp.563 -573). New York: Guilford Press.
Lewis, S. (2011). Positive psychology at work: How positive leadership and appreciative inquiry create inspiring organizations. NY: Wiley.
Liu, S. (2006). School effectiveness regsearch in China. Unpublished doctoral dissertation, Louisiana State University and Agricultural & Mechanical College, Louisiana.
Losada, M., & Heaphy, E. (2004). The role of positivity and connectivity in the performance of business teams. American Behavioral Scientist, 47(6), 740-765
Lovell, C. W. (2009). Principal efficacy: An investigation of school principals` sense of efficacy and indicators of school effectiveness. Unpublished doctoral dissertation, University of Southern Mississippi, Mississippi. (AAT 3396135, Pro-Quest Dissertation Abstract).
Luthans, F. (2002). The need for and meaning of positive organizational behavior. Journal of Organizational Behavior, 23, 695-706.
Luthans, F., & Avolio, B. (2003). Authentic leadership: A positive development approach. In K. S. Cameron, J. E. Dutton, & R. E. Quinn (Ed.) Positive organizational scholarship, 241-258. San Francisco: Berrett-Koehler
Luthans, F., & Avolio, B. J.(2009). Inquiry unplugged: building on Hackman’s potential perils of POB. Journa of Organizational Behavior, 30, 323-328.
Luthans, F., & Youssef, (2007). Emerging positive organizational behavior. Journal of Management, 33, 321-349
Luthans, F., Luthans, K. W., Hodgetts, R. M., & Luthans, B. C. (2001). Positive approach to leadership (PAL): Implications for today’s organizations. The Journal of Leadership Studies, 8(2), 1-20.
Madaus, G. F., Airasian, P. w., & Kellaghan, T. (1980). School effectiveness a reassessment of the evidence. New York: McGraw-Hill.
Martin V. M. (2009). The role of Early College High School in P-16 success: A case study of students` perceptions of mission Early College High School effectiveness. Unpublished doctoral dissertation, University of Texas, Austin.
Matlin, M.W., & Stang, D.J.(1978). The pollyanna principle: Selectivity in language, memory, and thought. Cambridge, MA: Schenkmam Publishing Company.
Mcvey, D. (2009). Parsonian influence and the effect of school climate and bureaucracy on the perceived effectiveness in schools. Unpublished doctoral dissertation, University of John`s (New York), School of Education and Human Services. (AAT 3365685, Pro-Quest Dissertation Abstract).
Morley, L., & Rassool, N. (1999). School effectiveness: Fracturing the discourse. London: Falmer.
Morris, J. A., & Feldman, D. C. (1996). The dimensions, antecedents, and consequences of emotional labor. Academy of Management Review, 21(4), 986-1010.
Omolade, R. A. (2007). A systems test of effectiveness of elementary schools in Nigeria. Unpublished doctoral dissertation, University of John`s (New York), School of Education and Human Services, N. J. (AAT 3247173, Pro-Quest Dissertation Abstract).
Peterson, C.(2006). A primer in positive psychology. NY：Oxford University Press.
Peterson, K. D. (2005). School cultures, school effectiveness, and school leadership. Chung Cheng Educational Studies, 4(5), 63-103.
Pugliesi, K. (1999). The consequences of emotional labor: effects on work stress, job satisfaction, and well-being. Motivation and emotion,23(2),125-154.
Purkey, S.C., and Smith, M. S. (1983). Effective schools: a Review. The Elementary School Journal, 83(4), 427-452.
Reid, K., Hopkins, D., & Holly, P. (1987). Towards the effective school：Basil Black-well. Oxford, England.
Rhoades, L. & Eisenberger, R. (2002). Perceived organizational support: A review of the literature. Journal of Applied Psychology, 87(4), 698-714.
Robert T. Y. (2005). Relationship between teachers’ teaching effectiveness and school effectiveness in comprehensive high schools in Taiwan, Republic of China. A Paper Presented at the International Congress for School Effectiveness and Improvement Conference, (March, 21). Barcelona, Spain.
Rowan, B. (1985). The assessment of gschool effectiveness. In Reginal, M. J.（Ed）. Researching for excellence an effective schools sourcebook. (pp.99-116). Washington: U.S. Government Printing Office.
Sammons, P., Hillman, J., & Mortimore, P. (1995). Key characteristics of effectiveness schools: a review of school effectiveness research. London: OFSTED
Seligman, M.E.P. (2000). The positive perspective. The Gallup Review, 3 (1), 2-7.
Seligman, M.E.P. (2002). Authentic happiness: Using the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfillment. NY: Free Press.
Seligman, M.E.P. (2011). Flourish: A visionary new understanding of happiness and well-being. NY: Free Press.
Seligman, M. E. P., & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55, 5-14.
Smidts,A., Pruyin, A.T.H., & Van Riel, C.B.M.(2001). The impact of employee communication and perceived external prestige on organizational identification. Academy of Management Journal, 44(5), 1051-1062.
Stoll, L., & Fink, D. (1993). Effecting school change, The Halton approach. School Effectiveness and School Improvement, 3(1), 19-41.
Sweetland, S. R., & Hoy, W. K. (2000). School characteristics and educational outcomes: Toward an organizational model of student achievement in middle schools. Educational Administration Quarterly, 36(5), 703-729.
Turner, M. A. (2002). The perception of school effectiveness and school improvement by teachers in low-performing schools after state team intervention. Unpublished doctoral dissertation, The of North Carolinaat, North Carolinaat.
Uğur, A., İnayet, A., Çetin, E., & Nihan, D. (2014). Emotional labor and burnout among Turkish primary school teachers. The Australian Educational Researcher, 41(2), 155-169.
Wharton, A. S., & Erickson, R. J.(1993). Managing emotions on the job at home: understanding the consequences of multiple emotional roles. Academy of Management Review, 18, pp.457-487.
Williams, B. W. (2010). Organizational health and mindfulness as predictors of school effectiveness: Using the Balanced Scorecard. Unpublished doctoral dissertation, University of Alabama, Alabama. (AAT 3409058, Pro-Quest Dissertation Abstract).
Wilson, B. L., & Corcoran, T. B. (1988). Successful secondary schools-visions of excellence in American public education. The Falmer Press, Taylor & Francis., Philadelphia.
Wolfendale, S., & Bastiani, J. (2000). The contribution of parents to school effectiveness. London: David Fultogn Publishers.
Xiaojun, L., & Mary, E. (2014).How Emotional Labor and Ethical Leadership Affect Job Engagement for Chinese Public Servants. Public Personnel Management, 43(1), 3-24.
Young, D. J. (1998). Characteristics of effective rural schools: A longitudinal study of western Australian high school students.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 422151） |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
103911006 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103911006 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 100601.pdf | 2815Kb | Adobe PDF2 | 55 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
