政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/110889

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/110889

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 113311/144292 (79%)
造访人次 : 50935104 在线人数 : 969

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 傳播學院 > 傳播學院傳播碩士學位學程 > 學位論文 > Item 140.119/110889

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/110889

题名:	新傳播科技對「運動媒體複合體」之影響：以OTT轉播台灣職棒為例 The impact of the new communication technologies on Sports-Media Complex: A case study of distributing Taiwanese professional baseball program via OTT service
作者:	徐政鴻 Hsu, Cheng-Hung
贡献者:	劉昌德徐政鴻 Hsu, Cheng-Hung
关键词:	運動媒體複合體中華職棒 OTT服務轉播權利市場 Sports-media complex CPBL OTT service Broadcasting rights market
日期:	2017
上传时间:	2017-07-11 12:24:50 (UTC+8)
摘要:	網路和行動科技的發展，促使全球進入OTT服務時代，職業運動產業亦深受影響。中華職棒於2014年成立CPBL TV，成為台灣職棒OTT服務之先驅；隨後發生電視轉播權爭議，下半季起改由球隊各自尋找轉播單位，各球隊並於2015年開始陸續與網路平台合作，建立球隊OTT服務。本研究運用運動媒體複合體的概念，探討在OTT服務時代下新媒體加入後，對該複合體中「運動－媒體－廣告」三角架構帶來何種變革，並分析運動組織及媒體如何看待在OTT服務時代下的中華職棒轉播權利市場，以及其因應策略。本研究以深度訪談的方式，與八組中華職棒權利市場相關的受訪者進行訪談，試圖建構目前中華職棒轉播權利市場的輪廓，並輔以媒體報導、新聞稿等次級資料加以補充。研究發現，目前中華職棒各球隊除了與有線電視頻道業者保持密切轉播合作關係外，在網路轉播權利上，亦會考量球隊需求，包含轉播權利金、平台客群，與合適的網路平台簽訂轉播合約。然而在轉播內容上，網路OTT業者仍無法突破由有線電視頻道業者所掌握，製作賽事內容的能力，因此新媒體只能透過增加轉播隊數、自製節目內容、提升平台附加功能等服務上做出差異性。從台灣職棒OTT服務發展來看，在運動媒體複合體的架構中，運動組織與媒體的角色儼然轉變，球隊受惠於網路科技，建置球隊媒體頻道／平台的門檻已大幅降低，提升其自主性。OTT業者將增加運動內容的投資，甚至轉型為以運動為主的媒體平台。然而，OTT服務發展仍受限於媒體的內容產製能力，在轉播權談判中球隊因此無法獲得太多自主空間。 Along with the emergence of OTT service development in modern society, broadcasting rights market in Taiwanese professional baseball industry has changed radically. A broadcasting rights controversy occurred between Chinese Professional Baseball League (CPBL) and international sports agency MP & Silva in 2014. This forced the baseball teams to seek for broadcasters by themselves. At the same time CPBL TV, the first formal OTT service in CPBL, was established, and thereby inspiring the teams to establish their own OTT service. This research employs the concept of Sports-Media Complex to analyze the impact of OTT service on Taiwanese professional broadcasting rights market. Methods include in-depth interviews and document analysis. Besides keeping partnership with cable television operators, teams also look for the suitable broadcast partners on the Internet platform. Broadcasting rights fees and the users are their concerns while signing contracts. Unlike cable television operators, OTT service providers are still unable to broadcast on scene..Therefore, OTT service providers can only make a difference by increasing the number of broadcast teams, enriching the content of self-made program and upgrading the platform`s additional functions. To sum up, the role of sports organizations and the media has changed in the structure of Sports-Media Complex. Sports organizations nowadays intend to build their own media channels and platforms, enhancing their ability of autonomy. OTT service providers increase the investment of sports content, and create a sports-based media platform. However, each team’s autonomy and negotiation chips are still limited by their media production abilities.
參考文獻:	Advanced Television (2016). US OTT market: First sign of saturation (2016, May 25). Retrieved January 18, 2017, from: http://advanced-television.com/2016/05/25/us-ott-market-first-sign-of-saturation/ Badenhausen, K. (2011). The NFL Signs TV Deals Worth $27 Billion. (2011, December 14). Forbes. Retrieved December 6, 2016, from: http://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2011/12/14/the-nfl-signs-tv-deals-worth-26-billion/#221df39b2a67 Bellamy, R. V., Jr. (1989). Professional sports organizations: Media strategies. In Wenner, L. A. (Ed.), Media, sports, & society, (pp. 120-133). London: Sage. Bellamy, R. V., Jr. (1998). The evolving television sports marketplace. In Wenner, L. A. (Ed). MediaSport (pp. 73-87). New York: Routledge. Brown, M. (2016). Disney Buys $1B Stake In MLB`s BAMTech, To Launch ESPN Streaming Service (2016, August 17). Forbes. Retrieved November 22, 2016, from: http://www.forbes.com/sites/maurybrown/2016/08/09/disney-co-makes-1-billion-investment-becomes-minority-stakeholder-in-mlbams-bamtech/#509772721597 Buraimo, B. (2006). The demand for sports broadcasting. In Andreff, W. & Szymanski, S. (Ed), Handbook on the Economics of Sport, (pp. 100-111). Edward Elgar Publishing Cave, M. & Crandall, R. W. (2001). Sports rights and the broadcast industry. The Economic Journal, 111(Feb.), F4-F26. Cummins, R. G. (2014). Eye tracking and viewer attention to sports in new media. In Billings, A. C. & Hardin, M. (Ed) Routledge Handbook of Sport and New Media (pp. 271-284). New York : Routledge. Duerden, J. (2016). $2 Billion Media Deal Could Bolster Japan’s Soccer Profile (2016, August 8). The New York Times. Retrieved May 6, 2017, from: https://www.nytimes.com/2016/08/09/sports/soccer/japan-media-deal-could-raise-jleague-soccer-profile.html?_r=0 European Parliament (2015). Over-the-Top (OTTs) players: Market dynamics and policy challenges. Directorate General For Internal Policies Policy Department A: Economic And Scientific Policy. Retrieved January 18, 2017, from: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/569979/IPOL_STU(2015)569979_EN.pdf Evens, T. & Lefever, K. (2013). The Struggle for Platform Leadership in the European Sports Broadcasting Market. In Hutchins, B. & Rowe, D. (Ed) Digital Media Sport: Technology, Power and Culture in the Network Society (pp. 66-80). New York : Routledge. Goggin, G. (2013). Sport and the Rise of Mobile Media. In Hutchins, B. & Rowe, D. (Ed) Digital Media Sport: Technology, Power and Culture in the Network Society (pp. 1-15). New York : Routledge. Gough, P. J. (2007). NBA`s $7.4 billion TV deals boosted by new media (2007, June 28). Reuters. Retrieved December 6, 2016, from: http://www.reuters.com/article/us-nba-idUSN2830146220070628 Groves, R. (2016). An AT&T Acquisition Of Time Warner Has Consequences For Sports Fans (2016, October 23). Forbes. Retrieved November 22, 2016, from: http://www.forbes.com/sites/rogergroves/2016/10/23/an-att-acquisition-of-time-warner-has-consequences-for-sports-fans/#1cd4fbee7229 Hutchins, B. & Rowe, D. (2012). Television and the Internet. In Sport beyond television: The Internet, digital media and the rise of networked media sport. Ch. 2. New York: Routledge. Internet World Stats (2012) World Internet Users and Population Statistics. Retrieved December 14, 2016, from http://www.internetworldstats.com/stats.htm Jhally, S. (1984). The spectacle of accumulation: Material and cultural factors in the evolution of the sports/media complex. Critical Sociology, 12(3), 41. Jozsa Jr, F. P. (2004). Major League Baseball. In Sports capitalism: the foreign business of American professional leagues. Ch.1. Ashgate Publishing Ltd.. Mashable (2015). People now spend more time using apps than watching TV (2015, September 13). Retrieved January 18, 2017, from: http://mashable.com/2015/09/12/time-on-mobile-apps/#xt4csu8wiiqw McChesney, R. (1989). Media made sport: A history of sports coverage in the United States. In L. Wenner (Ed.), Media, sports, & society, (pp. 49-69). London: Sage. Newman, M. (2012). MLB reaches eight-year agreement with FOX, Turner (2012, October 2). MLB.com. Retrieved December 6, 2016, from: http://m.mlb.com/news/article/39362362// Nicholson, M. (2007). Sport and the media : Managing the nexus. Oxford: Elsevier. Ooyala (2016). State of the Broadcast Industry 2016: OTT Moves to Center Stage. Retrieved January 18, 2017, from: http://go.ooyala.com/rs/447-EQK-225/images/Ooyala-State-Of-The-Broadcast-Industry-2016.pdf Parks Associates (2016). OTT video is growing in Europe, but North American markets continue to pull ahead (2016, March 29). Retrieved January 18, 2017, from: https://www.parksassociates.com/blog/article/pr-03292016 Paul, S. (2010). The Politics of Sports Rights The Regulation of Television Sports Rights in the UK. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 16(3), 316-333. Raymond, B. & Richard, H. (2000). Power play: Sport, the media and popular culture. London: Longman. Real, M. R. (1998). MediaSport: Technology and the commodification of postmodern sport. In Wenner, L. A. (Ed), MediaSport (pp. 14-26). New York: Routledge. Real, M. R. (2011). Theorizing the Sports-Television Dream Marriage: Why sports fit television so well. In Billings, A. C. (Ed), Sports Media (pp. 19-39). New York: Routledge. Rowe, D. & Hutchins, B. (2013). Introduction: Sport in the Network Society and Why It Matters. In Hutchins, B. & Rowe, D. (Ed) Digital Media Sport: Technology, Power and Culture in the Network Society (pp. 1-15). New York : Routledge. Rowe, D. (2011). Television: Wider screens, narrower visions? In Global media sport: Flows, forms and future. Ch.3. A&C Black. Smith, P. (2010). The Politics of Sports Rights The Regulation of Television Sports Rights in the UK. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 16(3), 316-333. Stoddart, B. (2008). Sport, Colonialism and struggle: CLR James and Cricket. In Sport, culture and history: Region, nation, and globe. Ch12. New York: Routledge. Tussey, E. (2013). Desktop Day Games: Workspace Media, Multitasking and the Digital Baseball Fan. In Hutchins, B. & Rowe, D. (Ed) Digital Media Sport: Technology, Power and Culture in the Network Society (pp. 1-15). New York : Routledge. Vrooman, J. (2012). The Economic Structure of the NFL. In Quinn, K. G. (Ed) The Economics of the National Football League (pp. 7-32). New York : Springer. 〈Lamigo TV〉。上網日期：2016年9月12日，取自：http://www.lamigo.tv 〈OTT與網路影音服務的發展〉。上網日期：2017年3月18日，取自國際暸望網頁：http://iview.twnic.net.tw/?page_id=303 〈中華職棒歷年觀眾平均人數〉。上網日期：2016年9月12日，取自中華職棒網頁：http://zxc22.idv.tw/ 〈什麼是數位電視〉。上網日期：2017年1月15日，取自社團法人數位電視協會網頁：http://www.dtvc.org.tw/knowledge_01.html ET運動雲（2013年5月23日）。〈中職／緯來抓網路影片侵權引發討論　聯盟發表聲明〉。上網日期：2016年7月3日，取自：http://sports.ettoday.net/news/211794#ixzz4IKIleEtO ET運動雲（2017年3月23日）。〈麥卡貝將轉播中職3隊賽事　全年共180場〉。上網日期：2017年3月28日，取自：http://sports.ettoday.net/news/890820 Inside（2016年5月20日）。〈新眼球爭奪戰開打，你對「網路直播」知多少？〉。上網日期：2016年12月18日，取自：https://www.inside.com.tw/2016/05/20/broadcasting-live-video-online pb+（2016年3月30日）。〈Brothers TV直播第二彈百萬象迷熱血應援「中信兄弟CHARGE 更強形象片」〉。上網日期：2017年5月6日，取自：http://media.pbplus.me/6678 Yahoo奇摩新聞（2014年3月24日）。〈MOD成主要收視平台愛爾達中職收視率飆升〉。上網日期：2016年9月12日，取自：https://goo.gl/70qoNv 方正東（2005年2月6日）。〈職棒轉播權爭議白熱化聯盟下通牒牛隊14日需與緯來、年代簽約否則職棒16年賽程恐生變〉。《民生報》，A1版。王真魚（2017年3月20日）。〈富邦主場賽事　網路直播管道超多〉。《ET運動雲》。上網日期：2017年5月6日，取自：http://sports.ettoday.net/news/888465 王翊亘（2015年2月10日）。〈CPBLTV收費出爐例行賽699吃到飽〉。《蘋果日報》。上網日期：2016年12月19日，取自：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20150210/36380743/ 王惠民（2003年4月5日）。〈轉播收視率耀眼比去年同期成長30% 業者好樂〉。《民生報》，B2版。王翔（2009年11月29日）。〈救棒球前進總統府〉。《聯合報》，A7版。何國華（2015）。〈創新自我價值、積極迎向挑戰新媒體趨勢下無線電視事業經營策略初探〉，《NCC NEWS》，8（11）：10－11。吳育光（2005年2月23日）。〈職棒轉播權年代不要了去年損益平衡今年一定賠本 125場比賽轉播權交給緯來和ESPN〉。《聯合報》，D7版。吳家豪（2016年4月26日）。〈Netflix用戶數 2017年衝1億〉。《中央通訊設》。上網日期：2017年1月9日，取自：http://www.cna.com.tw/news/afe/201604260231-1.aspx 吳意政（2014年4月16日）。〈中職找到突破口博斯恐失去籌碼〉。《聯合報》，A14版。李致嫻、丘采薇（2014年3月9日）。〈官辦熱身賽開打說好的直播呢新上線的CPBLTV.com 一開始黑屏後面頻跳針官網文字直播掛掉兩局球迷酸：帶筆電去球場播〉。《聯合報》，B3版。李雙燕（1987）。〈美國有線付費電視事業〉，《新聞學研究》，39：305－330。每日頭條（2016年2月24日）。〈英媒：中超天價電視轉播權突顯中國足球商機〉。上網日期：2017年5月6日，取自：https://kknews.cc/sports/59jb9x8.html 貝立德週報（2016年5月27日）。〈2016上半年中華職棒趨勢觀察〉。上網日期：2017年1月16日，取自：http://www.magazine.org.tw/ImagesUploaded/news/14649323286810.pdf 周鎮宇（2017年3月22日）。〈富邦多家網路平台免費觀看蔡承儒盼培養基礎球迷〉。《中時電子報》。上網日期：2017年3月27日，取自：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170322004453-260403 明報新聞網（2016年9月15日）。〈樂視奪NBA未來5季轉播權〉。上網日期：2017年5月6日，取自：https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160915/s00015/1473876545090 林三豐（2014年1月20日）。〈MLB.TV用戶量年年暴衝〉。《自由時報》。上網日期：2016年11月22日，取自：http://goo.gl/DEMDKi 林以君（2003年1月25日）。〈職棒新球季如果打滿三百場年代、緯來各直播150場〉。《聯合報》，31版。林言熹（2014年3月17日）。〈從免費到21.4億元，回顧中職轉播史六大謎團〉。《關鍵評論網》。上網日期：2016年7月3日，取自：http://www.thenewslens.com/article/2508 林宥辰（2017年4月18日）。〈中職》行銷虜獲球迷悍將票房增近4成〉。《自由時報》。上網日期：2017年5月6日，取自：http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1095059 范植明（1994年5月31日）。〈職棒公司收入豐喊窮為那樁〉。《聯合報》，14版。徐正揚（2017年3月29日）。〈免費收視平台暴增 CPBLTV 流失2成訂戶〉。《自由時報》。上網日期：2017年3月29日，取自：http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1089797 高正源、胡幼鳳（1990年4月2日）。〈抓著公眾的頻道．無視公眾的意願三台不播職棒賽令人遺憾！〉。《民生報》，1版。婁靖平（2007年1月3日）。〈2億5200萬中職轉播金砍3成熊分到4450萬最多卻大嘆受傷最重收視率若增加緯來另付獎金〉。《聯合報》，D7版。婁靖平（2011年2月9日）。〈轉播權利金恐降中職力保基本盤〉。《聯合報》，B3版。婁靖平、李致嫻（2014年1月25日）。〈轉播頻道未定中職賽事官網一定直播〉。《聯合報》，B3版。張美惠譯（2008）。《瘋足球，迷棒球－職業運經濟學》。台北：時報。（原書Szymanski, S & Zimbalist, AS. [2006]. National Pastime: How Americans Play Baseball and the Rest of the World Plays Soccer. Brookings Institution Press.）張國欽（1993年10月17日）。〈衛星球賽廣伸觸角明年爭取周末轉播〉。《中國時報》，18版。許琦雪（2015）。〈危機，存在一個按鍵之外OTT競爭下有線電視產業的危機與轉機─跳脫傳統電視框架〉，《NCC NEWS》，8（12）21－25。郭羿婕（2017年3月23日）。〈中職網路直播暴增 4隊搶年輕球迷〉。《自由時報》。上網日期：2017年5月6日，取自：http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1088199 野地二見（1972年5月12日）。〈各說各話對於台灣電視事業現狀的觀感〉。《聯合報》，9版。陳子軒（2014年7月25日）。〈中職也播世間情？談這場轉播權大劇〉。《聯合新聞網》。上網日期：2016年12月19日，取自聯合新聞網鳴人堂網站：http://opinion.udn.com/opinion/story/5769/177513 陳子軒（2015年12月10日）。〈有線、無線還在吵？OTT已經快把門給拆了！〉。《聯合新聞網》。上網日期：2016年12月19日，取自聯合新聞網鳴人堂網：http://opinion.udn.com/opinion/story/5769/1368442 陳子軒（2016年3月14日）。〈中職電視轉播劇場（第二季）：見怪不怪〉。《聯合新聞網》。上網日期：2016年12月19日，取自聯合新聞網鳴人堂網站：http://opinion.udn.com/opinion/story/5769/1562266 陳子軒（2017年1月5日）。〈被遺忘的早慶戰：台灣史上第一場棒球電視轉播〉。《聯合新聞網》。上網日期：2017年2月20日，取自聯合新聞網鳴人堂網站：https://opinion.udn.com/opinion/story/5769/2211878 陳子軒（2017年2月24日）。〈WBC轉播劇場再起：有線系統壟斷，阻斷了大媒體潮〉。《聯合新聞網》。上網日期：2017年3月28日，取自聯合新聞網鳴人堂網站：https://opinion.udn.com/opinion/story/5769/2305767 陳文堂、潘佳芬（2015年3月20日）。〈關鍵的ㄧ球：中華職棒轉播爭議，帶動多屏新收視〉。《動腦新聞》。上網日期：2017年1月16日，取自：http://www.brain.com.tw/news/articlecontent?ID=21548&sort=#4zkE7ynd 陳立勳（2017年2月27日）。〈中信兄弟網路轉播　續約寶悍運動2年〉。《ET運動雲》。上網日期：2017年5月6日，取自：http://sports.ettoday.net/news/874712 陳金盈、徐耀輝譯（2003）。《運動政治學－運動政策與政治》。台北：風雲論壇。（原書Houlihan, B. [2002]. Sport, Policy and Politics: A Comparative Analysis. Routledge.）陳春昇、陳五洲（2007）。〈運動線上轉播之探討：以棒球比賽為例〉，《大專體育》（90）：75－81。陳柔蓁（2016年8月10日）。〈ESPN不夠力迪士尼再買MLB轉播公司〉。《自由時報》。上網日期：2016年11月22日，取自：http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1790571 陳國偉（2015年10月28日）。〈棒球主播楊政典　改寫「我難過」療癒爪迷〉。《蘋果即時》。上網日期：2017年6月4日，取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151028/720747/ 陳清河（2008）。《後電子媒介時代》。台北：三民。彭正文（2016）。〈平臺→服務定義數位材的價值 OTT創新服務與管理〉，《NCC NEWS》，10（7）：7－13。彭芸（2015年5月1日）。〈OTT 科技創新與市場顛覆〉，《匯流政策研究室電子報》。取自：http://ccs.nccu.edu.tw/word/NEWS_FILES/122512015.pdf 彭芸、鍾起惠（1997）。《有線電視與觀眾》。台北：廣電基金。馮建三（1995）。《廣電資本運動的政治經濟學：析論 1990 年代台灣廣電媒體的若干變遷》。台北：唐山。黃麗華（1999年11月9日）〈跟進解散至少一到兩隊財務不錯的虎隊敢拉下面子不玩將引起骨牌效應〉。《聯合晚報》，15版。黃麗華（2009年1月20日）。〈中職轉播權利金敲定收視率0.45 錢難賺〉。《聯合晚報》，A10版。新浪網（2014年3月3日）。〈樂視TV成NBA中國官方互聯網電視播出合作夥伴〉。《新浪網》。上網日期：2016年12月20日，取自：http://news.sina.com.cn/m/2014-03-03/095129608183.shtml 楊子孟、郭世傑、林東興、李俊杰（2014）。〈談運動賽會收視載具之發展〉，《臺中科大體育學刊》，10：109-116。經濟日報（2015年12月12日）。〈線上付費轉播追球賽神器〉，A13版。葉公鼎譯（2005）。《運動經濟學》。台北：桂魯。（原書Li, M. & Hofacre, S. & Mahony, D. [2001]. Economics of sport.）葉志良（2015）。〈我國線上影音內容管制的再塑造：從OTT的發展談起〉，《資訊社會研究》，29：49－97。資策會（2015年8月5日）。〈《數位影視付費行為分析》逾16%移轉第四台訂閱預算至數位影視〉。上網日期：2016年7月3日，取自：http://mic.iii.org.tw/aisp/pressroom/press01_pop.asp?sno=397&cred=2015/08/05&type1=2 雷光涵（2007年1月19日）。〈ESPN播美職每周5到7場〉。《聯合報》，D7版。廖敏全（2016）。〈從2G→4G的發展摘要行動通信業務監理報告〉，《NCC NEWS》，10（7）：1－6。趙晉文（2008）。《台灣棒球運動電視轉播之歷史分析：1964-200》。國立交通大學傳播研究所碩士論文，新竹。劉羽恬（2016）。〈數位經濟再進化，良性競爭迎雙嬴 2G/3G/4G行動通訊發展趨勢分析〉，《NCC NEWS》，10（2）：19－23。劉昌德（1998）。〈媒體在運動商品化過程中的角色〉，《台灣社會研究季刊》，32：215－247。劉昌德（2005）。〈電視運動轉播市場之分析：台、美、英三國職業運動轉播權利金的發展〉，《廣播與電視》，25：27－57。劉昌德（2008）。〈帝國搖旗，國族呐喊：棒球勞動國際分工與運動國族論述之轉變〉，《臺灣社會研究》，70：33－77。歐建智（2017年1月16日）。〈富邦悍將網路轉播　今年給了凱擘、台哥大〉。《ET運動雲》。上網日期：2017年5月6日，取自：http://sports.ettoday.net/news/850395 潘建國（1995年8月19日）。〈球團大賺一筆電視轉播權利金天價，六隊坐享三年不虧錢，兄弟尤是最大受益者〉。《聯合晚報》，14版。鄭和燦、蔡立武、張淑貞、葛煥元、王麗琇（2015）。〈OTT影視服務系統簡介〉，《電工通訊季刊》，29－34。蕭保祥（2017年3月14日）。〈中職／中信兄弟17日賣票前　楊培宏：一定公布主題日〉。《SETN三立新聞網》。上網日期：2017年5月6日，取自：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=233364 謝岱穎（2016年3月21日）。〈中職4隊都有直播平台 CPBLTV怎麼辦？〉。《蘋果即時》。上網日期：2017年3月28日。取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160321/820965/ 謝進男（2015）。〈OTT未來發展趨勢〉，《電工通訊季刊》，44－53。羅志朋（2016年9月7日）。〈中職》蔡承儒是味全龍迷盼棒球走入國人生活〉。《自由時報》。上網日期：2017年5月6日，取自：http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1818911 麗台運動（2015年3月20日）。〈中職》UNI-LINOS.TV影音開台　3/24邀雙高網路線上會球迷〉。上網日期；2017年5月6日，取自：https://www.ltsports.com.tw/baseball/cpbl/109920-uni-linos-tv-3-24 麗台運動（2017年3月23日）。〈中職》超捷播報 2017Lamigo TV推出樂猿四大門〉。上網日期：2017年5月6日，取自：https://www.ltsports.com.tw/other/complex/122307-2017lamigo-tv 蘇宇庭（2016年3月14日）。〈Yahoo奇摩聯手愛爾達，今年將直播統一獅60場主場賽事〉。《數位時代》。上網日期：2017年5月6日，取自：https://www.bnext.com.tw/article/38926/BN-2016-03-14-161452-102 蘋果即時（2014年8月9日）。〈「說好的緯來呢」第四台看不到象猿大戰〉。上網日期：2016年12月19日，取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140809/448828/ 蘋果即時（2016年3月19日）。〈Brothers TV今開播　直播中信兄弟60主場賽事〉。上網日期：2017年5月6日，取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160319/819774/ 蘋果即時（2016年9月7日）。〈【金額揭曉】富邦砸2.8億買義大犀牛〉。上網日期：2017年5月6日，取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160907/944039/
描述:	碩士國立政治大學傳播學院傳播碩士學位學程 103464026
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103464026
数据类型:	thesis
显示于类别:	[傳播學院傳播碩士學位學程] 學位論文

文件中的档案:

档案	大小	格式	浏览次数
402601.pdf	1876Kb	Adobe PDF2	897	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈