政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/106945
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113451/144438 (79%)
造访人次 : 51244788      在线人数 : 880
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/106945


    题名: 文化導向的都市再生 : 大稻埕街區的復甦之路
    Culture-led urban regeneration in Taipei : the renaissance of dadaocheng
    作者: 林育槿
    贡献者: 邱炫元
    林育槿
    关键词: 大稻埕
    文化導向都市再生
    文化經濟
    縉紳化
    日期: 2017
    上传时间: 2017-03-01 17:27:02 (UTC+8)
    摘要: 「文化導向的再生策略」如何導引地方的復甦﹖本研究以大稻埕街區的空間活化為例，藉由台北市政府依時序推動的「都市再生前進基地」、「創意城市」、「世界設計之都」三個重要時期的策略發展，分別從街屋、街區與社區等不同層次的空間再生行動，分析公部門文化導向都市再生策略下大稻埕地區各式行動主體的互動。首先，本文觀察到URS基地帶動了大稻埕地區的老屋復興熱潮，不僅在公部門促成各局處相關老屋政策密切的競合關係，同時吸引私部門文化街屋的擴張，創造街區的文化經濟商業模式。而隨後在大稻埕興起的城市散步導覽活動，則是以移動性的空間體驗帶領人們穿梭在新舊交織的空間之中。最後，地方組織透過傳統社造與設計之都接合，以社區層級的地方活化凝聚了在地居民的情感。然而，伴隨著街區復甦短時間內崛起的新進產業，尤其是具有規模的文創產業，導致部分房東預期性的調漲租金，造成了產業間的排擠現象，並且促成文化導向的縉紳化條件。面對現階段的街區發展，本文認為大稻埕的地方傳統仕紳勢力與政府的街區保存政策，緩衝了此種新舊產業明顯取代與階級置換的危機，展現了大稻埕個案在探討都市再生的特殊性。
    參考文獻: 中文部分
    Charles Landry著、楊幼蘭譯，2011，《創意城市：打造城市創意生活圈的思考技術》。台北：馬可孛羅文化。
    Charles Landry著、姚孟吟譯，2012，《創意台北，勢在必行》。台北：北市都市更新處。
    Charles Landry著、姚孟吟譯，2014，《創意平台：台北，邁向城市3.0》。台北：北市都市更新處。
    Charles Landry著、姚孟吟譯，2015，《台北的企圖心》。台北：北市都市更新處。
    David Harvey著、王志弘譯，2003，〈地租的藝術：全球化、壟斷與文化的商品化〉。《城市與設計學報》15&16: 1-19。
    Deborah Stevenson著、李東航譯，2015，《城市與城市文化》。北京：北京大學出版社。
    Frédéric Gros著、徐麗松譯，2016，《走路，也是一種哲學》。新北：八旗文化。
    La Vie編，2007，《台北創意散步學：27位名人的100個靈感基地》。台北：城邦文化。
    Michel de Certeau著、方琳琳、黃春柳譯，2015，《日常生活實踐：1.實踐的藝術》。南京：南京大學出版社。
    Nigel Whiteley著、游萬來、楊敏英、李盈瑩譯，2014，《為社會而設計》。台北：聯經出版。
    Richard Florida著、鄒應媛譯，2003，《創意新貴：啟動新經濟的菁英勢力》。台北：寶鼎出版社有限公司。
    Sharon Zukin著、王志弘、王玥民、徐苔玲譯，2012，《裸城：純正都市地方的生與死》。台北：群學出版有限公司。
    Victor Papanek著、楊路譯，2013，《為真實世界設計：人類生態與社會變遷》。台北：五南出版。
    山崎亮，2015，《社會設計：重新思考「社區」定義，不只設計空間，更要設計「人與人之間的連結」》。台北：臉譜，城邦文化。
    王慧瑜，2014，《文化導向的公私合夥策略：以台北市迪化街再生行動為例》。台北：台灣大學生物資源暨農學院生物產業傳播暨發展學系碩士論文。
    台北市政府文化局、台灣創意經濟促進會編，2012，《用走的，發現台北創意：散文家的城市 中山雙連》。台北：麥浩斯。
    台北市政府文化局、台灣創意經濟促進會編，2012，《用走的，發現台北創意：魔法師的城市 城東》。台北：麥浩斯。
    台北市政府文化局，2016，《設計台北：Taipei, The city of design》。台北：巨思文化。
    台北市政府都市更新處，2014，《2014台北市都市空間改造方案－老屋新生大獎成果彙編》。台北：左右設計。
    石計生，2014，《時代盛行曲．紀露霞與台灣歌謠年代》。台北：唐山出版社。
    李增國，2015，〈文創店鋪進入老街〉。《台北畫刊》576: 24。
    金康嵐，2015，〈再造大稻埕20年風采/周奕成為傳統注入新意〉。《台北畫刊：趣玩台北》573: 4。
    林秀澧、高名孝編，2015，《計劃城事：戰後台北都市發展歷程》。台北：田園城市文化。
    林宜萱，2013，《打造創意街區/文化導向的都市再生﹖-以迪化街的都市再生前進基地為例》。台北：台北大學都市計劃研究所碩士論文。
    林曉雯，2014，《在歷史街區合作創業--以大稻埕為場景的大藝埕實踐計劃》。台北：台北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士論文。
    吳靜宜，2016，〈對「2015台北設計城市展」的觀察與省思〉。《設計學報》21(3): 45-66。
    吳宗奇，2007，《容積移轉（TDR）作為歷史保存手段的神話（Myth）建構－大稻埕歷史風貌街區為借鏡》。台北：淡江大學建築學系碩士論文。
    邱翊、廖湘婷、周晉夷、侯名晏、謝宇婷、葉文茹，2015，《台北城市散步特刊－在這城市的人》。台北：拾樂文化。
    邱翊、林齊晞、蘇佳盈、侯名晏、謝宇婷、王慧瑜，2016，《大稻埕100個微笑續章》。台北：拾樂文化。
    財團法人忠泰建築文化藝術基金會，2014，《後都市的共生 ×共創：中山創意基地URS21》。台北：田園城市。
    洪進東，2014，《歷史街區活化之研究-以大稻埕迪化街為例》。台北：台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
    高如萱，2012，《台灣地區文化帶動區域再生之研究-以「都市再生前進基地」進駐大稻埕為例》。台南：台南藝術大學博物館學與古物維護研究所碩士論文。
    陳品蓁，2014，《創意城市空間文化：都市再生前進基地對城市的影響》。台北：淡江大學建築學系碩士論文。
    陳靜亭，2015，《URS155大稻埕廚房 團圓桌菜計畫》。台北：希嘉文化。
    張子午、陳歆怡、林家禾、朱致賢、裵凡強，2015，《空間記憶：懷念與蛻變》。台北：經典雜誌。
    黃沼元，2015，《台灣老街歷史散步》。台北：遠足文化。
    黃舜銘，2004，《大稻埕歷史風貌特定專用區容積移轉機制之研究》。台北：台灣科技大學建築系碩士論文。
    莊永明，1997，《台北老街》。台北：時報文化。
    莊雅仲，2012，〈行走台北的形成〉。《文化研究》15: 242-247。
    莊雅仲，2014，《民主台灣：後威權時代的社會運動與文化政治》。香港：香港中文大學出版社。
    彭永翔，2015，〈新商業模式復興大稻埕/周奕成：吸引資金投入微型產業，才是台灣經濟的未來〉。《La Vie》138: 122-125。
    劉維公編，2013，《設計台北：不斷提升的城市》。台北：城邦文化。
    劉乃瑄，2006，《大稻埕歷史街區復甦研究－對公共空間之省思》。台北：台北大學都市計劃研究所碩士論文。
    蔡佩錞，2012，《大稻埕變大藝埕：文化創業者的中介與拼湊作為》。台北：政治大學科技管理研究所碩士論文。
    顏亮一，2015，〈文創聚落的生與死〉。《La Vie》138: 144-147。
    賴彣華，2014，〈製造創意、設計台北：解構創意城市的都市/文化治理〉。論文發表於「中華傳播學會2014年年會」，銘傳大學：中華傳播學會，2014年6月25日至27日。
    謝里法，2009，《紫色大稻埕》。台北：藝術家出版社。
    蘇碩斌，2010，《看不見與看得見的台北》。台北：群學出版有限公司。
    觀止，2015，〈大稻埕展現新風貌〉。《台北畫刊：趣玩台北》573: 3。

    英文部分
    Andrew Tallon, 2010, Urban Regeneration in the UK. London: Routledge.
    Christopher Middleton and Philip Freestone, 2008, “The Impact of Culture-led Regeneration on Regional Identity in North East England” Paper presented at the Regional Studies Association International Conference, Prague, May 27-29.
    Claudia Anzani, 2013, a Critical Look at Culture‐led Regeneration as a Strategy for City Branding: can the ‘Museumisation’ of the City be Sustainable in the Long Term? Unpublished doctoral dissertation, Department of Creative and Cultural Entrepreneurship, University of Goldsmiths, London.
    Dave O’Brien, 2014, Cultural policy: management, value and modernity in the creative industries. London: Routledge.
    David Ley, 2003, “Artists, Aestheticisation and the Field of Gentrification” Urban Studies 40(12): 2527-2544.
    Ferri, M., 2015, “The seductions of temporary urbanism. ” Ephemera: Theory,& Politics in Organization 15(1): 181-191.
    Eric Clark, 2005, “The Order and Simplicity of Gentrification- a Political Challenge” Pp. 24-29 in The Gentrification Reader, edited by Loretta Lees, Tom Slater, Elvin Wyly. New York: Routledge.
    Evans, G. and Shaw, P., 2004, The contribution of culture to regeneration in the UK: a review of evidence. London: London Met.
    Evans, G., 2005, “Measure for measure: evaluating the evidence of culture’s contribution to regeneration” Urban Studies 42(5/6): 959-85.
    Jim McGuigan, 2015, “The cultural public sphere” European Journal of Cultural Studies 2005 8: 427-443.
    Jonathan Vickery, 2007, “The Emergence of Culture-led Regeneration: A policy concept and its discontents” University of Warwick. Centre for Cultural Policy Studies. Research papers, Vol.9.
    Ley, D., 2003, “Artists, aestheticisation and the field of gentrification.” Urban studies, 40(12): 2527-2544.
    Mathews, V., 2010, “Aestheticizing space: art, gentrification and the city.” Geography Compass, 4(6): 660-675.
    Marcuse, P., 1985, “To control gentrification: anti-displacement zoning and planning for stable residential districts.” Review of Law and Social Change 13: 931-945.
    Neil smith, 1979, “Gentrification and the Rent Gap” Annals of the Association of American Geogarphers 77(3): 462-465.
    Neil Smith and Peter Williams, 1986, “Alternatives to orthodoxy: invitation to a Debate” Pp. 9-10 in The Gentrification Reader, edited by Loretta Lees, Tom Slater, Elvin Wyly. New York: Routledge.
    Neil Smith, 2002, “New Globalism, New Urbanism: Gentrification as Global Urban Strategy” Pp. 495-508 in The Gentrification Reader, edited by Loretta Lees, Tom Slater, Elvin Wyly. New York: Routledge.
    O`Connor Justin, 2010, The cultural and creative industries: a literature review. London: Creativity, Culture and Education.
    Podmore, J., 1998, “ (Re)reading the “loft living” habitus in Montreal’s inner city. ” International Journal of Urban and Regional Research 22: 283-302.
    Richard Florida, 2014, “The Creative Class and Economic Development” Economic Development Quarterly 28(3): 196-205.
    Ruth Glass, 1964, “London: Aspects of Change” Pp. 7 in The Gentrification Reader, edited by Loretta Lees, Tom Slater, Elvin Wyly. New York: Routledge.
    Shaw, K. , 2008, “Gentrification: what it is, why it is, and what can be done about it. ” Geography Compass 2: 1-32.
    Sassen, S., 1991, The Global City: New York, London and Tokyo. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Sharon Zukin, 1987, “Gentrification：Culture and Capital in the Urban Core” Annual Reviews Sociology 13: 129-47.
    Sharon Zukin, 1989, Loft living: culture and capital in urban change. USA: Rutgers University Press.
    Tom Slater, 2011, “Gentrification of the City” Pp.571-585 in The New Blackwell Companion to the City, edited by Gary Bridge and Sophie Watson. USA: Wiley-Blackwell.
    Vanessa Mathews, 2010, “Aestheticizing Space: Art, Gentrification and the City” Geography Compass 4(6): 660-675.

    新聞報導
    Ethan Kent著、一心譯，2016，〈地方創生如何引導發展韌性城市〉。眼底城事， 6月24日。
    方敘潔，2015，〈創造一場社會設計新浪潮：專訪2016台北世界設計之
    都執行長吳漢中〉。La Vie行動家，7月24日。
    邱秉瑜，2016，〈如何打造創意街區﹖借鏡日本長濱的黑壁公司〉。鳴人堂，2月2日。
    吳思瑤，2016，〈設計之都為台灣留下甚麼Legacy﹖〉。問政，11月8日。
    侯志仁、連振佑，2016，〈城市共享、造反城市－－從全球到台灣的觀察與思考〉。《綠雜誌》41: 91-95。
    陳歆怡，2012，〈台北市文化局長劉維公：用設計改造城市〉。台灣光華雜誌電子網，11月。
    梁仲禮，2016，〈反仕紳化－由倫敦咖啡店遇襲說起〉。明報電子網，5月8日。
    游筱燕，2016，〈大稻埕文藝復興 被遺忘的老台北地下金庫 老店展現新面貌 為世代傳承帶來新活力〉。財訊雙周刊第506期，7月6日。
    張子午，2016，〈基隆建港130年，一座邊緣城市的轉型許諾〉。報導者，6月13日。
    蔡穎，2012，〈都市再生/以URS都市針灸術 讓大台北有新面貌〉。欣傳媒新聞網，7月3日。
    蕭婷方，2015，〈文創卡位漲租，迪化街老店收攤〉。自由時報新聞網，11月24日。
    Khomami and Halliday, 2015, “Shoreditch Cereal Killer Cafe targeted in anti- gentrification protests” the Guardian News, Sep. 27.
    https://www.theguardian.com/uk-news/2015/sep/27/shoreditch-cereal-cafe-targeted-by-anti-gentrification-protesters
    Paul Keskeys, 2015 “Beyond Bilbao: Can One Building Still Save a City?” Architizer News, Aug. 31.
    http://architizer.com/blog/beyond-bilbao-can-one-building-still-save-a-city/
    Phil Northall, 2008, “Culture Led Regeneration & Local Art Communities.” in Centrue for Local Economic Strategies: Local Work Police Report. Mode, http://www.cles.org.uk/wp-content/uploads/2011/01/LW79-Culture-Regen.pdf
    ( Date visited: July 20,2016).
    Rosendahl and Forsell, 2016, “Finnish politics play havoc with Guggenheim`s Helsinki museum plans” Reuters News, Sep. 6.
    http://www.reuters.com/article/us-guggenheim-finland-government-idUSKCN11C14V
    Susannah Butter, 2015, “Cereal Killer Cafe owners: What it`s like to be the most hated men in London” Evening Standard News, Oct. 1.
    http://www.standard.co.uk/lifestyle/london-life/cereal-killer-cafe-owners-what-its-like-to-be-the-most-hated-men-in-london-a2970776.html
    Tiffany Jenkins, 2014, “The idea of reviving a city’s fortunes through investment in the arts and culture draws a lot of headlines. But does it actually work? investigates.” BBC News, October 21.
    http://www.bbc.com/culture/story/20140502-can-culture-save-cities

    網頁資料
    2016台北世界設計之都官網，來源：http://wdc2016.taipei/。
    URS Partner｜URS，來源：http://urspartner.blogspot.tw/。
    Taipei Walker臉書專頁，來源：https://www.facebook.com/TaipeiWalker.KADOKAWA/?fref=ts。
    台北村落之聲，來源：http://www.urstaipei.net/。
    台北｜城市散步，來源：http://www.taipei-walkingtour.tw/。
    台北帶路，來源：https://www.facebook.com/TaipeiFollowMe/?ref=ts&fref=ts。
    台灣創意經濟促進會，來源：http://www.ace.org.tw/#。
    老屋新生大獎，來源：http://taipeiface.com/2015/。
    空間資源分享平台，來源：http://spaceshare-taipei.net/。
    找到台北城市散步，來源：http://www.urstaipei.net/citywalker/。
    感覺台北，來源：http://www.taipei-creative.com/。
    街遊 Hidden Taipei，來源：http://www.hiddentaipei.org/。
    滾出趣臉書專頁，來源：https://www.facebook.com/LetsGoOut.tw/?fref=ts。
    「太平國小、大稻埕、藏寶箱」紀錄片，來源：https://www.youtube.com/watch?v=haSPYjN4Usk。
    「藏寶箱 開封了」紀錄片，來源：https://www.youtube.com/watch?v=MfwCTkiXbE
    描述: 碩士
    國立政治大學
    社會學系
    103254006
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103254006
    数据类型: thesis
    显示于类别:[社會學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    400601.pdf11445KbAdobe PDF21991检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈