政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/104617

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 113311/144292 (79%)
Visitors : 50900169 Online Users : 773

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大機構典藏 > 教育學院 > 教育學系 > 學位論文 > Item 140.119/104617

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/104617

Title:	國中校長領導型式.教師同理心與教師衝突反應方式關係之研究
Authors:	王振鴻
Contributors:	秦夢羣王振鴻
Date:	1989
Issue Date:	2016-12-06 19:03:46 (UTC+8)
Abstract:	論文提要本研究主要目的乃在探討：(一)當國中教師與校長衝突時，其衝突反應方式會不會因為性別、年齡、學校規模而有顯著差異。(二)教師的同理心高低與知覺校長不同的領導型式在衝突反應方式上差異情形。如果以不同的性別、年齡、學校規模分別探討時，這種差異情形將會如何。(三)根據研究結果提出建議，作為教師、校長處理衝突及改善彼此關係的參考。本研究使用問卷調查法及文獻分析法。以台北縣市立國中教師為研究對象，隨機取樣840名，有效樣本466名。使用的研究工具有：(一)衝突反應方式量表。將衝突反應方式分為統整 - 妥協、忍讓、逃避、支配四種類型。(二)領導行為描述問卷。將校長領導行為分為高關懷高倡導、低關懷高倡導、低關懷低倡導及高關懷低倡導四種類型。(三)人際反應指標。以觀點取替、身心憂急、同情關懷及幻想力四種指標代表同理心。使用的統計方法有：因素分析、積差相關、 Hotelling T²考驗、t考驗、多變量變異數分析及單變量變異數分析、Sheffé事後多重比較。經統計分析後，主要發現如下：一、不同性別的國中教師與校長衝突時，其所採取的反應方式並無顯著差異。二、不同年齡的國中教師與校長衝突時，其所採取的反應方式有顯著差異。年齡愈高的教師愈會採取忍讓的方式。三、不同學校規模的國中教師與校長衝突時，其所採取的反應方式有顯著差異。大學校的教師較會採取忍讓的方式；小學校的教師較會採取支配（抗爭）方式。四、國中教師與校長衝突時，其同理心高低與知覺校長不同的領導型式在衝突反應方式上有顯著差異，但交互作用並不顯著。教師觀點取替愈高愈會採取統整－妥協的方式；身心憂急愈高愈會採取忍讓的方式。此外，觀點取替高低在逃避反應上亦有顯著差異。教師知覺校長領導型式為高關懷高倡導較會採取統整－妥協及忍讓的方式。教師知覺校長領導型式為高關懷低倡導亦較會採取統整－妥協的方式。而知覺領導型式為低關懷高倡導比低關懷低倡導較會採取忍讓的方式。五、男女教師分別探討時，男女教師同理心高低與知覺校長不同的領導型式在衝突反應上有顯著差異，但交互作用不顯著。男女教師觀點取替愈高愈會採取統整－妥協的方式；身心憂急愈高愈會採取忍讓的方式。男女教師知覺校長領導型式為高關懷高倡導較會採取統整－妥協的方式；知覺校長領導型式為高關懷低倡導比低關懷低倡導較會採取統整－妥協的方式。此外，女性教師知覺校長領導型式為高關懷高倡導亦較會採取忍讓的方式。六、若以高、中、低三組不同年齡的教師分別探討時。就中年齡組教師而言，其同理心高低在衝突反應方式上並無顯著差異。中、高年齡組教師觀點取替愈高，愈會採取統整－妥協的方式。高年齡組教師身心憂急愈高，愈會採取忍讓的方式。此外，低年齡組教師觀點取替高低在逃避反應上有顯著差異。在領導型式方面，中、高年齡組教師知覺校長領導型式為高關懷高倡導較會採取統整－妥協及忍讓的方式；其知覺校長領導型式為高關懷低倡導比低關懷高倡導亦較會採取統整－妥協的方式。高年齡組教師知覺校長領導型式為低關懷高倡導比高關懷低倡導較會採取逃避的方式。低年齡組教師知覺較長領導型式為高關懷高倡導比低關懷低倡導較會採取統整－妥協的方式。七、若以大小學校分別探討時，不論在大小學校中，教師觀點取替愈高愈會採取統整－妥協的方式；身心憂急愈高愈會採取忍讓的方式。此外，大學校的教師觀點取替高低在逃避反應上有顯著差異。不論在大小學校中，教師知覺校長領導型式為高關懷高倡導較會採取統整－妥協的方式。而在大學校中，教師知覺校長領導型式為高關懷低倡導比低關懷低倡導較會採取統整－妥協的方式；知覺校長領導型式為高關懷高倡導比低關懷低倡導較會採取忍讓的方式。此外，小學校的教師知覺校長不同的領導型式在逃避反應上有顯著差異。本研究針對文獻探討及上述的發現加以討論，提出對教育行政當局、教師和校長處理衝突及進一步研究的建議。第一章緒論1 第一節研究動機與目的1 第二節研究範圍、問題與限制4 第三節重要名詞詮釋8 第二章文獻探討11 第一節衝突的基本概念11 第二節衝突反應方式、測量及有關研究21 第三節領導型式與衝突反應方式的關係39 第四節同理心與衝突反應方式的關係57 第三章研究設計與實施67 第一節研究假設67 第二節研究樣本68 第三節研究工具69 第四節實施程序80 第五節資料處理82 第四章研究結果85 第一節資料描述分析85 第二節教師衝突反應方式在性別、年齡及學校規模上的差異92 第三節同理心、領導型式與衝突方式的關係98 第五章討論與建議183 第一節討論183 第二節建議191 參考書目197 附錄一問卷213 附錄二問卷附函222 附錄三追踪明信片223 附錄四追踪信函224 附錄五全部受試者在問卷各題得分之平均數、標準差225 圖表目錄圖目錄圖 1 - 1 本研究之基本架構圖6 圖 2 - 1 衝突和組織績效關係圖15 圖 2 - 2 Blake and Mouton的衝突行為反應模式22 圖 2 - 3 Thomas的衝突行為反應模式23 圖 2 - 4 Likert的管理系統類型圖43 圖 2 - 5 LBDQ的二層面所形成的四個象限46 圖 2 - 6 管理方格的領導型態48 圖 2 - 7 在各種情境之下工作導向與關係導向領導之績效50 圖 2 - 8 管理方格領導型式、衝突反應方式與俄亥領導型式比較圖52 表目錄表 2 - 1 衝突和組織績效關係說明16 表 2 - 2 有效與無效的衝突反應方式27 表 2 - 3 人際衝突解決方式的適用與不適用情境28 表 2 - 4 五種衝突問卷中衝突反應方式分數的重測信度33 表 2 - 5 五種衝突問卷中衝突反應方式的內部一致性信度(α) 34 表 3 - 1 人際衝突反應方式量表各因素之題目及負荷量表73 表 3 - 2 衝突反應方式量表之項目分析一覽表77 表 3 - 3 衝突反應方式各分量表之間的相關矩陣79 表 3 - 4 衝突反應方式各分量表之信度係數一覽表79 表 3 - 5 衝突反應方式各分量與撒謊量表之積差相關係數一覽覽表79 表 3 - 6 有效樣本在各變項的人數及百分比81 表 4 - 1 教師在同理心各分量表上得分的平均數、標準差85 表 4 - 2 教師描述校長關懷、倡導行為得分的平均數、標準差86 表 4 - 3 教師在衝突反應方式各分量表上得分的平均數、標準差87 表 4 - 4 各變項間之相關矩陣87 表 4 - 5 男女教師在同理心各分量表上得分的平均數、標準差人數及t值88 表 4 - 6 不同年齡組教師在同理心各分量表上得分的平均數、標準差、人數89 表 4 - 7 不同年齡組教師在觀點取替上的單因子變異數分析摘要表90 表 4 - 8 不同年齡組教師在同情關懷上的單因子變異數分析摘要表90 表 4 - 9 不同年齡組教師在身心憂急上的單因子變異數分析摘要表90 表 4 - 10 表4 - 8資料之事後多重比較摘要表91 表 4 - 11 不同年齡組教師在幻想力上的單因子變異數分析摘要表91 表 4 - 12 不同學校規模的教師在同理心各分量表上得分的平均數、標準差、人數及t值93 表 4 - 13 男女教師在衝突反應方式量表得分的平均數、標準差、有效人數93 表 4 - 14 男女教師在衝突反應方式各分量表得分的Hotelling T² 顯著性考驗93 表 4 - 15 不同年齡組教師在衝突反應方式量表得分的平均數、標準差、有效人數94 表 4 - 16 不同年齡組教師在衝突反應方式上之單因子多變量變異數分析摘要表94 表 4 - 17 不同年齡組教師在統整－妥協分量表上之單因子變異數分析摘要表95 表 4 - 18 不同年齡組教師在忍讓分量上之單因子變異數分析摘要表95 表 4 - 19 表4 - 18資料之事後多重比較摘要表95 表 4 - 20 不同年齡組教師在逃避分量表上之單因子變異數分析摘要表96 表 4 - 21 不同年齡組教師在支配分量表上之單因子變異數分析摘要表96 表 4 - 22 不同學校規模的國中教師在衝突反應各分量表得分之Hotelling T² 顯著性考驗97 表 4 - 23 不同學校規模的國中教師在衝突反應方式各分量表得分之平均數、標準差、有效人數及t值97 表 4 - 24 觀點取替、知覺領導型式的各組教師在衝突反應方式量表得分之多變量變異數分析顯著性考驗99 表 4 - 25 觀點取替的各組教師在衝突反應方式量表上得分的平均數、標準差及有效人數99 表 4 - 26 觀點取替的各組教師在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表100 表 4 - 27 表4 - 26資料的事後多重比較摘要表100 表 4 - 28 觀點取替的各組教師在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表100 表 4 - 29 觀點取替的各組教師在逃避反應方式上的單因變異數分析摘要表101 表 4 - 30 表4 - 29資料之事後多重比較摘要表101 表 4 - 31 觀點取替的各組教師在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表101 表 4 - 32 教師知覺校長不同的領導型式在衝突反應方式量表得分的平均數、標準差及有效人數102 表 4 - 33 教師知覺校長不同的領導型式在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表103 表 4 - 34 表4 - 33資料之事後多重比較摘要表103 表 4 - 35 教師知覺校長不同的領導型式在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表103 表 4 - 36 表4 - 35資料之事後多重比較摘要表104 表 4 - 37 教師知覺校長不同的領導型式在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表104 表 4 - 38 教師知覺校長不同的領導型式在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表104 表 4 - 39 同情關懷、知覺領導型式的各組教師在衝突反應方式量表上得分之多變量變異數分析顯著性考驗105 表 4 - 40 同情關懷高低各組教師在衝突反應方式量表得分的平均數、標準差及有效人數106 表 4 - 41 同情關懷高低各組教師在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表107 表 4 - 42 身心憂急、知覺校長領導型式的各組教師在衝突反應方式量表上得分之多變量變異數分析顯著性考驗107 表 4 - 43 身心憂急高低各組教師在衝突反應方式量表上得分的平均數、標準差及有效人數108 表 4 - 44 身心憂急高低各組教師在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表109 表 4 - 45 身心憂急高低各組教師在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表109 表 4 - 46 表4 - 45資料之事後多重比較摘要表109 表 4 - 47 身心憂急高低各組在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表110 表 4 - 48 身心憂急高低各組教師在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表110 表 4 - 49 幻想力、知覺校長領導型式的各組教師在衝突反應方式量得分之多變量變異數分析顯著性考驗112 表 4 - 50 觀點取替、知覺領導型式的各組男性教師在衝突反應方式量表上得分之多變量異數分析顯著性考驗112 表 4 - 51 觀點取替高低各組男性教師在衝突反應方式上得分的平均數、標準差、有效人數112 表 4 - 52 觀點取替高低各組男性教師在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表113 表 4 - 53 表4 - 52資料之事後多重比較摘要表113 表 4 - 54 觀點取替高低各組男性教師在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表113 表 4 - 55 觀點取替高低各組男性教師在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表114 表 4 - 56 觀點取替高低各組男性教師在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表114 表 4 - 57 男性教師知覺校長不同的領導型式在衝突反應方式量表得分的平均數、標準差及有效人數115 表 4 - 58 男性教師知覺校長不同的領導型式在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表115 表 4 - 59 表4 - 58資料之事後多重比較摘要表116 表 4 - 60 男性教師知覺校長不同的領導型式在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表116 表 4 - 61 男性教師甚覺校長不同的領導型式在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表116 表 4 - 62 男性教師知覺校長不同的領導型式在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表117 表 4 - 63 同情關懷、知覺領導型式的各組男性教師在衝突反應方式上之多變量變異數分析顯著性考驗117 表 4 - 64 身心憂急、知覺領導型式的各組男性教師在衝突反應方式量表上得分之多變量變異數分析顯著性考驗118 表 4 - 65 身心憂急高低各組男性教師在衝突反應方式量表上得分的平均數、標準差及有效人數119 表 4 - 66 身心憂急高低各組男性教師在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表119 表 4 - 67 身心憂急高低各組男性教師在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表120 表 4 - 68 表4 - 67資料之事後多重比較摘要表120 表 4 - 69 身心憂急高低各組男性教師在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表120 表 4 - 70 幻想力、知覺領導型式的各組男性教師在衝突反應方式上得分之多變異數分析顯著性考驗121 表 4 - 71 觀點取替、知覺領導型式的各組女性教師在衝突反應方式量表上得分之多變量變異數分析顯著性考驗122 表 4 - 72 觀點取替高低各組女性教師在衝突反應方式量表上得分的平均數、標準差及有效人數123 表 4 - 73 觀點取替高低各組女性教師在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表123 表 4 - 74 表4 - 73資料之事後多重比較摘要表124 表 4 - 75 觀點取替高低各組女性教師在忍讓反應上的單因子變異數分析摘要表124 表 4 - 76 觀點取替高低各組女性教師在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表124 表 4 - 77 觀點取替高低各組女性教師在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表125 表 4 - 78 女性教師知覺校長不同的領導型式在衝突反應方式量表得分平均數、標準差、有效人數125 表 4 - 79 女性教師知覺校長不同的領導型式在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表126 表 4 - 80 表4 - 79資料之事後多重比較摘要表126 表 4 - 81 女性教師知覺校長不同的領導型式在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表127 表 4 - 82 表4 - 81資料之事後多重比較摘要表127 表 4 - 83 女性教師知覺校長不同的領導型式在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表127 表 4 - 84 女性教師知覺校長不同的領導型式在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表128 表 4 - 85 同情關懷、知覺校長領導型式各組女性教師在衝突反應方式量表上得分之多變量變異數分析顯著性考驗128 表 4 - 86 身心憂急、知覺領導型式的各組女性教師在衝突反應方式上得分的多變量變異數分析顯著性考驗129 表 4 - 87 身心憂急高低各組女性教師在衝突反應方式量表上得分之平均數、標準差、有效人數130 表 4 - 88 身心憂急高低各組女性教師在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表130 表 4 - 89 身心憂急高低各組女性教師在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表131 表 4 - 90 表4 - 89資料之事後多重比較摘要表131 表 4 - 91 身心憂急高低各組女性教師在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表131 表 4 - 92 幻想力、知覺領導型式的各組女性教師在衝突反應方式的多變量變異數分析顯著考驗132 表 4 - 93 觀點取替、知覺領導型式的各組高年齡教師在衝突反應方式上得分的多變量變異數分析顯著性考驗133 表 4 - 94 觀點取替高低各組高年齡教師在衝突反應方式量表得分之平均數、標準及有效人數133 表 4 - 95 觀點取替高低各組高年齡教師在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表134 表 4 - 96 表4 - 95資料之事後多重比較摘要表134 表 4 - 97 觀點取替高低各組高年齡教師在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表135 表 4 - 98 表4 - 97資料之事後多重比較摘要表135 表 4 - 99 觀點取替高低各組高年齡教師在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表135 表 4 - 100 觀點取替高低各組高年齡教師在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表136 表 4 - 101 高年齡組教師知覺校長不同的領導型式在衝突反應方式量表上得分的平均數、標準差及有效人數136 表 4 - 102 高年齡組教師知覺校長不同的領導型式在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表137 表 4 - 103 表4 - 102資料之事後多重比較摘要表137 表 4 - 104 高年齡組教師知覺校長不同的領導型式在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表137 表 4 - 105 表4 - 104資料之事後多重比較摘要表138 表 4 - 106 高年齡組教師知覺校長不同的領導型式在逃避反應上的單因子變異數分析摘要表138 表 4 - 107 表4 - 106資料之事後多重比較摘要表138 表 4 - 108 高年齡組教師知覺校長不同的領導型式在支配反應方式的單因子變異數分析摘要表139 表 4 - 109 同情關懷、知覺領導型式的各組高年齡教師在衝突反應方式上得分的多變量變異數分析顯著性考驗139 表 4 - 110 身心憂急、知覺領導型式的各組高年齡教師在衝突反應方式上的多變量變異數分析顯著性考驗140 表 4 - 111 身心憂急高低各組高年齡教師在衝突反應方式量表得分的平均數、標準、有效人數141 表 4 - 112 身心憂急高低各組高年齡教師在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表141 表 4 - 113 身心憂急高低各組高年齡教師在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表142 表 4 - 114 表4 - 113資料之事後多重比較摘要表142 表 4 - 115 身心憂急高低各組高年齡教師在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要142 表 4 - 116 身心憂急高低各組高年齡教師在支配反應方式上的單因子變異數分析的摘要表143 表 4 - 117 幻想力、知覺領導型式的各組高年齡教師在衝突反應方式上的多變量變異數分析顯著性考驗 143 表 4 - 118 觀點取替、知覺領導型式的各組中年齡教師在衝突反應方式上的多變量變異數分析顯著性考驗144 表 4 - 119 中年齡組教師知覺校長不同的領導型式在衝突反應方式量表得分的平均數、標準差及有效人數145 表 4 - 120 中年齡組教師知覺校長不同的領導型式在統整－妥協反應上的單因子變異數分析摘要表145 表 4 - 121 表 4 -120資料之事後多重比較摘要表146 表 4 - 122 中年齡組教師知覺校長不同的領導型式在忍讓反應上的單因子變異數分析摘要表146 表 4 - 123 表4 - 121資料之事後多重比較摘要表146 表 4 - 124 中年齡組教師知覺校長不同的領導型式在逃避反應上的單因子變異數分析摘要表147 表 4 - 125 中年齡組教師知覺校長不同的領導型式在支配反應上的單因子變異數分析摘要表147 表 4 - 126 同情關懷、知覺校長領導型式各組中年齡教師在衝突反應方式量表上得分之多變量變異數分析顯著性考驗148 表 4 - 127 身心憂急、知覺領導型式的各組中年齡教師在衝突反應方式上的多變量變異數分析顯著性考驗149 表 4 - 128 幻想力、知覺領導型式的各組中年齡教師在衝突反應方式上的多變量變異數分析顯著性考驗149 表 4 - 129 觀點取替、知覺領導型式的各組年齡教師在衝突反應方式上的多變量變異數分析顯著性考驗150 表 4 - 130 觀點取替高低各組低年齡教師在衝突反應方式量表得分的平均數、標準差及有效人數151 表 4 - 131 觀點取替高低各組低年齡教師在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表151 表 4 - 132 表4 - 131資料之事後多重比較摘要表152 表 4 - 133 觀點取替高低各組低年齡教師在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表152 表 4 - 134 觀點取替高低各組低年齡教師在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表152 表 4 - 135 表4 - 134資料之事後多重比較摘要表153 表 4 - 136 觀點取替高低各組低年齡教師在支配反應方式的單因子變異數分析摘要表153 表 4 - 137 低年齡教師知覺校長不同的領導型式在衝突反應方式量表得分的平均數、標準差、有效人數154 表 4 - 138 低年齡組教師知覺校長不同的領導型式在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表154 表 4 - 139 表4 - 138資料之事後多重比較摘要表155 表 4 - 140 低年齡組教師知覺校長不同的領導型式在忍讓反應方式的單因子變異數分析摘要表155 表 4 - 141 低年齡組教師知覺校長不同的領導型式在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表155 表 4 - 142 低年齡組教師知覺校長不同的領導型式在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表156 表 4 - 143 同情關懷、知覺校長領導型式各組低年齡教師在衝突反應方式量表上得分之多變量變異數分析顯著性考驗156 表 4 - 144 身心憂急、知覺領導型式的各組低年齡教師在衝突反應方式上的多變量變異數分析顯著性考驗157 表 4 - 145 幻想力、知覺領導型式的各組低年齡教師在衝突反應方式上之多變量變異數分析顯著性考驗158 表 4 - 146 觀點取替、知覺領導型式的各組大學校教師在衝突反應方式上的多變量變異數分析顯著性考驗159 表 4 - 147 觀點取替高低各組大學教師在衡突反應方式量表上得分的平均數、標準及有效人數159 表 4 - 148 觀點取替高低各組大學校教師在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表160 表 4 - 149 表4 - 148資料之事後多重比較摘表160 表 4 - 150 觀點取替高低各組大學校教師在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表160 表 4 - 151 觀點取替高低各組大學校教師在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表161 表 4 - 152 表4 - 151資料之事後多重比較摘要表161 表 4 - 153 觀點取替高低各組大學教師在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表161 表 4 - 154 大學校教師知覺校長不同的領導型式在衝突反應方式量表得分的平均數、標準差、有效人數162 表 4 - 155 大學校教師知覺校長不同的領導型式在統整－妥協反應上的單因子變異數分析摘要表163 表 4 - 156 表4 - 155資料之事後多重比較摘要表163 表 4 - 157 大學校教師知覺校長不同的領導型式在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表163 表 4 - 158 表4 - 157資料之事後多重比較摘要表164 表 4 - 159 大學校教師知覺校長不同的領導型式在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表164 表 4 - 160 大學校教師知覺校長不同的領導型式在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表164 表 4 - 161 同情關懷、知覺校長領導型式各組大學校教師在衝突反應方式量表上得分之多變量變異數分析顯著性考驗166 表 4 - 162 同情關懷高低各組大學校教師在衝突反應方式量表得分的平均數、標準差及有效人數166 表 4 - 163 同情關懷高低各組大學校教師在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表166 表 4 - 164 身心憂急、知覺領導型式的各組大學校教師在衝突反應方式上得分的多變量變異數分析顯著性考驗167 表 4 - 165 身心憂急高低各組大學校教師在衝突反應方式量表上得分之平均數、標準差、有效人數168 表 4 - 166 身心憂急高低各組大學校教師在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表168 表 4 - 167 身心憂急高低各組大學校教師在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表169 表 4 - 168 表4 - 167資料之事後多重比較摘要表169 表 4 - 169 身心憂急高低各組大學校教師在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表169 表 4 - 170 身心憂急高低各組大學校教師在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表170 表 4 - 171 幻想力、知覺領導型式的各組大學校教師在衝突反應方式上的多變量變異數分析顯著性考驗170 表 4 - 172 觀點取替、知覺領導型式的各組小學校教師在衝突反應方式量表上的多變量變異數分析顯著性考驗171 表 4 - 173 觀點取替高低各組小學校教師在衝突反應方式量表上得分之平均數、標準差及有效人數172 表 4 - 174 觀點取替高低各組小學校教師在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表172 表 4 - 175 表4 - 174資料之事後多重比較摘要表173 表 4 - 176 觀點取替高低各組小學校教師在忍讓反應上的單因子變異數分析摘要表173 表 4 - 177 觀點取替高低各組小學校教師在逃避反應上的單因子變異數分析摘要表173 表 4 - 178 觀點取替高低各組小學校教師在支配反應上的單因子變異數分析摘要表174 表 4 - 179 小學校教師知覺校長不同的領導型式在衝突反應方式量表得分的平均數、標準差及有效人數174 表 4 - 180 小學校教師知覺校長不同的領導型式在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表175 表 4 - 181 表4 -180資料之事後多重比較摘要表175 表 4 - 182 小學校教師知覺校長不同的領導型式在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表176 表 4 - 183 小學校教師知覺校長不同的領導型式在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表176 表 4 - 184 小學校教師知覺校長不同的領導型式在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表176 表 4 - 185 同情關懷、知覺領導型式各組小學校教師在衝突反應方式量表上得分之多變量變異數分析顯著性考驗177 表 4 - 186 身心憂急、知覺領導型式的各組小學校教師在衝突反應方式上得分的多變量變異數分析顯著性考驗178 表 4 - 187 身心憂急高低各組小學校教師在衝突反應方式量表上得分之平均數、標準差、有效人數179 表 4 - 188 身心憂急高低各組小學校教師在統整－妥協反應方式上的單因子變異數分析摘要表179 表 4 - 189 身心憂急高低各組小學校教師在忍讓反應方式上的單因子變異數分析摘要表180 表 4 - 190 表4 -189資料之事後多重比較摘要表180 表 4 - 191 身心憂急高低各組小學校教師在逃避反應方式上的單因子變異數分析摘要表180 表 4 - 192 身心憂急高低各組小學校教師在支配反應方式上的單因子變異數分析摘要表181 表 4 - 193 幻想力、知覺領導型式的各組小學校教師在衝突反應方式上之多變量變異數分析顯著性考驗181
Reference:	一、中文部份 1.王受榮（民67）。國民中小學教師角色取向之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版） 2.李新鏘（民66）。卡克夫同理心訓練方法研究。國立台灣大學心理研究所碩士論文（未出版）。 3.李錫永（民76）。權力基礎與衝突解決取向的關係。國立政治大學企管研究所碩士論文（未出版）。 4.林邦傑（民68）。因素分析及其應用。輯於陳定國、黃俊英主編，企業研究應用技術大全（第二册）。台北：大世紀。 5.林邦傑（民75）。統計方法的選擇與統計電腦套裝程式的使用。台北：正昇教育科學社。 6.林清山（民75）。多變項分析統計法。台北：東華。 7.林新發（民72）。五專校長領導方式與教師工作滿意關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版） 8.洪桂英、徐淑美（民74）。教師參加同理心研習前後對諮商情境處理技術改變之比較研究。輔導月刊， 21 ，( 5 ) , 33 - 42。 9.許士軍（民70）。管理學。台北：東華。 10.黃昆輝（民69）。教育行政與教育問題。台北：五南。 11.陳義勝（民69）。組織行為。台北：華泰。 12.曾燦燈（民67）。國中校長領導型式與教師服務精神之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版） 13.郭生玉（民70）。心理與教育研究法。台北：大世紀。 14.楊國樞等譯（民67）。行為統計學。台北：環球。 15.詹志禹（民75）。年級、性別角色、人情取向與同理心的關係。國立政治大學教育研究所碩士論文（未出版） 16.張文雄（民73）。組織衝突之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文（未出版） 17.張金鑑（民68）。行政學典範。台北：三民。 18.張潤書（民67）。行政學。台北：三民。 19.張鐸嚴（民74）。我國國民小學教師與行政人員衝突管理之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。 20.蔡培村（民75）。領導者權力基礎的分析。教育學院學報，11，433-461。 21.劉玉琰（民75）。組織行為。台北：華泰。 22.羅理平等譯（民72）。組織理論與管理。台北：桂冠。 23.羅虞村（民75）。領導理論研究。台北：文景。二、英文部份 Anastasi , A. (1982). Psychological Testing (5 ed.). New York: Macmillan Publishing Co.. Angell,R. (1965). The sociology of human conflict, in E. B. McNeil(Ed.). The Nature of Human Conflict. New York: Prentice-Hall, Inc.. Archer,R. L., Davis, M. H., Diaz-Loving, R., Foushee, H. C., & Gollwitzer, P. M. (1981). The role of dispositional empathy and social evaluation in the empathic mediation of helping. Journal of Personality and Social Psychology, 40(4), 786-796. Baritz, L. (1960). The servants of powers: A history of the use of social science in American industry. As cited by M. A. Rahim. Managing Conflict in Organizations. New York: Prageger Publishers, 1986. Barnhart, C. L., & Barnhart, R. K. (Eds.) (1982). The World Book Dictionary, 1. Chicgo: Doubleday & Company, Inc.. Barrett-Lennard, G. T. (1981). The empathy cycle: Refinement of nuclear concept. Journal of Counseling Psychology, 28(2), 91-100. Batchelor, T. R. (1975). An application of the variable perspective model in interpersonal conflict resolution. Journal of Experimental Social Psychology, 11, 389-400. Beck, E. M., & Betz, M. (1975). A comparative analysis of organizational conflict in schools. Sociology of Education, 48, 59-74. Bell, E. C., & Blakeney, R. W. (1977). Personality correlates of conflict resolution modes. Human Relations, 30, 849-857. Bernardin, H. J., & Alvares, K. M. (1976). The managerial grid as a predictor of conflict resolution method and managerial effectiveness. Administrative Science Quarterly, 21, 84-92. Blake, R. R., & Mouton, J. S. (1964). The Managerial Grid. Houston, TX: Gulf Publishing. Bollenbacher, P. P. (1981). Employee perception of management style and its relationship to organizational conflict, Dissertation Abstracts International, 42(01), July. Boulding, K. E. (1962). Preface to a special issue. Journal of Conflict Resolution, 12, 409-411. Boulding, K. E. (1973). Organization and conflict. Journal of Conflict Resolution, 1, 122-134. Brown,C. T., Yelema, P., & Keller, P. W. (1981 ). Communication-conflict prediposition: Development of a theory and instrument. Human Relations, 34 (12), 1103-1117. Burke, R. J. (1969). Effects of limited training on Conflict resolution effectiveness. As cited by Burke, R. J. Method of resolving superior-subordinate conflict: The constructive use of subordinate differences and disagreements. Organizational Behavior and Human Performance, 1970, 5, 393-411. Burke, R. J. (1970). Methods of resolving superior-subordinate conflict: The constructive use of subordinate differences and disagreements. Organizational Behavior and Human Performance, 5, 393-411. Burton, G. (1977). Interpersonal relations: A Guide for Nurses. New York: Springer Publishing Co.. Clark,K. B. (1980). Empathy: A neglected topic in psychological research. American Psychologist, 35(2), 187-190. Coiser, R. A., & Rubble, T. L. (1981). Research on conflict-handling behavior on experimental approach. Academy of Management Journal, 24(4), 816-831. Coke, J. S., McDavis, K., & Batson, C. D. (1978). Empathic mediation of helping: A two-stage model. Journal of Personality and Social Psychology, 36(7),752-766. Corwin, R. G. (1966). Staff conflicts in public schools (Washington, D.C. : U.S. office of Education, Cooperative Research Project No. 2637). As cited by Hoy, N. K., & Miskel, C. G. Educational Administration: Theory, Research and Practice. New York: Random House, 1987. Coser, L. A. (1956). The Functions of Social Conflict. Glencoe: The Free Press. Crandall, J. E. (1980). Adler`s concept of social interest: Theory, measurement and implications for adjustment. Journal of Personality and Social Psychology , 39(3). 481-495. Davis, M. H, (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. Catalog of Selected Document in Psychology, 10(4), P.85. Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126. Derr,C. B. (1972). Conflict resolution in Organizations: Views from the field of education administration. Public Administration Review, 32, 495-501. Desseler, G. (1976). Organization and Management. New York: A Contingency Approach. 台北：華泰書局。 Deutsch, M. (1969). Conflict: Productive and destructive. Journal of Social Issues, 1(1), 7-41. Eisenberg-Berg, N., & Mussen, P. (1978). Empathy and moral development in adolescence. Development Psychology, 14(2), 185-186. Fiedler, F. E. (1967). A Theory of Leadership Effectiveness. New York: McGrow-Hill. Finch, F. E., Jones, H. R., & Litterer, J. A. (1976). Managing for Organizational Effectiveness: An Experimental Approach, McGraw-Hill Book Co.. Fishel, A. H., & Johnson, G. A. (1981). The three-way conference-nursing student, nursing superior and nursing educator. Journal of Nursing Education, 20,13-18. Fleishman, E. A., & Harris, E. F. (1962). Pattern of leadership behavior related to employee grievance and turnover, Personnel Psychology, 15, 43-44. Franzoi, S. L., Young, D. R. & Davis, M. H. (1985). The effect of private self-consciousness and perspective taking on satisfaction in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology,48(6), 1584-1594. Gladstein, G. A. (1977). Empathy and counseling outcome: An empirical and conceptual review. Counseling Psychologist, 6(4), 70-77. Gray, J. L., & Starke, F. A. (1980). Organizational Behavior: Concept and Applications. Ohio: A Bell & Howell Company. Halpin, A. W. (1966). Theory and Research in Administration. New York: The Macmillan Co.. Halpin, A. W. (1971). Theory and Research in Administration. New York: Macmillan. Halsey, W. D., & Johnson, B. (Eds.) (1987). Collier`s Encyclopedia. New York: Macmillan Educational Company. 9. Harnett, D. L., Cummings, L. L., & Hamner, W. C. (1973). Personality, bargaining style and payoff in bilateral monopoly bargaining among European Managers, Sociometry, 36(3), 325-345. Herbert, T. T. (1976). Dimensions of Organizational Behavior. New York: Macmillian Publishing. Hogan,R. (1973). Moral conduct and moral character: A psychological perspective. Psychological Bulletin,79(4), 217-232. Hoy,W. K., & Miskel, C. G. (1987). Educational Administration: Theory, Research and Practice (3 ed.). New York: Random House. Huseman, R. C. (1976). Interpersonal Communication in Organizations: A Perceptual Approach. Boston: Holbrook Press. John, R. P., & Raven, B. H. (1959). The Bases of social power. in D. Cartwright (Ed.). Studies in Social Power. An Arbor: University of Michigan Press. Johnson, D. W. (1975). Cooperativeness and Social perspective taking. Journal of Personality and Social Psychology, 31(2), 241-244. Johnson, D. W. (1978). Social Psychology of Education. Washington: Hemisphere Publishing Co.. Kabanoff, B. (1987). Predictive validity of the MODE conflict instrument. Journal of Applied Psychology, 72(1), 160-163. Kahn, R. L., & Bouldings, E. (1964). Power and Conflict in Organizations. New York: Basic Books, Inc.. Kast, F. E., & Rosenzweig, J. E. (1970). Organization and Management: A System Approach. New York: McGraw- Hill. Katz, D., & Kahn, R. L. (1978). The Psychology of Organization . New York: John Wiley & Sons Inc.. Kilmann, R. H., & Thoman, K. W. (1977). Developing a forced-choice measure of conflict-handling behavior: The "MODE" instrument. Educational and Psychological Measurement, 37, 309-325. Kramer, M., & Schmalenberg, C. E. (1976). Conflict: the cutting edge of growth. Journal of Nursing Administration, 6, 19-25. Kunz, D., & Hoy, W. K. (1976). Leader behavior of principals and professional zone of acceptance of teachers. Educational Administration Quarterly, 12, 49-64. Landy, F. J., & Trumbo, D. A. (1976). Psychology of Work Behavior. Homowood, Illinois: The Dorsey Press. Likert, R., & Lidert, J. G. (1976). New Ways of Managing Conflict. New York: MacGraw-Hill Book Co.. Litterer, J. A. (1970). Conflict in organization: A reexamination, in William P. Sexton (Ed.). Organization Theories. Ohio: Charles E. Merrill Publishing Company. London, M., & Howat, G. (1978). The relationship between employee commitment and conflict resolution behavior. Journal of Vocational Behavior, 13, 1-14. March, J. G., & Simon, H. A. (1958). Organization. New York: Wiley. Marjoribanks, K. (1977). Bureaucratic orientation, autonomy and professional attitudes of teachers. As cited by Hoy, W. K., & Miskel, C. G.. Educational Administration: Theory, Research and Practice. New York: Random House, 1987. Mehrabian, A., & Epstein, N. (1972). A measure of emotional empathy. Journal of Personality, 40, 525-543. Michener, H. A., Lawler, B. J., & Bacharach, S. B. (1973). Perception of power in conflict situation. Journal of Personality and Social Psychology, 28(2), 155-162. Musser, S. J. (1982). A model for predicting the choice of conflict management strategies by subordinates in high-stakes conflict. Organizational Behavior and Human Performance, 29, 263-267. Pilkington, C. J., Richardson, D. R., & Utley, M. E. (1988). Is conflict stimulating? Sensation seekers` responses to interpersonal conflict. Personality and Social Psychology Bulletin, 14(3), 596-603. Phillips, E., & Cheston, R. (1979). Conflict resolution: What works? California Management Review, 21(4), 76-83. Pondy, L. R. (1967). Organizational conflict: Concepts and models. Administrative Science Quarterly, 12, 296-320. Putnam, L. L., & Wilson, C. E. (1982). Communicative strategies in organizational conflicts: Reliability and validity of management scale. In M. Burgoon, & N. E. Doran (Eds.). Communication Yearbook, 6, 629-652. Beverly Hills. CA: Sage Publications. Rahim, M. A. (1983). A measure of styles of handling interpersonal conflict. Academy of Management Journal, 26, 368-376. Rahim, M. A. (1986). Managing Conflict in Organizations. New York: Praeger Publishers. Rahim, M. A., & Bonoma, T. V. (1979). Managing organizational conflict: A model for diagnosis and intervention. Psychological Report, 44, 1323-1344. Raven, B. H., & Kruglanski, A. W. (1970). Conflict and power. in P. Swingle(Ed.). The Structure of Conflict. New York: Academic Press. Renwick, P. A. (1975). Perception and management of superior-subordinate conflict. Organizational Behavior and Human Performance, 13, 444-456. Renwick, P. A. (1977). The effects of sex differences on the perception and management of superior-subordinate conflict: An exporatory study. Organizational Behavior and Human Performance, 19,403-415. Robbins, S. P. (1974). Managing Organizational Conflict: A Nontraditional Approach. New York: Englewood Prentice-Hall Inc.. Robbins, S. P. (1983). Organizational Behavior. New Jersey: Prentice-Hall Inc.. Rokeach, M. (1975). Beliefs, Attitudes, and Values: A Theory of Organization and Changes. San Francisco: Jossey-Bass Publishers. Schmidt, S. M., & Kochan, T. A. (1972). Conflict: Toward conceptual clarity. Administrative Science Quarterly, 17, 359-370. Shockley-Zalabak, P. (1981). The effects of sex differences on the preference for utilization of conflict styles of managers in a work setting: An exploratory study. Public Personnel Management Journal, 10, 289-295. Slack, B. D., & Cook, J. O. (1973). Authoritarian behavior in a conflict situation. Journal of Personality and Social Psychology, 25(1), 130-136. Stanger, R. (1971). Personality dynamics and social conflict. As cited by R. J. Sternberg and D. M. Dobson. Resolving interpersonal conflict: An analysis of stylistic consistency. Journal of Personality and Social Psychology, 1987, 52, 794-812. Stern, L. W., & Gorman, R. H. (1969). Conflict in distribution channels: An exploration, in L. W. Stern (Ed.). Distribution Channels: Behavioral Dimensions, Boston: Houghton Mifflin. Sternberg, R. J., & Dobson, D. M. (1987). Resolving interpersonal conflicts: An analysis of stylistic consistency. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 794-812. Sternberg, R. J., & Soriano, L. J. (1984). Styles of conflict resolution. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 115-126. Stogdill., R. M. (1974). Handbook of Leadership. New York: Free Press. Tedeschi, J. T., Schlenker, B. R., & Bonoma, T. V. (1973). Conflict, power and games: The experimental study of interpersonal relations. As cited by M. Afzalur Rahim. Managing Conflict in Organizations . New York: Prageger Publishers, 1986. Terhune, K. W. (1970). From a national character to national behavior: A reformulation. Journal of Conflict Resolution, 14, 203-263. Thamhain, H., & Wilemon, D. (1977). Leadership conflict and propram effectiveness. Sloan Management Review. 19(1), 69-89. Thomas, K. W. (1976). Conflict and conflict management. in M. D. Dunnette (Ed.) Handbook of Industrial and Organizational Psychology, 889-935 . Chicago: Rand McNally. Thomas, K. W. (1977). Toward multi-dimensional values in teaching: The example of conflict behavior. Academy of Management Review, 2. (3) , 484-490. Thomas, K. W. & Kilmann, R. H. (1978). Comparison of four instruments measuring conflict behavior. Psychological Report, 42, 1139-1145. Thomas, K. W., & Pondy, L. P. (1977). Toward an "intent" model of conflict meangement among principal parties. Human Relations, 30, 1089-1102. Thomas, K. W, & Ruble, T. L. (1976). Support for a two-dimensional method of conflict behavior. Organizational Behavior and Human Performance, 16,143-155. Thomas, K. W., & Schmidt, W. H. (1976). A survey of managerial interests with respect to conflict. Academy of Management Journal, 19(2), 315-318. Tjosvold, D. (1978). Cooperation and conflict between administrators and teachers. Journal of Research and Development in Education, 12(1), 140-143. Tjosvold, D., Johnson, D. W. (1977). Effects of controversy cognitive perspective taking. Journal of Educational Psychology, 69( 6), 679-685. Wolman, B. B. (Ed.) (1973). Dictionary of Behavioral Science. New York: Van Nostrand Reinbold.
Relation:	國立政治大學教育研究所碩士 77
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[教育學系] 學位論文

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
index.html		0Kb	HTML2	581	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback