English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113311/144292 (79%)
Visitors : 50922685      Online Users : 939
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/102041


    Title: 司法審查介入偵查行為之再檢討 —以搜索票之核發為中心
    The Re-examination on The Interfering of Investigation Behavior by judicial censorship---Focus on The Issuing of The search warrant
    Authors: 林柏泓
    Contributors: 楊雲驊
    林柏泓
    Keywords: 搜索票
    強制處分
    權力分立
    法官保留原則
    令狀原則
    Date: 2014
    Issue Date: 2016-09-20 11:37:29 (UTC+8)
    Abstract: 國家刑罰權之行使的過程中，立法者賦予偵查機關一定的權限，相當於行政權的行使，當然也應對偵查者所行使的權力作一定的制衡，這種刑事訴訟法的監督、制衡機制，是根基於憲法權力分立的精神。但是所謂的監督，必須是合理、適當且有效的監督，而非一味否定偵查機關的自我控制能力，並以此作為前提，使司法監督機制提早介入。而司法審查有其極限，並非保證行政行為正確性的萬靈丹，在不適合的情況下強將司法審查加諸於行政作為，例如搜索強制處分的決定，除了無法有效發揮司法權應有的檢視功能外，還會徒然賠上司法權在人民心目中的信譽。行政權的裁量有裁量逾越、裁量怠惰或裁量濫用的情形，司法權原可認定行政處分違法，但除了這些情形之外，搜索令狀應該適合以事後審查，因為這時搜索行為已經告一個段落，法院可以對於搜索的來龍去脈有一個很清楚而且全面性的觀察，對於搜索處分之決定的必要性、是否屬於侵害最小的手段，有否符合比例原則的要求等，亦應能夠掌握全貌，而且已經可以接收兩造從不同觀點提出來的說法，有利於作成一個較正確的判斷。另外，本文也處理了法院事後審查制度的程序、審查標準、問責機制、救濟途徑等議題。
    Reference: 一、書籍：
    1.Claus Roxin著、吳麗琪譯，德國刑事訴訟法，台北，三民書局股份有限公司，1998年11月。
    2.C. d. Montesquieut著，張雁深譯，論法的精神(上冊)，一版八刷，台北，臺灣商務印書館股份有限公司，1997年2月。
    3.王兆鵬，刑事訴訟講義(一)，初版二刷，台北，元照出版有限公司，2003年6月。
    4.王兆鵬，美國刑事訴訟法，台北，元照出版有限公司，2007年9月。
    5.王兆鵬，搜索、扣押與刑事被告的憲法權利，台北，元照出版有限公司，2003年。
    6.林山田，刑事程序法，五版一刷，台北，五南圖書出版股份有限公司，2004年9月。
    7.林鈺雄，搜索扣押註釋書，台北，元照出版有限公司，2001年。
    8.林鈺雄，刑事訴訟法(上冊-總論篇)，台北，元照出版有限公司，2000年9月。
    9.林鈺雄，檢察官論，台北，學林文化事業有限公司，2000年5月。
    10.林鈺雄，刑事法理論與實踐，台北，學林文化事業有限公司，2001年8月。
    11.高峰，刑事偵查中的令狀制度研究，中國法制出版社，北京，2008年8月。
    12.吳庚，行政法之理論與實用，增訂六版，台北，三民書局股份有限公司，2000年9月。
    13.陳樸生，刑事訴訟法實務，重訂十版，台北，三民書局股份有限公司，1995年9月。
    14.陳慈陽，人權保障與權力制衡，二版，台北，翰蘆圖書出版有限公司，2007年3月。
    15.湯德宗，權力分立新論，增訂二版，台北，元照出版有限公司，2000年12月。
    16.湯德宗，行政程序法論，二版，台北，元照出版有限公司，2003年10月。
    17.褚劍鴻，刑事訴訟法論(上)，第四修訂版二刷，臺灣商務印書館股份有限公司，2000年12月。
    18.檢察官之搜索決定權不應歸法院行使說帖，法務部，2000年11月30日。
    二、學位論文：
    1.鍾鳳玲，從檢察制度的歷史與比較論我國檢察官之定位與保障，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2008年6月。
    2.盧浩平，由權利分立檢討偵查中要式搜索權的歸屬，國立成功大學碩士論文，2003年6月。
    三、期刊論文：
    1.Brent Holtkamp撰、蔡秋明譯，瑞士統依刑事訴訟法—瑞士檢察官自2011年起必須面對的若干新挑戰？檢察新論第8期，頁111-117，2010年7月。
    2.Prof. Dr. Helmut Satzger撰、王士帆譯，法官在刑事偵查程序之角色---以德國與法國為例，頁314-329，檢察新論第11期，2012年1月。
    3.林鈺雄，違法搜索與證據禁止，台大法學論叢，第28卷第2期，1999年1月。
    4.周志宏，我國獨立機關建制問題之研究，「第一屆公共行政與公法學術研討會暨吳英銓教授百歲誕辰紀念論文集」，國立台北大學公共行政及政策學系，2006年12月15日。
    5.陳瑞仁，新法下搜索扣押之理論與實務，台灣本土法學第26期，頁51-76，2001年9月。
    6.楊雲驊，法官保留與檢察官的緊急搜索權，法學講座第5期，頁5-7，2002年5月。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    95961113
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095961113
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    111301.pdf843KbAdobe PDF2531View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback