Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/101239
|
| Title: | 我國著作權集體管理團體之研究-以流行音樂產業為例
The Study On The Music Copyright Collective Management Organizations: The Case Study of Pop-Music Industry |
| Authors: | 辛 宇
Hsin, Yu |
| Contributors: | 張瑜倩
辛 宇
Hsin, Yu |
| Keywords: | 著作權
集體管理團體
流行音樂產業
利害關係人
交易成本
Copyright
Collective Management Organization
Pop music industry
Stakeholder
Transaction costs |
| Date: | 2016 |
| Issue Date: | 2016-09-02 01:29:33 (UTC+8) |
| Abstract: | 著作權集體管理團體機制的建置係為落實著作權的保護，其主要目的在於降低授權的交易成本、為著作人管理著作並進行授權利用、使著作得以迅速且有效率地被廣泛運用與傳播，使著作人的權利受到保障，提供文化產業與經濟市場健全的發展空間並促進我國文化創意產業之發展。
然而集體管理團體授權機制發展至今，並未能對台灣的流行音樂產業帶來正面的發展助益，該授權機制中的利害關係人，如:利用人、著作人與出版商與集體管理團體產生衝突並喪失信任感，對於我國音樂著作權授權機制而言實屬不利。
本論文聚焦於我國的音樂著作權集體管理團體與利害關係人間的互動與關係，並以法律經濟分析方法，從交易成本理論探討該機制對於利害關係人授權決策的影響，藉由本研究發掘現存之集體管理授權機制的困境以及實務觀點，並從世界各國的發展趨勢觀察之。
本研究藉由交易成本理論分析輔以深度訪談，文獻探討與實證研究分析我國的音樂著作權集體管理團體，研究發現，我國流行音樂產業中集體管理團體因無法降低交易成本、未能有效數位化其線上資料庫以降低搜尋成本且無法因應利害關係人角色的轉變，造成著作權授權機制在台灣成效不彰。故，本論文透過分析集體管理團體對於音樂授權不利的主因，提出新的觀點與想法，以協助台灣音樂產業之發揚，回應著作權法應促進文化發展之本質。
The establishment and development of the Copyright Collective Management Organizations (COMs) is a key indicator of copyright protection. The existence of CMO systems is to reduce licensing cost, to promote the exploitation of works legally, to broaden public access to copyrighted works, and to provide the benefits and protection of copyright owners. It also positively effect and promote cultural and economic development of society, furthermore revitalized the cultural industry.
However, in practice, the establishment of CMOs licensing system has failed to bring the promised economic benefits to the pop music industry in Taiwan. This is mainly because there are conflicts and lack of trust among the stakeholders, such as user, publishers and artists. This situation often results in not utilizing or trusting CMOs.
This thesis focuses on the relationship between the stakeholders and CMOs in the pop music industry in Taiwan under the existing licensing system. In addition, how transaction costs effect stakeholders’ decision in tersm of licensing. This study also aims to explore the current situation of the CMO system and the difficultites CMO is facing by analyzing the industrial trends worldwide.
The thesis adopts transaction costs in economics as the research framework. This study is an empirical research and in-depth interviews are used to analyse the practical problems of pop music licensing process, injunction with perspectives of academics, industrial overview. The research findings show that CMO’s copyright licensing system cannot reduce the transaction costs, digital online database does not lower the searching cost effectively, and is not able to reflect on the changing role of the stakeholders in the pop music industry in Taiwan. This thesis investigat why the CMO is unfavorable for music licensing and provides insights and perspective on this issue in order to responde the nature of copyright law to promote cultural development.in pop music industry. |
| Reference: | 一、 中文文獻
(一) 專書
1. Chris Smith著，李俊明譯，創意英國：英國前文化部長給年輕人的15場演講，五觀藝術，2005年。
2. 劉志明，聖樂綜論，大陸書店，2000年。
3. 章忠信，著作權法逐條釋義，三版，台北:五南，2010年，頁197。
4. 王文宇，民商法理論與經濟分析，台北:元照，2000年。
5. 簡資修，經濟推理與法律，台北:元照，2014年。
6. 黃銘傑，競爭法與智慧財產權法之交會-相生與相剋之間，台北:元照，2008年。
7. 丘昌泰，公共政策基礎篇，台北:巨流圖書公司，2000年。
8. 歷年著作權集體管理團體條例彙編專輯，經濟部智慧財產局編印，2010年7月。
9. David D. Friedman, Law’s Order，徐源豐譯，經濟學與法律學的對話，台北:先覺，2002年。
(二) 學位論文
1. 林之崴，我國著作權集體管理機制現況及趨勢之研究，政治大學智慧財產研究所碩士論文，2007年。
2. 章忠信，著作權集體管理團體使用報酬率訂定之研究，國立交通大學科技法律研究所博士論文，2012年。
3. 張峻傑，由Teubner反思法理論析論著作權集體管理制度，國立政治大學法律研究所碩士論文，2013年。
4. 黃瓊秋，集體管理團體與競爭法之衝突與調和，世新大學智慧財產研究所，2010年。
5. 郭真，著作權強制授權許可及權利金制度—以音樂著作為中心，清華大學科技法律研究所，2015年7月。
6. 林欣宜，當代台灣音樂工業產銷結構分析，元智大學資訊傳播研究所論文， 2000年。
7. 施韻如、李天鐸、郭良文，由節拍旋律到娛樂商品：台灣流行音樂產業產銷結構轉變研究，國立交通大學傳播研究所，2004年。
8. 劉曉蓉，文化產業發展成為文化創意產業之策略研究-以交趾陶為例，中山大學公共事務管理研究所碩士班，2006年。
9. 黃曉薇，部落格影音混搭著作權問題及因應之研究，政治大學智慧財產研究所，2007年。
10. 曾裕恒，台灣唱片產業之研究：主流與非主流之比較分析，國立政治大學企業管理研究所碩士論文，2007年。
(三) 期刊論文
1. 章忠信，著作權仲介團體條例之檢討建議，2006年科技法律研討會論文集，交通大學科技法律研究所主辦，2006年11月22日。
2. 章忠信，著作權集體管理制度之正常運作芻議，104年10月6日。
3. 張懿云，著作權仲介團體與卡特爾規範之研究－ 以德國及歐盟卡特爾法為中心，第14 屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集，2006 年11 月。
4. 陳建基，音樂著作之保護與利用(上)，智慧財產權月刊，78期，2005年。
5. 章忠信，強制授權之緣起與發展-從著作權法談起，中央研究院法律學研究所第六屆歐盟與東亞智慧財產權國際學術研討會，2015年6月。
6. 王怡蘋，德國著作權集體管理實務運作概況，智慧財產權月刊，155期，2011年11月。
7. 葉茂林，美國「公開表演權」(public performance right)問題之研究，智慧財產權月刊，2000年。
8. 劉宜君、陳敦源、蕭乃沂、林昭吟，利害關係人管理之概念與實務：以我國全民健保政策改革為例，台灣政治學會年會暨「關鍵年代與多元政治」學術研討會議，2004年。
9. 張容瑛、周志龍，音樂產業全球化、流動著床與生產模式的重塑－台灣流行音樂產業為例，台灣土地研究，9卷1期，2006年。
10. 楊宜桂，台灣非主流音樂產業行銷管理之創新策略研究，廣告學研究，28期，2007年。
11. 謝宛蓁，我國著作權集體管理團體使用酬率審議新制之檢討，智慧財產月刊，203卷，2015年11月。
12. 許牧彥，從知識的經濟本質談知識產權的管理，科技發展政策報導，2003年。
(四) 研究報告
1. 2015台灣文化創意產業發展年報，文化部，2016年。
2. 102年流行音樂產業調查報告，文化部影視及流行音樂產業局，2014年。
3. 2014台灣流行音樂產業調查,文化部影視及流行音樂產業局，2016年。
4. 流行音樂產業發展行動計畫(核定本)，民國99年6月。
5. 劉孔中、蕭卉蘋、張文豪、詹凱晶等，語文著作著作權仲介團體之研究，經濟部智慧財產局委辦研究，2005年12月。
6. 「數位經濟下之著作權政策、創新與發明」綠皮書(中譯版)，美國商務部，網路政策特別委員會，2013年7月。
7. 吳怡芳、紀慧玲，德國、瑞士著作權主管機關暨著作權集體管理團體研習報告，行政院及所屬各機關因公出國人員出國報告書，2008年。
8. 陳錦泉、陳乃瑜，日本著作權等管理事業法制與實務之研究，經濟部智慧財產局，2004年。
9. 章忠信等，著作權集體管理之理想運作制度，跨領域科技管理研習班國外專題訓心得報告，2008年。
二、 英文文獻
(一) 專書
1. David Sinacore-Guinn, Collective Administration of copyrights and neighboring rights：International Practice, Procedures, and Organizations (1993)
2. Lawrence Lessig, Remix: Making Art and Commerce Thrive in The Hybrid Economy (1st ed. 2008).
3. Ficsor, Mihaly, Collective Management of Copyright and Related Rights ,WIPO(2002).
4. Hull, G.P, Hutchison, The Music Business and Recording Industry: Delivering Music in the 21st Century (2010).
5. Daragh O’Reilly, Gretchen Larsen, Music, Market and Consumption ( 2013).
6. Tschmuck, P. Creativity and Innovation in the Music industry, Berlin Heidelberg: Springer. (2012)
7. Lessig, Lawrence. Free Culture: How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity, New York: The Penguin Press. (2004)
8. Lawrence Lessig, Free Culture：The Nature and Future of Creativity (2004).
9. Kelli S. Burns, Celed 2.0: How Social Media Foster Our Fascination with Popula Culture (2009).
10. Paul Weiler, Entertainment, Media, and the Law (2nd ed, 2002)
11. R. Edward Freeman, Strategic Management: A Stakeholder Approach (1984).
12. Leah K. Edwards, Jeffrey Helewitz, Entertainment Law, Delmar Cengage Learning, (1 ed. July 21, 2003)
13. Nicholas Garnham, Capitalism and Communication: Global Culture and the Economics of Information, (1990)
(二) 期刊論文
1. Gervais, Daniel, Collective Management of Copyright: Theory and Practice in the Digital Age, Collective Management of Copyright and the Related Rights, Kluwer Law International BV, The Netherlands (2010).
2. Ronald Coase, The Problem of Social Cost, 3 Journal of Law and Economics (1960).
3. Oliver Williamson, Transaction- Cost Economics: The Governance of Contractual Relations, 22 Journal of Law and Economics (1979).
4. Robert P. Merges, Contracting into Liability Rules: Intellectual Property Rights and Collective Rights Organizations, 84 CAL. L. REV..(1996).
5. Gerd Hansen, Albercht Schmidt-Bischoffshausen, Economic functions of collecting societies–Collective rights management in the light of transaction cost- and information economics (2007)
6. Calabresi, Melamed, Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral, 85 Harv.L.Rev. (1972).
7. Williamson, Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations, 22 Journal of Law and Economics (1979)
8. Emily Lui, The Eurovision Song Contest: A proposal For Reconciling The National Regulation of Music Collecting Societies and The Single European Market, Ent Law Rev, (2003)
9. Arango, Tim ,Digital Sales Surpass CDs at Atlantic, The New York Times. (25 November 2008).
10. Knopper, Steve, Appetite for Self-Destruction：The Spectacular Crash of the Record Industry in the Digital Age, (2009).
11. O’Brien, Damien and Fitzgerald, BRIANMashups, Remixs and Copyright Law, Internet Law Bulletin, 9(2), (2006)
12. Brian Fitzgerald and Damien O’Brien, Digital sampling and culture jamming in a remix world： What does the law allow? 10(4) MEDIA AND ARTS LAW REVIEW (2005).
13. Daniel Sui, Spatial Demography: Mashup for a new synthesis, Department of Geography Center for Urban & Regional Analysis (2011)
14. Harper, Emily, Music Mashups：Testing the Limits of Copyright Law as Remix Culture Takes Society by Storm, Hofstra Law Review, Vol. 39, Iss. 2, Article 4 (2010).
15. Robert Cooter, The cost of Coase, 11 J.Legal Stud. (1982).
16. Hye-Kyung Lee, Between fan culture and copyright infringement: manga scanlation , Lecturer in Cultural and Creative Industries , Media, Culture & Society, 36(6) (2009)
(三) 研究報告
1. 2015Annual Report, JASRAC (2006)。
2. David Lindsay, The Law and Economics of Copyright, Copyright, Contract and Mass Market License, Research Paper prepared for the Centre for Copyright Studies Ltd , (2002) .
3. IFPI ,Recording Industry in Numbers 2009：The Definitive Source of Global Music Market Information, Report (2009).
4. IFPI , IFPI releases definitive statistics on global market for recorded music in 2014 (2015)
三、 網路資料
1. 劉俊裕，文化治國、文化興國（上）：臺灣文化政策的藍圖在哪裡？，聯合報專欄，2014年7月22日，http：//opinion.udn.com/opinion/story/5954/177614 (最後瀏覽日： 2016年5月10日)。
2. 尋找新商機／唱片市場萎縮！賣CD不如賣門票 另類經濟，TVBS新聞，2015/8/24，http：//news.tvbs.com.tw/coverages/news-614008/ (最後瀏覽日：2016年3月18日)
3. 著作權修法擠壓創作空間？「典範轉移」衝擊音樂產業！智由博集，2014年8月25日。資料來源：http：//www.proguidescreen.com/?p=765 (最後瀏覽日：2016/3/18)
4. 章忠信，利用著作的授權好幫手—著作權仲介團體，著作權筆記網站http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2548 (最後瀏覽日:2016年4月12日)
5. 不賣斷代替買斷！金曲歌王荒山亮嘆：詞曲創作者沒保障，ETtoday新聞，2014年8月12日，http：//star.ettoday.net/news/392018。(最後瀏覽日：2016年3月30日)
6. 談唱片產業鏈的興衰，2015年7月22日，http：//www.1111.com.tw/mobileweb/zone/media/article-detail.asp?gid=66&autono=40670。(最後瀏覽日：2016年3月30日)
7. 陳樂融，一個音樂人對智財局的好奇、提醒和呼籲，陳樂融自選輯，2014年7月9日， http：//fc.ktchiu.com/?p=4862 (最後瀏覽日: 2016年7月12日)
8. 陳樂融，身為MÜST詞曲作者會員的一點思考，陳樂融自選輯，2009年12月5日， http://fc.ktchiu.com/?p=1440 (最後瀏覽日: 2016年6月3日)
9. 洪綾襄，《我們的那時．此刻》楊力州為台灣電影寫的情書，財訊雙週刊，第 496 期 (2016年2月3日)。
10. 章忠信，關於著作權審議及調解委員會101年第7次會議書面意見，2012年8月6日，https：//www.tipo.gov.tw/dl.asp?fileName=28043687-cc05-47e5-8a7e-36a2c07a12b8.doc (最後瀏覽日: 2016年6月4日)。
11. 黨雯嫻，披荊斬棘的音樂授權路—獨立影像創作者的心聲，台灣創用CC計畫網站，2014年5月2日，http://creativecommons.tw/in-depth/848。(最後瀏覽日: 2016年6月4日)
12. MCAT解散 智財局: 艱難決定，高詩琴，聯合新聞網，2016年3月2日，http://udn.com/news/story/7241/1534851。(最後瀏覽日: 2016年6月4日)。
13. 周董護權益 怒退MÜST-----退會年損千萬 吳楚楚：藝人吃虧 ，劉衛莉，自由時報，2009年12月25日，http://ent.ltn.com.tw/news/paper/361202 (最後瀏覽日: 2016年6月4日)。
14. 從賦權（empowerment）的概念淺談文化工作者使用創用CC授權，創用CC電子報，2008年5月2日，http://creativecommons.com.tw/newsletter/ep25。(最後瀏覽日:2016年6月5日)
15. The Music Industry,The Economist. (October 15, 2008.) http://www.economist.com/node/12341747?zid=292&ah=165a5788fdb0726c01b1374d8e1ea285
16. David Oxenford, Music Royalty Settlement Announced on Mechanical Royalties – Not A Decision on Webcasting Rates, Broadcast Law Blog, http://www.broadcastlawblog.com/2012/04/articles/music-royalty-settlement-announced-on-mechanical-royalties-not-a-decision-on-webcasting-rates/ (2012)
17. Palmer, Shelley, Broadband and Retail：Black Friday and Cyber. (7 December 2008).http：//www.connectednation.org/node/1403
18. Boynton, Robert S. The Tyranny of Copyright? (January 25, 2004). http：//web.archive.org/web/20041018073641/www.cepr.net/Economic_Reporting_Review/nytimesarticles/tyrannycopyright.htm
四、 官方網站
1. 文化部影視及流行音樂產業局網站，http：//www.bamid.gov.tw/m/405-1000-920,c226.php
2. MÜST官方網站 http：//www.must.org.tw/
3. TMCS 官方網站 http://www.tmcs.org.tw/index.php/license
4. WIPO網站: http://www.wipo.com
5. 德國GEMA官方網站 https://www.gema.de/
6. 美國ASCAP 官方網站 http://www.ascap.com
7. 美國BMI 官方網站 http://www.bmi.com/about
8. 美國HFA 官方網站https://www.harryfox.com/
9. 日本JASRAC 官方網站 http://www.jasrac.or.jp/ejhp/about/profile.html
10. 經濟部智慧財產局網站 https://www.tipo.gov.tw/
11. 廣播電台利用集管團體管理著作資訊系統 http://tipo.ltc.tw/Music/User
12. 台灣創用CC計畫網站 http://www.creativecommons.org.tw/ |
| Description: | 碩士
國立政治大學
科技管理與智慧財產研究所
102364217 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102364217 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [科技管理與智慧財產研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 421701.pdf | 2363Kb | Adobe PDF2 | 702 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
