政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/101053
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 51077843      線上人數 : 979
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/101053


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/101053


    題名: 臺灣當代紀錄片之民族想像與認同論述
    National Imagination and Identity Discourse in Comtemporary Taiwanese Documentary Film
    作者: 陳泓勳
    貢獻者: 郭力昕
    陳泓勳
    關鍵詞: 紀錄片
    民族
    想像
    認同
    影像與政治
    日期: 2016
    上傳時間: 2016-09-01 23:36:28 (UTC+8)
    摘要: 臺灣作為後殖民國家，各群體存有多元的記憶與認同，但過往在黨國體制的壟斷下，官方建構了一套國族歷史記憶，透過體制由上而下地推展，塑造記憶／認同政治上的霸權。然而，在民主化進程中，臺灣各群體的主體認同趨勢逐漸鮮明、分歧，過去被掩蓋的歷史記憶不斷被發掘、重現，重新挑戰了既往的記憶／認同政治。

    紀錄片常被賦予記錄、重構與介入現實（reality）的期待，因此紀錄片產製往往與政治、社會結構息息相關。近年臺灣紀錄片多觸及記憶、認同，作為文化裡的一種意義指涉系統，往往與現實的「政治」接合，也因此形成對現實認同政治的可能挑戰。紀錄片工作者記錄了個人／群體記憶的敘事，以及其獨特的民族想像與認同，也體現了紀錄片工作者的觀點。本研究以文化研究為取徑，在臺灣歷史脈絡中，釐清影像與歷史的關係，並透過論述分析來剖析三部臺灣當代紀錄片：《牽阮的手》（顏蘭權、莊益增，2010）、《河北台北》（李念修，2015）、《門》（邱育南，2015）所呈現的民族想像與認同，探索臺灣當代紀錄片如何對民族的同質歷史形成挑戰。
    參考文獻: Hall, S.、陳光興著，唐維敏譯（1998）。《文化研究：霍爾訪談錄》。台北：元尊。
    丁偉祥（2009）。《蘭妮．萊芬斯坦回憶錄》。台北：左岸。（原書Riefenstahl, L. [1997]. Leni Riefenstahl : a memoiren. Germany: Leni Riefenstahl Production.）
    王德威譯（1993）。《知識的考掘》。台北：麥田。（原書Foucault, M. [1969]. L`archeologie du savoir. Paris: Gallimard.）
    井迎瑞（2007）。〈當前紀錄片討論的幾點迷思〉，《藝術觀點》，32: 40-43。（網址：http://art2.tnnua.edu.tw/filmarchives/3_2knowledge_base.html。上網時間：2016/08/16 16:50。）
    ───（2008）。〈殖民客體與帝國記憶：從修復影片《南進臺灣》談記憶的政治學〉。吳密察、井迎瑞（編），《片格轉動間的臺灣顯影：國立臺灣歷史博物館修復館藏日治時期紀錄影片成果》，頁40-49。台北：國立臺灣歷史博物館。
    王金壽等作（2011）。《社會運動的年代：晚近二十年來的臺灣行動主義》。台北：群學。
    王明珂（1994）。〈過去、集體記憶與族群認同：臺灣的族群經驗〉。中央研究院近代史研究所（編），《「認同與國家：近代中西歷史的比較」論文集》，頁249-274。台北：中央研究院近代史研究所。
    ───（2015）。《反思史學與史學反思：文本與表徵分析》。台北：允晨文化。
    王甫昌（2003）。《當代臺灣社會的族群想像》。台北：群學。
    王亞維譯（2012）。《紀錄與真實：世界非劇情片批評史》。台北：遠流。（原書Barsam R. [1992]. Nonfiction Film: A Critical History Revised and Expanded. US: Indiana University Press.）
    王慰慈編（2006）。《臺灣當代影像：從紀實到實驗1930-2003》。台北：同喜文化。
    王國強譯（2006）。《視覺研究導論：影像的思考》。台北：群學。（原書Rose, G. [2001]. Visual Methodologies: An Introduction to the Interpretation of Viaual Materials. London, UK: Sage.）
    王憲明譯（2003）。《從民族國家拯救歷史：民族主義話語與中國現代史研究》。北京：社會科學文獻出版社。（原書Rescuing History from the Nation : questioning narratives of modern China. Chicago, US: Chicago University Press.）
    生安鋒（2005）。《霍米巴巴》。臺北：生智。
    史明（2001）。《臺灣民族主義與臺灣獨立革命》。台北：前衛。
    白曉紅譯（2001）。《民族問題的重返》。台北：前衛。（原書Harman, C. [1992]. The Return of National Question. International Socialism, 56(2), 3–61.）
    朱彥碩（2008）。《「臺灣光復」論述的建構——以《中央日報》「臺灣光復節」特刊（1949-1987）為中心的分析》。國立政治大學歷史學研究所碩士論文。
    朱雲漢（1989）。〈寡佔經濟與威權政治體制〉，財團法人臺灣研究基金會編，《壟斷與剝削》，頁139-160。台北：財團法人臺灣研究基金會。
    汪民安主編（2013）。《文化研究關鍵詞》，台北：麥田、城邦。
    何景榮、楊濟鶴譯（2012）。《民族主義：一個批判性的觀點》，台北：韋伯。（原書Spencer, P. & Wollman, H. [2002]. Nationalism: A Critical Introduction. London, UK: Sage.）
    李丁讚（2004）。〈導論——市民社會與公共領域在臺灣的發展〉，李丁讚（編）《公共領域在臺灣：困境與契機》，台北：桂冠。頁1-59。
    ───（2014）。〈「殖民體制下的民主困境：臺灣與香港之比較」專題引言〉，《文化研究》，18: 170-177。
    李尚遠譯（2008）。《現代性中的社會想像》，台北：商周。（原書Taylor, C. [2004]. Modern Social Imaginaries. US: Duke University Press.）
    李泳泉（2006）。〈全景學派的誕生：臺灣紀錄片的趨勢觀察(1990-2000)〉，王慰慈（編），《臺灣當代影像：從紀實到實驗1930-2003》，頁59-66。台北：同喜文化。
    李金梅、黃俊龍譯（2001）。《國族與國族主義》，台北：聯經。（原書Gellner, E. [1983]. Nations and Nationalism. USA: Cornell University Press.）
    李威儀編（2014）。〈抗議、行動與影像〉，《攝影之聲》，13。
    ───編（2015）。〈影像的左邊〉，《攝影之聲》，15。
    李道明（1990）。〈臺灣紀錄片與文化變遷〉，《電影欣賞》，44: 80-93。
    ───譯（1988）。〈影像的鏡像：反映自我與紀錄影片〉，《電影欣賞》，6(6): 64-70。
    ───（2004）。〈激流般起伏的紀錄片運動〉，吳介民、顧爾德、范雲等（編），《秩序繽紛的年代：1990-2010》，頁20-32。台北：左岸。
    ───（2008）。《歷史、記憶、再現與紀錄片》。台中：國立臺灣美術館。
    ───（2013）。《紀錄片：歷史、美學、製作、倫理》。台北：三民。
    李禎祥、林世煜、林芳微、胡慧玲、曹欽榮、鄭純宜（2002）。《人權之路：臺灣民主人權回顧》。台北：玉山社。
    何明修（2011）。〈導論：探索臺灣的運動社會〉，王金壽等作，《社會運動的年代：晚近二十年來的臺灣行動主義》，頁1:32，台北：群學。
    何榮幸（2014）。《學運世代——從野百合到太陽話》。台北：時報文化。
    林木材（2012）。《景框之外：臺灣紀錄片群像》。台北：遠流。
    ───（2014）。〈2014臺灣紀錄片回望：對現實的回應〉，林文淇總編輯，《2015年臺灣電影年鑑》，頁28-41，台北：財團法人國家電影中心。
    林文玲（2012）。〈人類學學識、影像的展演／介入與公共化策略：民族誌影展在台灣〉，《文化研究》，14: 53-100。
    林佳龍、鄭永年編（2001）。《民族主義與兩岸關係：哈佛大學東西方學者的對話》。台北：新自然主義。
    林易澄（2011年11月18日）。〈回家的路─Bringing It All Back Home：《牽阮的手》田媽媽專訪〉，《放映週報》。取自http://www.funscreen.com.tw/headli
    ne.asp?H_No=380
    林曼紅譯（2014）。《現代社會想像》，南京：譯林。（原書Taylor, C. [2004]. Modern Social Imaginaries. US: Duke University Press.）
    林琮昱（2006）。《臺灣紀錄片的發展與變貌（1990～2005年）》。國立台南藝術大學音像藝術管理研究所碩士論文。
    林峰燦、吳鴻昌、湯志傑（2015年5月）。〈後冷戰格局下的太陽花運動‥談太陽花運動的歷史性與世界性〉，「學生運動與社會正義：中央研究院社會學研究所廿週年所慶學術研討會」，台北市南港。
    林文淇譯（1997）。《電影的社會實踐》。台北：遠流。（原書Turner, G. [1993]. Film as Social Practice. London and NY: Routledge.）
    林福岳（2002）。〈認同建構為傳播基礎概念之初探：以美濃反水庫運動為例〉，《中華傳播學刊》，2: 47-100。
    林雙不（1989）。〈見證與鼓舞－編選序〉，《二二八臺灣小說選》。台北：自立晚報。
    林寶元（2008）。《解嚴後初期紀錄片的再出發：美學觀點的再思考》。台中：國立臺灣美術館。
    吳三連、蔡培火等（1987）。《臺灣民族運動史（第四版）》。台北：自立晚報。
    吳乃德（1993）。〈省籍意識、政治支持和國家認同——臺灣族群政治理論的初探〉，張茂桂等，《族羣關係與國家認同》，頁27-51。台北：業強。
    ───（2002）。〈認同衝突和政治信任：現階段臺灣族群政治的核心難題〉，《臺灣社會學》，4: 75-118。
    ───（2005）。〈愛情與麵包：初探臺灣民眾民族認同的變動〉，《臺灣政治學刊》，9(2): 5-39。
    ───（2006）。〈轉型正義和歷史記憶：臺灣民主化的未竟之業〉，《思想》，2: 1-34。
    ───（2008）。〈書寫民族創傷：二二八事件的歷史記憶〉，《思想》，8: 39-70。
    ───（2013）。《百年追求：臺灣民主運動的故事》卷二《自由的挫敗》。新北：衛城。
    ───（2013）。〈狂飆的年代？一般民眾的認同趨勢，1992-2005〉，張茂桂、羅文輝、徐火炎等編，《臺灣社會變遷1985~2005：傳播與政治行為》，頁93-128，台北市：中央研究院社會學研究所。
    ───（2015）。〈威權獨裁下的國家暴力〉，臺灣民間真相與和解促進會（著），《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》卷一《清理威權遺緒》，頁101-112。新北：衛城。
    吳介民（2004）。〈鄉土文學論戰中的社會想像：文化界公共領域之集體認同的形塑與衝突〉，李丁讚等，《公共領域在臺灣：困境與契機》，頁299-355。台北縣：桂冠。
    ───（2005）。〈台海上空的粉紅色幽靈〉，《臺灣社會研究季刊》，56: 219-234。
    ───（2012）。《第三種中國想像》。台北：左岸。
    ───（2014）。〈「中國因素」氣旋下的台港公民抵抗運動〉，謝政諭、高橋伸夫、黃英哲編，《東亞地區的合作與和平》，頁130-144。台北：前衛。
    ───（2015）。〈港台的抵抗運動為何呈現趨同性？〉，《文化研究》，18: 162-167。
    吳介民、廖美（2015）。〈從統獨到中國因素：政治認同變動對投票行為的影響〉，《臺灣社會學》，29: 87-130。
    吳介民、顧爾德、范雲等（2010）。《秩序繽紛的年代：1990-2010》。台北：左岸。
    吳忠吉、蕭新煌、朱雲鵬等（1989）。《壟斷與剝削：威權主義的政治經濟分析》。台北：臺灣研究基金會。
    吳珮慈譯（1996）。《當代電影分析方法論》，台北：遠流。（原書Aumont, J. & Marie, M. [1988]. L’Analyse des Films. Paris: Editions Fernand Nathan.）
    吳莉君譯（2010）。《觀看的方式》，台北：麥田。（原書Berger, J. [1972]. Ways of Seeing. UK: Penguin.）
    吳密察、井迎瑞編（2008）。《片格轉動間的臺灣顯影：國立臺灣歷史博物館修復館藏日治時期紀錄影片成果》。台北：國立臺灣歷史博物館。
    吳叡人（2001）。〈臺灣非是臺灣人的臺灣不可〉，林佳龍、鄭永年主編，《民族主義與兩岸關係》，頁43-100。台北：新自然主義。
    ───譯（2012）。《想像的共同體——民族主義的起源與散布（新版）》。台北：時報文化。（原書Anderson B. [2006]. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (New Edition). London, UK: Verso.）
    ───（2016）。《受困的思想：臺灣重返世界》。台北：衛城。
    吳叡人、林秀幸編（2016）。《照破：太陽花運動的振幅、縱深與視域》。台北：左岸文化。
    邱月亭（2009）。《解嚴後「白色恐怖」紀錄片的創傷敘事與記憶政治》。國立臺灣清華大學臺灣文學研究所碩士學位論文。
    邱貴芬（2000）。〈「後殖民」的臺灣演繹〉，陳光興編，《文化研究在臺灣》，頁285-318。台北：巨流。
    ───（2003）。《後殖民及其外》。台北：麥田。
    ───（2007）。〈「發現臺灣」——建構臺灣後殖民論述〉，張京媛編，《後質民里論與文化認同》，頁169-191。台北：麥田。
    ───（2016）。《「看見臺灣」臺灣新紀錄片研究》。台北：臺大出版中心。
    邱德亮譯（2008）。〈介於抵抗與治理性之間的集體記憶〉，《文化研究》，6: 244-253。（原文Brossat, A. [2006]. La mémoire collective entre résistance et gouvernementalité.）
    周志杰譯（2004）。《全球時代的政治社群》，台北：韋伯。（原書 Guibernau M. [1999]. Nations without States: Political Communities in a Global Age. UK: Polity Press.）
    周英雄、劉紀蕙編（2000）。《書寫臺灣——文學史、後殖民與後現代》。台北：麥田。
    周婉窈譯（1989）。《史家的技藝》，台北：遠流。（原書Bloch M. [1953]. The Historian’s Craft. USA: Vintage.）
    周樑楷（1999）。〈影視史學：理論基礎及課程主旨的反思〉，《臺大歷史學報》，23: 445-470。
    周樑楷譯著（1993）。〈書寫歷史與影視史學〉，《當代》，88: 10-17。（原文White H. (1988). Historiography and Historiophoty. The American Historical Review, 93, no.5 (Dec., 1988), 1193-1199.）
    施正鋒（1998）。《族群與民族主義──集體認同的政治分析》。台北：前衛。
    施敏輝編（1988）。《臺灣意識論戰選集 : 臺灣結與中國結的總結算》。台北：前衛。
    胡幼慧編（2008）。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（二版）》。台北：巨流。
    洪健倫（2014年1月28日）。〈「好看」只是基本要素：郭力昕談臺灣紀錄片〉，《放映週報》。取自http://www.funscreen.com.tw/feature.asp?FE_NO=369
    范慕尤、楊曦譯（2007）。《民族主義思想與殖民地世界：一種衍生的話語？》。南京：譯林。（原書Chatterjee, P. [1986]. Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse. London, UK: Zed Books.）
    徐永明、范雲（2001）。〈「學作」臺灣人：政治學習與臺灣認同的變遷軌跡，1986-1996〉，《臺灣政治學刊》，5: 3-63。
    徐強譯（2013）。《故事與話語：小說和電影的敘事結構》。北京：中國人民大學。（原書Chatman, S. [1978]. Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film. NY, US: Cornell University Press.）
    徐叡美（2004）。〈電影與歷史：評介史家費侯、戴維斯與羅森史東〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，45: 199-216。
    財團法人臺灣研究基金會編（1989）。《壟斷與剝削－威權主義的政治經濟分析》。台北：財團法人臺灣研究基金會。
    許如婷（2016）。〈台灣女性影展：女人的性別意識覺醒、自書與賦權〉，《真理大學人文學報》，18: 1-22。
    畢恆達（2008）。〈詮釋學與質性研究〉，胡幼慧（編），《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（二版）》，頁21-36。台北：巨流。
    畢然、郭金華（2002）。《論集體記憶》。上海：上海人民出版社。（原書Halbwachs, M., edited, translated and with a introduction by Coser, L. A. [1992]. On Collective Memory. Chicago: The University of Chicago Press.）
    翁秀琪（2001）。〈集體記憶與認同構塑──以美麗島事件為例〉，《新聞學研究》，68: 117-149。
    郭力昕（2005）。〈濫情主義與去政治化－當代臺灣紀錄片的一些問題〉，《電影欣賞》，125: 51-55。
    ───（2006）。〈不碰政治的臺灣紀錄片文化──「臺灣國際紀錄片雙年展」的啟發〉，王慰慈（編），《臺灣當代影像：從紀實到實驗1930-2003》，頁138-139。台北：同喜文化。
    ───（2012）。〈影像介入現實的政治話語能力：檢視戰後臺灣的紀實攝影與紀錄片〉，《文化研究》，15: 316-325。
    ───（2014）。〈目擊的力量——重探1980年代臺灣的政治反抗影像〉，《攝影之聲》，13: 4-13。
    ───（2014）。《真實的叩問：紀錄片的政治與去政治》。台北：麥田。
    ───（2015）。〈如何掀開被遮蔽的史觀與現實——試論臺灣的「左翼」紀錄片〉，《攝影之聲》，15: 40-45。
    郭良文（2002）。〈流動的認同，建構的國族想像〉，《中華傳播學刊》，2: 41-46。
    梁妃儀、洪德仁、蔡篤堅編（2003）。《協助社群認同發展的口述歷史實踐——結合理論與實務的操作手冊》。台北：唐山。
    夏春祥（2000）。《媒介記憶與新聞儀式---二二八事件新聞的文本分析(1947-2000)》。國立政治大學新聞學系博士論文。
    尉遲秀譯（2002）。《笑忘書》，台北：皇冠。（原書Kundera, M. [1978]. Kniha Smichu a Zapomnění.）
    陳光興（1994）。〈帝國之眼：「次」帝國與國族－國家的文化想像〉，《臺灣社會研究季刊》，17: 149-222。
    ───（1996）。〈去殖民的文化研究〉，《臺灣社會研究季刊》，21: 73-139。
    ───主編（2000）。《文化研究在臺灣》。台北：巨流。
    ───（2006）。《去帝國：亞洲作為方法》。台北：行人。
    陳巨擘譯（2015）。《形塑歷史：政治變遷如何被敘述》，台北：聯經。（原書Andrews, M. [2004]. Shaping History：Narratives of Political Change. NY: Cambridge University Press.）
    陳思文、徐文路、洪靜宜、潘宗億譯（2002）。《被發明的傳統》，台北：貓頭鷹。（原書Hobsbawm, E., Trevor-Roper, H., Morgan, P., Cannadine, D., Cohn, B. S. & Ranger, T. [1983]. The Invented of Tradition. UK: Cambridge University Press.）
    陳品秀、吳莉君譯（2013）。《觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論》，台北：臉譜。（原書Sturken, M. & Cartwright, L. [2009]. Practices of Looking: An Introduction to Visual Culture (2nd ed.). UK: Oxford University Press.）
    陳瑛譯（2003）。《口述歷史》，台北：傳播者文化。（原書Howarth, K. [1998]. Oral History. Sutton Publishing.
    陳翠蓮（2007）。〈歷史正義的困境：族群議題與二二八論述〉，「二二八六十週年人權與轉型正義國際研討會」，台北市國家圖書館。
    覃方明、渠東、張旅平譯（1999）。《過去的聲音：口述歷史》。香港：牛津大學。（原書：Thompson, P. [1988]. The Voice of the Past. Oral History. UK: Oxford University Press.）
    曾柏文（2014）。〈太陽花運動：論述軸線的空間性〉，思想編輯委員會（編），《思想》，27: 129-148。
    蔡英文（1997）。〈認同與政治－一種理論性的反省〉，《政治科學論叢》，8: 51-84。
    湯志傑（2006）。〈重探臺灣的政體轉型：如何看待1970年代國民黨政權的「正  當化」〉，《臺灣社會學》，12: 141-190。
    ───（2013年10月）。〈多重結構匯聚下革新保台霸權的形成：民族主義如何從圭臬變成難言之隱〉，「臺灣：族群、民族與現代國家的經驗與理論」研討會，台北市南港。
    黃俊傑（2000）。《臺灣意識與臺灣文化》。台北：正中。
    黃煌雄（2006）。《蔣渭水傳──臺灣的孫中山》。台北：時報。
    黃燦然譯（2010）。《論攝影》。台北：麥田。（原書Sontag, S. [1977]. On Photography. US: Farrar, Straus and Giroux.）
    許綺玲譯（1997）。《明室・攝影札記》。台北：台博攝影工作室。（原書Barthes, R. [1980]. La Chambre Claire: Note sur la photographie. France: Seuil.）
    曹衛東譯（2002）。《後民族格局：哈伯瑪斯政治論文集》。台北：聯經。（原書Habermas, J. [1998]. Die Postnationale Konstellation: politische Essays.）
    張世倫（2014）。〈試論「太陽花」運動的視覺政治〉，李威儀（編），《攝影之聲》，13: 24-33。
    張京媛編（2007）。《後殖民理論與文化認同》。台北：麥田。
    張炎憲（2003）。〈口述歷史與臺灣史的重建〉，梁妃儀、洪德仁、蔡篤堅（編），《協助社群認同發展的口述歷史實踐——結合理論與實務的操作手冊》，頁i-xxix，台北：唐山。
    張茂桂等（1993）。《族羣關係與國家認同》。台北：業強。
    張家佳（2009）。《大眾史家的歷史書寫：以《綠的海平線》與《拓難少年史》為例》。逢甲大學歷史與文物管理研究所碩士論文。
    張嘉真（2015年7月）。〈影展的政治、商業、文化＿以台北電影節為例〉，「2015中華傳播學會年會」，高雄市大樹。
    葉江譯（2006）。《民族主義：理論，意識形態，歷史》，上海：上海人民。（原書Smith, A. [2003]. Nationalism: Theory, Ideology, History. UK: Polity Press.
    葉春嬌（2010）。《國族認同的轉折：臺灣民眾與菁英的敘事》。臺灣：稻鄉。
    敦誠等（1992）。《邊地發聲：反主流影像媒體與社運紀錄》。台北：唐山。
    游盈隆編（1997）。《民主的鞏固或崩潰：臺灣二十一世紀的挑戰》，台北：月旦。
    游惠貞（2000）。《誰在詮釋誰－紀錄片的政治學》，台北：遠流。（原書Robinowitz, P. [1994]. They Must be Represented: the Politics of Documentary. USA: Verso.）
    ───（2014）。〈臺灣紀錄片的現狀與展望〉，游惠貞（編），《紀錄亞洲》，頁22-37。台北：遠流。
    游婷敬（2014）。《跨國移動、越界離散:臺灣/東亞當代女性紀錄片研究》。輔仁大學跨文化研究所比較文學博士班。
    彭懷恩（2013）。《臺灣政治發展歷程》。新北：風雲論壇。
    單德興譯（2011）。《知識分子論》。台北：麥田。（原書 Said, E. [1994]. Representations of the Intellectual: The 1993 Reith Lectures. UK: Vintage.）
    楊華慶譯（2013）。《視覺與認同：跨太平洋華語語系表述・呈現》，台北：聯經。（原書：Shih S. S. [2007]. Visuality and Identity: Sinophone Articulations Across the Pacific. US: University of California Press.）
    楊豫（2008）。《圖像證史》。北京：北京大學出版社。（原書 Burke, P. [2001]. Eyewitnessing : the uses of images as historical evidence. NY: Cornell University Press.）
    趙剛（2014）。〈風雨台灣的未來：對太陽花運動的觀察與反思〉，《臺灣社會研究季刊》，95:263-284。
    廖育信（2007）。《全球化對臺灣國家認同的影響》。國立臺灣大學國家發展研究所博士論文。
    廖金鳳（2008）。《臺灣紀錄片「前史」：紀實影像、家庭電影到紀錄片》。台中：國立臺灣美術館。
    廖炳惠（2000）。〈臺灣：後現代或後殖民〉，周英雄、劉紀蕙編（2000）。《書寫臺灣——文學史、後殖民與後現代》，頁85-99。台北：麥田。
    ───（2003）。《關鍵詞200：文學與批評研究的通用詞彙編》。台北：麥田。
    ───（2007）。〈在臺灣談後現代與後殖民論述〉，張京媛編（2000）。《後殖民論述與文化認同》，頁213-232。台北：麥田。
    廖思逸、姚君偉、陳耀成譯（2012）。《土星座下：桑塔格論七位思想藝術大師》，台北：麥田。（原書Sontag, S. [1980]. Under the Sign of Saturn. US: The New Yorker.）
    廖朝陽（2007）。〈《無言的山丘》——土地經驗與民族空間〉，張京媛編（2000）。《後殖民論述與文化認同》，頁333-354。台北：麥田。
    廖素霞（1994）。《臺灣社會運動與另類影帶之研究 1986-1992》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
    蔡崇隆等（2009）。《愛恨情仇紀錄片：臺灣中生代紀錄片導演訪談錄》。台北：同喜文化。
    聞天祥（2008）。《私・Me時代：我和我的…》。台中：國立臺灣美術館。
    劉裘蒂譯（1997）。《見證的危機：文學・歷史與心理分析》，台北：麥田。（原書Felman S. & Laub D. [1992]. Crises of Witnessing in Literature, Psychoanalysis, and History. UK: Routledge.）
    戴麗娟（2014）。〈法國史家的記憶課題——近三十年的重要著作與討論〉，《思想史》，3:192-240。
    ───譯（2012）。《記憶所繫之處》，台北：行人文化實驗室。（原書Nora P. [1997]. Les Lieux de Mémoire. FR: Gallimard.）
    謝強、馬月譯（2004）。《知識考古學》。北京：生活・讀書・新知三聯書店。
    韓旭爾（2001）。《臺灣新聞片與紀錄片產製之歷史分析（1945-2001）》。國立政治大學廣播電視研究所碩士論文。
    蕭阿勤（2003）。〈認同、敘事、與行動：臺灣1970年代黨外的歷史建構〉，《臺灣社會學》，5: 195-250。
    ───（2005）。〈世代認同與歷史敘事：臺灣一九七○年代「回歸現實」世代的形成〉，《臺灣社會學》，9: 1-58。
    ───（2010）。《回歸現實：臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷（第二版）》。台北：中研院社研所。
    ───（2012）。《重構臺灣：當代民族主義的文化政治》。台北：聯經。
    蕭智帆（2014）。《臺灣歷史戰爭紀錄片中的日本記憶與認同》。中興大學臺灣文學與跨國文化研究所。
    藍毓仁譯（2008）。《質性研究方法》。台北：巨流。（原書Ritchie J. & Lewis J. [2003]. Qualitative Research Practice: A Guide for Social Science Students and Researchers. US: Sage.）
    羅世宏（2002）。〈臺灣的認同／差異：影視媒體的局勢中介與雜存認同的形成〉，《中華傳播學刊》，2: 3-40。
    Aufderheide, P. (2007). Documentary Film: A very short introduction. NY: Oxford University Press.
    Andrews, M. (2014). Narrative Imagination and Everyday Life. NY: Oxford University Press.
    Andrews, M., Squire, C., & Tamboukou, M. (Eds). (2008). Doing Narrative Research. UK: Sage.
    Aitken, I. (Ed.) (1998). The Documentary Film Movement: An Anthology.
    Edinburgh: Edinburgh University Press.
    Atkins, K. (2008). Narrative Identity and Moral Identity. NY and London: Routledge.
    Bhabha, H. (Ed.) (1990). Nation and Narration. London: Routledge.
    ───(1994). Anxious Nations, Nervous States. In J. Copjec (Ed.), Supposing the Subject (pp. 201-17). London: Verso.
    Bruzzi, S. (2000). New Documentary: A critical introducetion. London and New York: Routledge.
    Chanon, M. (2007). The Politics of Documentary. London: British Film Institute.
    Chatman, S. (1976). Story and discourse : narrative structure in fiction and film. NY: Cornell University Press.
    Chen, P. C. (2014). A Critical History of Taiwanese Independent Documentary. Unpublished doctoral dissertation: King’s College London.
    De Michel, H., & Zimmermann, P. R. (2013). Documentary as an open space. In B. Winton (Ed.), The Documentary Film Book (pp. 355-365). London: Palgrave Macmillan.
    Derrida, J. and Roudinesco, E. (2004). For What Tomorrow: A dialogue ( J. Fort, trans.). Stanford: Stanford University Press. ( Original work published 2001)
    Fludernik, M. (2005). Histories of Narrative Theory (II): From Structuralism to the Present. In Phelan J & Rabinowitz P. J. (Eds). A Companion to Narrative Theory, (pp. 36-59). UK, Oxford: Blackwell.
    Hall, S. (1996). Introduction: Who Needs Identity?. In S. Hall & P. D. Gay (Eds), Questions of Cultural Identity, (pp. 1-17). London: Sage.
    ───(2001). Foucault: Power, Knowledge and Discourse. In M. Wetherell, S. Taylor & S. J. Yates (Eds). Discourse Theory and Practice, (pp. 72-81). London, Thousand Oaks and New Delhi: Sage.
    ───(2001).The Spectacle of the Other. In M. Wetherell, S. Taylor & S. J. Yates (Eds). Discourse Theory and Practice, (pp. 324-344). London, Thousand Oaks and New Delhi: Sage.
    Hamilton, P. & Shopes, L. (Eds.) (2008). Oral History and Public Memories. PA: Temple University Press.
    Hobsbawm, E. J. (1988). History from Below – Some Reflections. In F. Krantz (Ed.), History from Below, (pp. 13-28). Oxford and New York: Basil Blackwell.
    Ichijo, A. & Uzelac, G. (Eds.) (2005). When is the Nation? Toward an understanding theories of nationalism. London and New York: Routledge.
    Keating, M. (2001). Nations Against the State: The new politics of nationalism in Quebec, Catalonia and Scotland. NY: Palgrave.
    Kuo, L. (2012). Sentimentalism and the phenomenon of collective “looking inward”: a critical analysis of mainstream Taiwanese documentary. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and Methods in New Documentaries (pp. 183-203). London and New York: Routledge.
    László, J. (2014). Historical Tales and National Identity: An Introduction to narrative social psychology. London and New York: Routledge.
    Lee, D. (2012), Re/making histories: on historical documentary film and Taiwan: A People’s History. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and Methods in New Documentaries (pp. 11-37). London and New York: Routledge.
    Lin, S. L. (2012), Recreating the White Terror on the screen. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and Methods in New Documentaries (pp. 38-59). London and New York: Routledge.
    Lin, S. L. & Sang, T. D. (Eds.). (2012), Documenting Taiwan on Film: Issues and methods in new documentaries. London and New York: Routledge.
    Lupke, C. (2012), Documenting environmental protest: Taiwan’s Gongliao Fourth Nuclear Power Plant and the cultural politics of dialogic artifice. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and methods in new documentaries (pp. 155-182). London and New York: Routledge.
    Moss, M. (2008). Toward the Visualization of History: the Past as Image. Lanham : Lexington Books.
    Oommen, T. K. (Ed.) (1997). Citizenship and National Identity: From colonialism to globalism. London: Sage.
    Renan, E. (1990). What is Nation?. In H. Bhabha (Ed.), Nation and Narration (pp. 8-22). London: Routledge.
    Renov, M. (Ed.) (1993). Theorizing Documentary. London and New York:
    Routledge.
    Rosen, P. (1993). Document and Documentary: On the Persistence of Historical Concepts. In M. Renov (Ed.), Theorizing Documentary (pp. 58-89). New York and London: Routledge.
    Rosenstone, R. (1988). History in Images/History in Words: Reflections on the Possibility of Really Putting History onto Film. The American Historical Review, 93, 1173-1185.
    ───(Ed.) (1995). Revisioning History : Film and the Construction of a New Past. NJ: Princeton University Press.
    ───(2006). History on Film / Film on History. UK: Pearson Education Limited.
    Sang, T. D. (2012), Reclaiming Taiwan’s colonial modernity: the case of Viva Tonal: The Dance Age. In S. L. Lin & T. D. Sang (Eds.), Documenting Taiwan on Film: Issues and methods in new documentaries (pp. 60-88). New York and London: Routledge.
    Sarkar, B. and Walker, J. (Eds.) (2010).Documentary Testimonies: Global archives of suffering. New York and London: Routledge.
    Scott, J. C. (1985). Weapon of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. New Haven and London: Yale University.
    ───(1990). Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcipts. New Haven and London: Yale University.
    Smith, A. (1971). Theories of Nationalism. UK: Harper & Row.
    ───(1986). The Ethnic Origins of Nations. UK: Basil Blackwell.
    ───(1991). National Identity. UK: Penguin Books.
    ───(1993). The Nation: Invented, Imagined, Reconstructed. In M. Ringrose & A. Lerner (eds.), Reimagining the Nation (pp. 9-28). UK: Open University Press.
    ───(2010). Nationalism (2nd ed.). UK: Polity Press.
    Taylor, C. (2004). Modern Social Imaginaries. US: Duke University Press.
    Tilly, C. (2002). Stories, Identities, and Political Change. UK: Rowman & Littlefield Publishers.
    ───(2005). Identities, Boundaries, and Social Ties. Boulder and London: Paradigm Publishers.
    White, H. (1988). Historiography and Historiophoty. The American Historical Review, 93, 1193-1199.
    Whitebrook, M. (2001). Identity, Narrative and Politics. London and New York: Routledge.
    Winton, B. (1995). Claiming the Real. UK: British Film Institute.
    ───(Ed.). (2013). The Documentary Film Book. UK: Palgrave Macmillan.
    Yuval-Davis, N. (1997). Gender & Nation. UK: Sage.
    ───(2006). Belonging and the Politics of Belonging. Patterns of Prejudice, 40(3), 197-214.
    ───(2011). The Politics of Belonging. UK: Sage.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    新聞學系
    101451008
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101451008
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[新聞學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    100801.pdf2904KbAdobe PDF2907檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋