政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/100564

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/100564

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 113324/144300 (79%)
造访人次 : 51136905 在线人数 : 879

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 商學院 > 科技管理與智慧財產研究所 > 學位論文 > Item 140.119/100564

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/100564

题名:	網路新聞公開傳播之問題研究－以西班牙附屬著作權法為例 Ancillary Copyright for Press Publishers in the Case of Spain
作者:	李宜芳
贡献者:	李治安李宜芳
关键词:	新聞聚合平台搜尋引擎新聞出版產業新聞傳播新聞傳播附屬著作權法西班牙伯恩公約新聞引用自由資訊自由自由使用著作權法 Google Google News
日期:	2016
上传时间:	2016-08-22 13:35:31 (UTC+8)
摘要:	新聞聚合平台於2000年初，在搜尋引擎科技的推波助瀾之下迅速崛起。然而，新聞聚合平台本身的商業行為也引起新聞出版業者的許多反彈。對於使用者而言，是一個相當便利好用的新聞分類平台，節省許多搜尋成本與時間；對於新聞聚合平台而言，與其他形式的平台一樣，獲利來源多為廣告商，而使用者不需要額外付費使用，且大多數的新聞聚合平台並不自行產出新聞內容，因此節省了製作新聞的成本；然而，對於製作新聞的傳統新聞出版產業而言，新聞聚合平台直接使用其新聞網站上的內容，無異於剽竊其辛苦製作新聞的成果，卻不需要付出製作成本，且提供連結給使用者的方式，令使用者直接連結至文章本身，降低使用者拜訪新聞網站瀏覽其他新聞的誘因，同時也降低了訂閱率，新聞產業的各大業主們為此向各大政府們提出異議，特別是歐洲新聞產業近幾年衰退嚴重，因此希望藉由政府的力量排除這個現象。在歐洲新聞業者的強力遊說與推動之下，德國率先於2013年通過新聞傳播附屬著作權法（ancillary copyright），2014年西班牙也於著作權法第32條第2項中新增新聞傳播附屬著作權，新法賦予新聞出版業者擁有專屬傳播新聞內容的附屬著作權，類似於廣播業者的專屬播送權，由於該權利須附麗於新聞著作權之上，因此稱之為附屬著作權或是附屬著作權。本文將從新聞產業的衰退以及新聞聚合平台的崛起作為開端，介紹兩個產業之間的利益衝突關係，接著針對西班牙新聞傳播附屬著作權法本身的立法問題，其可能違反歐盟國際公約義務的潛在疑慮，以及其對市場的干擾與影響，最後透過商業模式的分析，試圖替新聞產業與新聞聚合平台擬定出雙贏的解決之道。
參考文獻:	（一）外文文獻 Associated Press. (2013年7月29日). AP, Meltwater settle copyright dispute. 擷取自 USA TODAY: http://www.usatoday.com/story/money/business/2013/07/29/ap-meltwater-settle-copyright-dispute/2595769/ AlvarengaDaniel. (2013年1月8日). Google must extend payments across Europe for use of content. 擷取自 Reuters: http://www.reuters.com/article/us-europe-google-idUSBRE9160ZM20130207 Andra Leurdijk, Mijke Slot,Ottilie Nieuwenhuis. (2012). Statistical, Ecosystems and Competitveness Analysis of the Media and Content Industries: The Newspaper Publishing Industry. European Commission, Joint Research Centre . Associated Press v. Meltwater U.S. Holdings, Inc., 931F. Supp, 2d (S.D.N.Y 2013 2013年3月21日). Authors Guild, Inc. v. Google Inc., 954 F. Supp. 2d (S.D.N.Y 2013年11月14日). AvilaRenata. (2014年7月30日). Spain on a Downward Spiral? New Law May Destroy the Digital Commons . 擷取自 Global Voices Advocacy : https://advox.globalvoices.org/2014/07/30/spain-on-a-downward-spiral-new-law-may-destroy-the-digital-commons/ Blake A. Field v. Google Inc., 412 F. Supp. 2d (UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF NEVADA 2006年1月12日). BoczkowskiJ.Pablo. (2005). Digitizing the news: Innovation in online newspapers. London: Cambirdge,Massachusetts: MIT Press. BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO. (2014年11月5日). Ley N° 21/2014. BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO, 頁 90404-90439. BrunsAxelDr. (2003). Gatewatching, Not Gatekeeping: Collaborative Online News. Media International Australia Incorporating Culture and Policy: quarterly journal of media research and resources, 頁 31-44. Bundesministerium der Justiz. (2012年11月14日). Entwurf eines Siebenten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes. Entwurf eines Siebenten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes. Berlin, Deutschland: Bundesministerium der Justiz. CCIA. (2013). Comments of CCIA, Docket No. USTR-2012-0022. Washington, DC: CCIA. CCIA. (2014). Spanish Article 32-2 Literal Translation. Washington, DC : CCIA. CCIA. (2014). Spanish IP Proposal Targets U.S. Internet Firms (March 2014). Washington, DC: Computer & Communications Industry Association. CCIA. (2015). Comments of CCIA, Docket No. USTR-2014-0025. Washington, DC: CCIA. CCIA. (2015年2月). Understanding “Ancillary Copyright” in the Global Intellectual Property Environment. CCIA WHITE PAPER, 頁 1-11. Christian Kersting; Sebastian Dworschak . (2013). Ancillary Copyright for News Publishers: Would Google Really Have to Pay? – A Competition Law Analysis. New Journal of Competition Law, 頁 46-53. Comision Nacional de los Mercados y de la CompetenciaCNMC. (2014年5月16日). PROPOSAL RELATING TO THE MODIFICATION OF ARTICLE 32.2 OF THE DRAFT ACT MODIFYING THE REDRAFTED TEXT OF THE INTELLECTUAL PROPERTY ACT. PRO/CNMC/0002/14, 頁 1-11. COMMITTEE FOR INFORMATION, COMPUTER AND COMMUNICATIONS POLICY. (2010). THE EVOLUTION OF NEWS AND THE INTERNET. Organisation for Economic Co-operation and Development . CorpNews. (2014年9月17日). News Corp Opposed Google’s European Commission Settlement Offer; Welcomed Competition Commission Reconsideration. 擷取自 News Corp: http://newscorp.com/2014/09/17/news-corp-opposed-googles-european-commission-settlement-offer-welcomed-competition-commission-reconsideration/ DankerTony. (2105年4月28日). Publishers should give Google a chance as it tries to make peace. 擷取自 the guardian: http://www.theguardian.com/media/2015/apr/28/publishers-should-give-google-a-chance-as-it-tries-to-make-peace Derechos Internet Org. (2014). COMPLAINT TO THE COMMISSION AGAINST THE KINGDOM OF SPAIN. Derechos Internet Org. Economist. (2014年11月29日). Should digital monopolies be broken up? European moves against Google are about protecting companies, not consumers. 擷取自 The Economist: http://www.economist.com/news/leaders/21635000-european-moves-against-google-are-about-protecting-companies-not-consumers-should-digital European Communities. (2000年12月18日). CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION. Official Journal of the European Communities, 頁 1-22. European Communities. (2001年6月22日). DIRECTIVE 2001/29/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society. Official Journal of the European Communities, 頁 10-19. European Parliamentof the European UnionCouncil. (2000年7月17日). Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (`Directive on electronic commerce`). European Parliament, Council of the European Union Official Journal , 頁 0001-0016. European Union. (2010年4月15日). DIRECTIVE 2010/13/EU OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services. Official Journal of the European Union, 頁 1-24. Eva-Maria Painer v. Standard VerlagsGmbH, C 145/10 (CJEU 2011年12月1日). FicsorMihály. (2002). The Law of Copyright and the Internet, The 1996 WIPO Treaties, Their Interpretation and Implementation . Oxford: Oxford University Press. FlemingMike. (2013年1月28日). Mike Fleming Q&As Harvey Weinstein: On Oscars, Sundance, Obama, And Getting The Web To Pay Up For Borrowed Content. 擷取自 Deadline: http://deadline.com/2013/01/mike-fleming-qas-harvey-weinstein-on-oscars-sundance-obama-and-getting-the-web-to-pay-up-for-borrowed-content-415176/ Franck Rebillard and Annelise Touboul. (2010). Promises unfulfilled? ‘Journalism 2.0’,user participation and editorial policy. Media, Culture & Society, 頁 323-334. FullerJack. (2010). What is happening to news : the information explosion and the crisis in journalism. Chicago: University of Chicago Press. Google Europe Blog. (2015年10月22日). Digital News Initiative: €150m Innovation Fund now open. 擷取自 Google Europe Blog: http://googlepolicyeurope.blogspot.tw/2015/10/digital-news-initiative-150m-innovation.html Google. (2014年12月11日). An update on Google News in Spain. 擷取自 Google Europe Blog: http://googlepolicyeurope.blogspot.tw/2014/12/an-update-on-google-news-in-spain.html Google. (2015年10月). digital news initiative fund. 擷取自 digital news initiative: https://www.digitalnewsinitiative.com/fund/faqs.html Google. (2015年4月15日). The Search for Harm. 擷取自 Google Official Blog: https://googleblog.blogspot.tw/2015/04/the-search-for-harm.html Google France v. Louis Vuitton, C-236/08 to C-238/08 (Court of Justice of the European Union 2010年3月23日). HuangEsor. (2013年6月18日). 10步驟上手 Flipboard 社交新聞雜誌，突破閱讀過濾氣泡. 擷取自電腦玩物: http://www.playpcesor.com/2013/06/10-flipboard.html IngramMathew. (2013年2月4日). Why Google’s settlement with French publishers is bad for the web. 擷取自 Gigaom: https://gigaom.com/2013/02/04/why-googles-settlement-with-french-publishers-is-bad-for-the-web/ IngramMathew. (2014年12月16日). External traffic to Spanish news sites plummets after Google move. 擷取自 GIGAOM: https://gigaom.com/2014/12/16/traffic-to-spanish-news-publishers-plummets-after-google-move/ IsbellKimberley. (2010年8月30日). The rise of the news aggregator: Legal implications and best practices. The Berkman Center for Internet and Society , 頁 1-31. Joan Calzaday and Guillem Ordóñezz. (2012年9月30日). Competition in the news industry: fighting aggregators. NET Institute Working Paper, 頁 43. KolodzyJanet. (2006). Convergence Journalism: Writing and Reporting Across the News Media. Rowman & Littlefield. La Moncloa. (2014年2月14日). Aprobada la reforma parcial de la Ley de Propiedad Intelectual. 擷取自 La Moncloa: http://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/paginas/enlaces/140214-enlaceleypropiedadintelectual.aspx Lucy Küng, Robert G. Picard and Ruth Towse. (2008). The internet and the mass media . London: Baker & Taylor Books, SAGE. Luksan v. Van der Let, C-277/10 (CJEU 2012年2月9日). MaddernChris. (2015年1月12日). A Brief History Of Deep Linking. 擷取自 techcrunch: http://techcrunch.com/2015/06/12/a-brief-history-of-deep-linking/ MartinsonJane. (2015年4月27日). Google admits mistakes with news outlets as it announces new partnership. 擷取自 the guardian: https://www.theguardian.com/technology/2015/apr/27/google-mistakes-news-outlets-announces-digital-partnership McCarthyCaroline. (2007年4月6日). Agence France-Presse, Google settle copyright dispute. 擷取自 CNET: http://www.cnet.com/news/agence-france-presse-google-settle-copyright-dispute/ Michał Głowacki, Lizzie Jackson. (2013). Public Media Management for the Twenty-First Century: Creativity, Innovation, and Interaction. Routledge. mlkj. (2014年12月6日). 歐洲議會打擊Google，到底是反壟斷還是在保護自家廠商？. 擷取自關鍵評論: http://www.thenewslens.com/post/98786/ MullinJoe. (2015年7月31日). New study shows Spain’s “Google tax” has been a disaster for publishers. 擷取自 arstechnica: http://arstechnica.com/tech-policy/2015/07/new-study-shows-spains-google-tax-has-been-a-disaster-for-publishers/ NetanelWeinstockNeil. (2008年6月). New Media in Old Bottles? Barron`s Contextual First Amendment and Copyright in the Digital Age. UCLA School of Law, Public Law and Legal Theory Research Paper Series, 頁 101-134. PapacharissiA.Zizi. (2010). A Private Sphere: Democracy in a Digital Age. Cambridge, UK: Polity. PariserEli. (2011年3月). beware online filter bubbles. 擷取自 TED: http://www.ted.com/talks/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles?language=zh-tw Pedragosa v. Google, Sent.172/2012 (Tribunal Supreemo(Civil ch.) 2012年4月3日). Productores de Música de España (Promusicae) v.Telefónica de España SAU, C 275/06 (CJEU 2008年1月29日). ProinternetCoalicion. (2014). Economic argument on the amendment of the Intellectual Property Law (IPL) with regard to aggregation of information . Madrid: AFI. Public Relations Consultants Association ltd. v. Newspaper Licensing Ageny Ltd., C-360/13 (CJEU 2014年6月5日). PwC. (2009). Moving into multiple business models: Outlook for Newspaper Publishing in the Digital Age. PwC. PwC. (2o11). New Zealand Entertainment and media outlook 2011-2015. New Zealand: Pwc. QuinnJ.Dylan. (2014). Associated Press v. Meltwater: Are Courts Being Fair to News Aggregators? Minnesota Journal of Law, Science & Technology, 頁 1189-1219. RiessChristoph. (2011). WORLD PRESS TRENDS 2011. WAN IFRA. Sam Ricketson and Jane C Ginsburg. (2006). INTERNATIONAL COPYRIGHT AND NEIGHBOURING RIGHTS_The Berne Convention and Beyond . Oxford: Oxford University Press. SCHRUERSMATT. (2012年11月14日). GERMANY LOOKS TO PROP UP NEWS PUBLISHERS WITH SNIPPET SUBSIDY, BUT IS A QUOTATION TAX LEGAL? 擷取自 DISCO: http://www.project-disco.org/intellectual-property/111412-germany-looks-to-prop-up-news-publishers-with-snippet-subsidy-but-is-a-quotation-tax-legal/#.VytZQvl97IU Sky Österreich GmbH v. Österreichischer Rundfunk, C 283/11 (CJEU 2013年1月22日). Susan Athey and Markus Mobius. (2012年8月20日). Local News Consumption: The Impact of Aggregators on Traditional Media. 擷取自 techpolicy: http://www.techpolicy.com/Blog/August-2012/Local-News-Consumption-The-Impact-of-Aggregators-o.aspx TaylorCornière andDe. (2013). analyze the integration of general search engines and content providers. UNESCO&WIPO. (1976). Tunis Model Law on Copyright for developing countries. Tunis Model Law on Copyright for developing countries. Tunis: UNESCO&WIPO. VesterdorfBo. (2015年4月). The Effect of Failure to Notify the Spanish and German Ancillary Copyright Laws. European Intellectual Property Review, 頁 1-9. WildeRafaelaRechtsanwältin. (2013年6月27日). German copyright law: Google reacts to ancillary copyright rules. 擷取自 WILDE BEUGER SOLMECKE: https://www.wbs-law.de/eng/copyright-eng/german-copyright-law-google-reacts-to-ancillary-copyright-rules-41810/ WilsonSpencer. (無日期). OECD examines the future of news and the Internet. 擷取自 OECD: http://www.oecd.org/sti/ieconomy/oecdexaminesthefutureofnewsandtheinternet.htm WIPO. (1886). Summary of the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (1886). 擷取自 WIPO: http://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/summary_berne.html WIPO. (1971). Records of the Intellectual Property Conference of Stockholm(1967), volume1. Geneva: WIPO. WIPO. (1971). Records of the Intellectual Property Conference of Stockholm(1967), volume2. Geneva: WIPO. WIPO. (1996年12月20日). WIPO Copyright Treaty((WCT))(adopted in Geneva on December 20, 1996). WIPO Copyright Treaty. Geneva, Switzerland: WIPO. WIPO. (amended on 1979年9月28日). Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works. World Intellectual Property Organization, WIPO. WTO. (1994年4月15日). Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization. Marrakesh, Morocco: WTO. XalabarderRaquel. (2012年3月). Spanish Supreme Court Rules in Favour of Google Search Engine…and a Flexible Reading of Copyright Statutes? . JIPITEC, 頁 162-166. XalabarderRaquel. (2014年9月30日). IN3 Working Paper Series, 頁 1-53. YooCynthia. (2007年10月24日). Giants of Citizen Media Meet Up. 擷取自 THE TYEE: http://thetyee.ca/Mediacheck/2007/10/24/WikiVOhMyNews/ （二）中文文獻王怡蘋. (2011). 著作人格權之比較研究期末報告. 台北市: 經濟部智慧財產局. 王偉霖. (2011). 搜尋引擎著作權爭議問題研究. 著作權合理使規範之現在與未來 (頁 340-379). 台北市: 元照出版有限公司. 吳星瑩. (2007). 著作權法關於公開傳輸權之研究. 輔仁大學財經法律學系 (頁 1-115). 台北: 輔仁大學財經法律學系. 呂紹玉. (2014年12月28日). 德媒討「Google稅」，不到兩個星期因流量暴跌80%而反悔. 擷取自科技新報: http://technews.tw/2014/11/28/germanys-publisher-bows-to-google-in-news-licensing/ 林之崴. (2007). 我國著作權集體管理機制現況及趨勢之研究. 政治大學智慧財產研究所學位論文. 台北市: 政大商學院. 林妍溱. (2015年10月23日). Google在歐洲推動數位新聞創新，1.5億歐元基金無條件贊助新聞媒體. 擷取自 iThome: http://www.ithome.com.tw/news/99491 林東泰. (1999). 大眾傳播理論. 臺北: 師大書苑. 林照真. (2014年7月). 聚合對傳統報紙轉型的衝擊：《紐約時報》與《衛報》的比較研究. 新聞學研究, 頁 1-45. 邱淑華. (2012年1月). 從意見領袖到影響者：談網路時代的影響力行銷. 廣告學研究, 頁 33-51. 徐振雄. (2008年12月1日). 電子商務政策與法律理論初探. 通識研究集刊, 頁 73-91. 張詠晴. (2015年4月29日). Google灑錢給媒體　罵過他的沒份. 擷取自天下雜誌: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5067359 張懿云. (2010年5月). 關於「公開播送」與「公開傳輸」權之立法建議. 台北. 梁哲瑋. (2011). 從德國著作權法對著作權之權利限制看著作權之合理使用. 著作權合理使用規範之現在與未來 (頁 1-57). 台北: 元照出版有限公司. 陳人傑. (2003年12月). 網際網路服務提供者法律責任與相關法制之研究. 台北市: 財團法人資訊工業策進會科技法律中心. 陳威如, 余卓軒. (2014). 平台革命. 台北市: 商周出版. 陳衛佐. (2008). 歐共體國際私法的最新發展_關於非合同之債準據法的《羅馬Ⅱ規則》評析. 清華法學, 頁 99. 陳曉莉. (2014年12月17日). Google正式關閉西班牙的Google News服務. 擷取自 iThome: http://www.ithome.com.tw/news/93052 陳曉莉. (2014年12月15日). 西班牙媒體希望Google News留下來. 擷取自 iThome: http://www.ithome.com.tw/news/93005 蕭雄淋. (2014年10月3日). 新著作權法逐條釋義(二)：第五十二條引用. 擷取自蕭雄淋律師部落格: http://blog.udn.com/2010hsiao/17823730 賴文智. (2004年9月). 著作物重製設備補償金收取制度之研究. 台北市: 經濟部智慧財產局. 謝銘洋. (2012). 智慧財產權法. 台北市: 元照出版公司. 顏晶晶. (2014年11月13日). 德國著作權法修改評析_以報刊出版者權作為鄰接權的正當性為視角. 比較法研究, 頁 61-93. 蘇玉平. (2006年10月). 公民新聞網的威力和影響力. 擷取自透視傳媒: http://rthk.hk/mediadigest/20061016_76_121163.html 蘇鑰機. (2014年6月). 科技與傳統對歐洲媒體的影響. 傳媒透視, 頁 1-5.
描述:	碩士國立政治大學科技管理與智慧財產研究所 102364210
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102364210
数据类型:	thesis
显示于类别:	[科技管理與智慧財產研究所] 學位論文

文件中的档案:

档案	大小	格式	浏览次数
421001.pdf	2443Kb	Adobe PDF2	593	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈