Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/100555
|
| Title: | 中共劃設東海防空識別區對東海區域安全衝擊之研究
The Influence of the security of East China Sea on PRC`S Air Defense Identification Zone |
| Authors: | 高岳良 |
| Contributors: | 郭武平
高岳良 |
| Keywords: | 防空識別區
東海戰略
亞太再平衡政策
Air defense identification zone
the East China Sea strategy
the Asia-Pacific rebalancing policy |
| Date: | 2016 |
| Issue Date: | 2016-08-22 13:32:55 (UTC+8) |
| Abstract: | 設立防空識別區的根本目的是為了維護國家空防安全，基本理念是｢禦敵於國門之外｣，是國家行使自保權的需要，是一個主權國家的重要防禦手段。空軍軍事法院院長刑洪波曾說：作為一個預警概念，防空識別區制度具有國家性、單方性、穩定性、防禦性、強制性五個方面的特性。防空識別區的劃設與國家安全的關係是緊密不分的，雖然防空識別區是由自身國家所劃設，在國際上是不具有國際法效力，但是此區可以說是一個國家空防能夠及早預警的延伸範圍，所以它的劃設是具有其必要性的。而如何劃設本身國家的防空識別區便與國際政治上國家與國家之間的影響力有密切關係。
近年來中共經濟發展迅速，在國際事務上已成關鍵，有發展成強權國家之勢，在2012年發生了日本收購釣魚島事件，對於東海戰略平衡上，破壞了中、日、台在東海上的平衡，也影響了中共防空識別區的劃定及周邊航道安全的維護。而2013年中共設立東海防空識別區，對於國際造成嚴重影響，尤其是東海地區局勢更加動盪。中共在2015年1月15日發布飛航公告，擬在台灣海峽劃設一條南北向新航路，與東西向三條新航路，此舉動造成台灣海峽及附近區域安全上的強烈衝擊。而美國為了圍堵、威攝和遏制中國大陸的崛起，近年來不斷的和日、韓等國家在黃海、東海、南海地區頻繁進行大規模軍演，並決定｢亞太再平衡政策｣，推動戰略東移目標，要在2020年內將60%的軍事力量轉移至亞太地區，擴大其在該地區的軍事基地建設，進駐先進武器在關島及其他基地。而對中華民國而言，中共劃設東海防空識別區對東海地區安全的衝擊，是非常重要的，中華民國應強化在東海的話語權，並從多邊面向思考對外發展戰略思維的調整。
Established air defense identification zone`s fundamental purpose is to safeguard national aviation security, the basic idea is the "enemy out," is the need to exercise the right of national self-protection is an important means of defense of a sovereign state. President of the Air Force Military Court Criminal Hongbo said: As an early warning concept, air defense identification zone system has national characteristics unilateral, stability, defense, mandatory five aspects. Designation of the relationship between national security and air defense identification zone are closely regardless, although the air defense identification zone is the designation of the country itself, it is in the international community does not have the force of international law, but this area can be said to be a country capable of air defense extending the scope of immediate early warning, so it is a designation of its necessity. And how the designation of their national air defense identification zone will be closely related to the international political influence on the state and between countries.
In recent years, the CCP`s rapid economic development, has become critical in international affairs, has developed into a potential power countries, Japan, the acquisition of the Diaoyu Island incident occurred in 2012, the strategic balance on the East China Sea, destroyed, Japan and Taiwan in the East China Sea balance, also affected the delineation and the surrounding seaways CCP air defense identification zone maintenance. And in 2013 the CPC established the East China Sea air defense identification zone for international severely affected, especially the situation in the East China Sea region more volatile. CCP released January 15, 2015 flight announcement, to be in the Taiwan Strait designation of a new north-south route, with three new east-west route, this move will have a strong impact on the vicinity of the Taiwan Strait and regional security. And the United States to containment, deterrence and curb the rise of mainland China, in recent years, and Japan, Korea and other countries frequently conduct large-scale military exercises in the Yellow Sea, East China Sea, South China Sea, and decided to "rebalance Asia policy" to promote the strategic eastward target to 60% in 2020 year will be transferred to the Asia-Pacific region`s military to expand its construction of military bases in the region, advanced weapons stationed in Guam and other bases. The Republic of China, the CPC designation of the impact of the East China Sea air defense identification zone of the East China Sea regional security, it is very important to the Republic of China should strengthen the right to speak in the East China Sea, and think to adjust its foreign strategic thinking from multilateral development-oriented. |
| Reference: | 中文部分
一、專書：
王玉民，《社會科學研究方法與原理》。臺北：洪業文化事業公司，1994年。
丘昌泰，《公共管理》。臺北：智勝出版社，2010年。
立法院第5屆第5會期第1次全院委員會會議紀錄，《立法院公報》。第93卷，第32期，2004年。
行政院，《中華民國年鑑 中華民國一百年》。臺北：行政院，2012年。
易君博，《政治理論與研究方法》。臺北：三民書局，1984年。
林隆儀，《論文寫作要領》。臺北：五南圖書出版股份有限公司，2011年。
林中斌，《以智取勝》（臺北：全球防衛雜誌社，2005年）。
邵玉銘，《保釣風雲錄：1970年代保衛釣魚台運動知識分子之激情、分裂、抉擇》。臺北：聯經出版事業股份有限公司， 2013年。
高德源譯，Jack Donnelly著，《現實主義與國際關係》。臺北：弘智文化，2002年。
陳牧民、陳宛鬱等人，《圖解國際關係》。臺北：五南圖書出版股份有限公司，2012年。
黃怡筠譯，矢板明夫著，《習近平：共產中國最弱勢的領袖》，臺北：天下雜誌股份有限公司，2012 年。
黃東煬、陳立譯，Ronen Palan著，《全球政治經濟學：當代的理論》。臺北：韋伯文化，2006年。
黃銘俊、呂炯昌、宋玉寧等人，《規復釣魚台-從漢疆突擊隊出發》。臺北：菁典有限公司，2012年。
溫紳，《保釣風雲實錄》。台南：閃亮文化，1997年。
劉宗德譯，莊魯迅著，《台灣不教的中國近代史》。臺北：大是文化有限公司，2011年。
蔣中正，《蔣中正日記》。民國六十年六月十日，1971年。
謝玉容譯，清水武治著，《賽局理論圖解》。臺北：商周出版，2012年。
藍兆傑、徐偉傑、陳宜君譯，Avinash Dixit、Susan Skeath著，《策略的賽局》。臺北：弘智文化，2002年。
二、論文：
陳慶國，《冷戰後中共空軍現代化之研究》（政治大學外交學系碩士論文，2002年）。
王長河，《當代中共空軍戰略演變及其對台海地綠政治之影響》（政治大學碩士論文，2002年）。
楊順利，《中共空軍現代化發展：以蘇愷戰機換裝為例》（淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文，2004年）。
王鳴中，《中共空軍現代化：第四代戰機引進與作戰訓練之研究》（淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文，2006年）。
徐丞謙，《中共空軍在高技術局部戰爭中的角色》（淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文，2007年）。
阮甫寬，《中台日防空識別區現狀與釣魚台爭議解決可能性之研究》（政治大學外交學系戰略與國際事務碩士論文，2012年）。
三、期刊：
王高成，中國大陸公佈防空識別區對區域安全之影響。
王瑋琦，〈中共公佈防空識別區的法律戰〉。《空軍軍官雙月刊》，第641期，2014年。
朱鳳嵐，〈中日東海爭端及其解決的前景〉。《當代亞太》，第7期，2005年。
餘家哲、李政鴻，〈台灣的地緣戰略〉。《台灣國際研究季刊》，第4卷第2期，2008年。
餘元傑，〈中國公佈東海防空識別區的大戰略意涵〉。《空軍軍官雙月刊》，第640期，2014年。
李明峻，〈『台灣』的領土紛爭問題----在假設性前提下的探討〉。《台灣國際法季刊》，第1卷第2期，2004年。
李偉、王雅廣，〈關於我國設立防空識別區法律制度必要性之思考〉，《科技資訊》，第16期，2009年。
李義虎，〈從海陸二分到海陸統籌——對中國海陸關系的再審視〉。《 現代國際關系 》，第8期，2007年。
沈偉烈，〈關於地緣政治學研究內容的思考〉，《北京：現代國際關係》，第7 期，2001 年。
柯恩（S.B.Cohen），《分裂世界中的地理和政治–1975 年再版本》，（臺北：中華戰略學會大陸研究會編印–地略學參考論文選輯（二），民國71 年9 月），頁181。
黃居正，對中國「東海防空識別區」的 回應與台灣領空主權策略新世紀智庫論壇第66期，2014年。
姜龍范、王新，〈中日“東海問題”的實質及展望〉。《延邊大學學報(社會科學版)》，第4期，2007年。
徐興慶，〈德川幕末知識人吸收西洋文明的思想、變遷〉。《臺大歷史學報》，第40期，2007年。
高武銘、王冠雄，〈臺日空防劃界爭議對臺美中戰略佈局之影響：以與那國島為例〉。《展望與探索》，第8卷第10期，2011年。
張景全，〈日本的海權觀及海洋戰略初探〉。《當代亞太》，第5期，2005年。
許峻賓，〈從國際法看中日「春曉油氣田」之爭兼論對台灣的影響〉。《台灣經濟研究月刊》，第27卷第8期，2004年。
郭祥榮，〈論台灣在東海權益的爭取空間〉。《東亞論壇季刊》，第457期，2007年。
黃仁偉，〈未來5至10年的大國戰略走向〉。《國際觀察》，第10期，2013年。
趙國材，〈日本現正在侵犯台灣的釣魚台列嶼〉。《海峽評論》，第176期，2005年。
趙鵬程，〈關於我國設立防空識別區法律制度的構想〉。《法制與社會》，第29期，2009年。
劉中民，〈中日海洋權益爭端的態勢及其對策思考〉。《太平洋學報》，2006年第3期，2006年。
蔡金倉，〈我國空域使用概念之研究〉。《空軍軍官雙月刊》，第152期，2010年。
吳建德，〈中共公佈防空識別區的輿論戰〉。《空軍軍官雙月刊》，第640期，2014年。
蔡金倉，〈不明機侵犯防空識別區之研究〉。《空軍軍官雙月刊》，第640期，2014年。
蔡翼，〈從國家安全戰略觀點談釣魚主權維護〉。《規復釣魚台-從漢疆突擊隊出發》，臺北：菁典有限公司，2012年。
鞏建華，〈中國國家海洋戰略情勢的SWOT 分析〉。《未來與發展》，第11期，2008年。
賴亦佑，〈馬英九關於釣魚島問題的學術見解〉。《東北亞論壇》，第93期，2011年。
龍村倪，〈東海警戒：合作之海還是對抗之海?〉。《中國評論》，第97期，2006年。
薛桂芳、熊須遠，〈設立空防識別區的法理分析〉。《中國海洋大學學報(社會科學版)》，第6期，2007年。
韓文琦，〈論新中國海軍發展戰略之演化〉。《西安政治學院學報》，第3期，1999年。
譚征，〈走向海洋開發新世紀〉。《求是雜誌》，第10期，1996年。
鐘堅，〈共軍制空兵力現代化對我防空作戰之影響（上）〉，《中共研究》，第34卷第9期，2000年。
鐘堅，〈共軍制空兵力現代化對我防空作戰之影響（下）〉，《中共研究》，第34卷第10期，2000年。
四、網頁資料：
中華民國外交部，〈東海和平倡議〉，《東海和平倡議專區》，中華民國外交網站：
http://www.mofa.gov.tw/Official/Home/SubTitle/?opno=89655b24-755d
-42d6-ae48-060e0bbb4514，2013年。
中華民國總統府，《「東海和平倡議」－ 合作開發東海資源》，中華民國總統府網站：
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=1103&;itemid=27867
，2012年。
日本政府外務省，〈日中関係（尖閣諸島をめぐる情勢）〉，日本政府外務省網站：
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/index.html，2013年。
黎家維，〈從台日漁業糾紛看專屬經濟海域與大陸礁層的劃界問題〉。《國政研究報告》，憲政(研)094-011號，
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/094/CL-R-094-011.htm，2005年。
五、新聞資料：
大紀元新聞網http://www.epochtimes.com/b5/
中央日報網路報http://www.cdnews.com.tw/
中央通訊社http://www.cna.com.tw/
中央廣播電台http://news.rti.org.tw/
中國經濟網 http://www.ce.cn/
中國評論新聞網http://www.chinareviewnews.com/
今日新聞網 http://www.nownews.com/
世界新聞網http://la.worldjournal.com/
自由時報電子報http://www.libertytimes.com.tw/
新華網http://www.news.cn/mil/
聯合新聞網http://udn.com/
美國之音中文網http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voanews.com/chinese
六、報紙新聞評論
何思慎，台日、兩岸關係不必然互斥，中國時報。
餘東暉，薩特語中評:中國防空識別區實質不可怕，中國新聞評論，2013年12月7日。
陳一新，陸防空識別區大動作針對日本，旺報，2013年11月25日，版12。
李英明，藉東海形勢與陸日協商，聯合報，2013年12月2日，版16。
紹軒磊，東海權力擠壓為談判鋪墊?，聯合報，2013年11月28日，版16。
鄒景雯，裘兆琳:中國劃防空區台灣不能事不關己，自由時報，2013年12月2日，版7。
蘇進強，兩岸協商支援我參與南海會談，旺報，2013年12月11日，版12。
英文部分
一、專書：
Heath, Robert. Crisis Management. Bejing: China Citic Press, 2001.
Hughes, Barry B. The Domestic Context of American Foreign Policy. San
Francisco: W.H. Freeman and Company, 1978.
Kytle, Beth and John G. Ruggie.Corporate Social Responsibility as Risk
Management: A model for Multinationals. Corporative Social
Responsibility Initiative, Boston MA: John F. Kennedy School of Government, Harvard University, 2005.
Myerson, R. Game Theory: Analysis of Conflict. Cambridge and London:
Harvard University Press, 1991.
U.S. Code of Federal Regulations.Title 14: Aeronautics and Space/ PART 99—SECURITY CONTROL OF AIR TRAFFIC.U.S. government printing office (GPO), 2013.
二、期刊：
Atanassova-Cornelis, Elena &; Carmen Amado Mendes. 〝Dynamics of Japanese and Chinese Security Policies in East Asia and Implications for Regional Stability.〞Asian Politics &; Policy, vol. 2, no. 3, 2010, pp. 395-414.
Blcescu, Nicolae. 〝Strategic Coverage. The Strategic Defense Operation.〞 Military Art and Science, vol. 4, no. 64, 2011, pp. 373-385.
Blazevic, Jason J. 〝The Taiwan Dilemma: China, Japan, and the Strait Dynamic.〞 Journal of Current Chinese Affairs, vol. 39 no. 4, 2010, pp. 143-173.
Clausen, Daniel. 〝Examining Japanese Defense Policy and Politics Through Failures of Leadership: The Case of Prime Minister Hatoyama Yukio.〞Asian Politics &; Policy, vol. 4, no. 4, 2012, pp. 507-525.
Dutton, Peter A. 〝Caelum Liberum: Air Defense Identification Zones Outside Sovereign Airspace.〞 American Journal of International Law, vol. 103, no. 4, 2009, pp. 691-709.
Emery, K. O. et al. 〝Geological Structure and Some Water Characteristics of East China Sea and Yellow Sea.〞 UNECAFE/CCOP Technical Bulletin, vol. 2, 1969, pp. 3-43.
Gibb, Randall W. &; Olson, Wes. 〝Classification of air force
aviation accidents: Mishap trends and prevention.〞 The International Journal of Aviation Psychology, vol. 18, no. 4, 2008, pp. 305-325.
Goh, Evelyn. 〝How Japan matters in the evolving East Asian security order.〞 International Affairs, vol. 87 no. 4, 2011, pp. 887–902.
Hughes, Christopher W. “Japan`s response to China`s rise: regional engagement, global containment, dangers of collision.” International Affairs, Vol. 85 (4), 2009, pp. 837-856.
Manicom, James. 〝Maritime Boundary Disputes in East Asia: Lessons for the Arctic.〞 International Studies Perspectives, vol. 12, no. 3, 2011, pp. 327-340.
Sakuwa, Kentaro. 〝A not so dangerous dyad: China`s rise and Sino–Japanese rivalry.〞 International Relations of the Asia Pacific, vol. 9, no. 3, 2009, pp. 497-528.
Shaw, Han-yi. 〝Revisiting the Diaoyutai/ Sankaku Islands Dispute: Examining Legal Claims and New Historical Evidence under International Law and the Traditional East Asian World Order. 〞Chinese(Taiwan) Yearbook of International Law and Affairs, vol. 26, 2008, pp. 102-146.
Smith, Paul J. 〝China-Japan Relations and the Future Geopolitics of East Asia.〞 Asian Affairs: An American Review, vol. 35, no. 4, 2009, pp. 230-256.
Smith, Sheila A. 〝Japan and the East China Sea Dispute.〞 Orbis, 2012, pp. 370-390.
Tucker, Nancy Bernkopf. &; Glaser, Bonnie. 〝Should the United States Abandon Taiwan?〞 Washington Quarterly, vol. 34, no. 4, 2011, pp. 23-37.
Valencia, Mark J. 〝THE EAST CHINA SEA DISPUTE: CONTEXT, CLAIMS, ISSUES, AND POSSIBLE SOLUTIONS.〞 Asian Perspective, vol. 31, no. 1, 2007, pp. 127-167.
Yang, Philip. 〝China-Japan-U.S. Relations after Diaoyutai Incident: Taiwan’s Perspective.〞 Tamkang Journal of International Affairs, vol. 14, no. 3, 2011, pp. 43-94.
Yoshihara, Toshi. 〝China`s Vision of Its Seascape: The First Island Chain and Chinese Seapower.〞 Asian Politics &; Policy, vol. 4, no. 3, 2012, pp. 293-314.
Zhao, Suisheng. 〝Shaping the Regional Context of China`s Rise: how the Obama administration brought back hedge in its engagement with China.〞 Journal of Contemporary China, vol. 21, no. 75, 2012, pp. 369-389.
Zou, Keyuan. 〝Recent Chinese Practice in the Maintenance of Maritime Security and the European Experience.〞 A Journal of European Culture, History and Politics, vol. 27, no. 1, 2009, pp. 275-289. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
國家安全與大陸研究碩士在職專班
103981027 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103981027 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [國家安全與大陸研究碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 102701.pdf | 2065Kb | Adobe PDF2 | 145 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
