政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/100513
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113478/144464 (79%)
Visitors : 51489859      Online Users : 834
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/100513


    Title: 論沒收第三人財產之刑事訴訟程序
    The Study of Criminal Prosecution To Confiscate The Properties of The Third Person
    Authors: 蔡守訓
    Contributors: 何賴傑
    蔡守訓
    Keywords: 第三人財產
    沒收
    刑事訴訟程序
    參與
    Date: 2016
    Issue Date: 2016-08-22 11:47:40 (UTC+8)
    Abstract: 我國刑法沒收制度，在食品安全衛生管理法第49條第1項於2014年12月10日
    修訂之前，並未受到青徠；尤其是第三人取得犯罪所得部分，法院礙於修正前刑法規定沒收屬於從刑，且必須屬於犯罪行為人所有，始能宣告沒收，也因此在實務上之司法判決，能沒收前開第三人所取得之犯罪所得，並順利執行者，可謂係難上加難。此外，修正前刑法雖有規定違禁物及專科沒收之物均得單獨宣告沒收，而前開之物，亦有可能歸屬於犯罪行為人以外之第三人，然我國刑事訴訟法對於沒收第三人所有財產，並未有相對應之訴訟程序，以致實務上，幾乎未踐行任何程序，即逕行宣告沒收前開第三人所有之財產；縱使司法院大法官在釋字第678號解釋中，已
    有「建立沒收正當法律程序」之呼聲，但是仍無法激起漣漪引起重視，所謂「正當法律程序」，仍然聽者藐藐，行之如故。
    直至發生食安風暴及著名拉法葉案件，被告汪傳浦匯往他國之鉅額犯罪所得，
    我國無法將之宣告沒收，順利執行，在社會上引起軒然大波，群起譁然。刑法沒收體制及相對應程序法制度之重新建構，始在民意要求下，儘速完成了相關之刑法及刑事訴訟法修訂程序，並已於2016年7月1日施行。相較於德國、日本及美國等國
    家之立法例，我國前開法制之建構，固已落後甚多，然亡羊補牢，猶未晚矣。
    本文之撰寫，乃先從法學上考察其他國家有關刑法沒收之立法例，對應我國刑
    法沒收之修正草案及立法院三讀後之修正條文，提出有關刑法沒收在實務操作之省思。繼而研究我國、美國、日本、德國等就沒收第三人財產刑事訴訟程序之憲法基礎，並逐一介紹日本、德國及美國有關沒收第三人財產程序之相關法制，以此為藍圖，兼以筆者從事實務工作將近20年之經驗，綜衡他國立法例及我國刑事訴訟法修正前之實務運作模式，反省我國刑事訴訟法新修訂沒收法制及扣押保全該如何正確適用。希望本文之研究，能給予實務工作者一些思惟及方向，使我國有關沒收第三人所有財產之法制，發揮最大功效。
    Reference: 一、書籍
    （一）柯耀程著，犯罪不法利益剝奪手段的檢討與重建，一品文化出版社，2015年10月發行1版。
    （二）田蒙潔著，大法官的甲說乙說隨便說－認識正當法律程序，五南圖書出版股份有限公司，2014年8月初版一刷。
    （三）林鈺雄著，刑事訴訟法（上冊）－總論編，作者自行出版，2013年9月7版。
    （四）連孟琦翻譯，德國刑事訴訟法，法務部出版，2016年1月初版。
    （五）刑罰執行手冊，臺灣高等法院檢察署編印，2011年1月修訂。
    （六）法院辦理民事執行實務參考手冊（編修版），司法院民事廳2007年6月8日印行，臺灣士林地方法院民事執行處2015年8月編修，臺灣士林地方法院印行。
    （七）吳信華著，憲法釋論，三民書局股份有限公司，2015年9月修訂2版1刷。
    （八）李惠宗著，憲法要義，元照出版有限公司，2009年9月5版第1刷。
    （九）法務部調查局九十四年洗錢防制工作年報，法務部調查局，2006年5月出版。
    （十）法務部調查局九十三年洗錢防制工作年報，法務部調查局，2005年4月出版。
    （十一）司法院大法官解釋（八），2009年10月版。
    （十二）司法院大法官解釋（九），2010年5月版。
    （十三）司法院大法官解釋（十），2010年5月版。
    （十四）司法院大法官解釋（十一），2010年5月版。
    （十五）司法院大法官解釋（十二），2010年5月版。
    （十六）司法院大法官解釋（十三），2010年5月版。
    （十七）司法院大法官解釋（二十三），2010年7月版。
    （十八）司法院大法官解釋（二十五），2011年5月版。
    （十九）司法院大法官解釋（三十二），2015年9月版。
    二、期刊
    （一）王士帆著，德國犯罪利得之扣押與假扣押－以基礎規定（§§111b~111fStPO）為中心，月旦法學雜誌，第241期，2015年6月，頁129、133-137、139、141-142、146-147。
    （二）許宗力著，基本權程序保障功能的最新發展－評司法院釋字第四八八號解釋，月旦法學雜誌，第54期，1999年11月、頁154-156
    （三）陳宜倩著，正當法律程序，月旦法學教室，第25期，2004年11月，頁126。
    （四）史慶璞著，正當法律程序條款與美國刑事偵審制度，輔仁法學，第14期，1995年6月，頁45-48、54。
    （五）蕭文生著，自程序與組織觀點論基本權利之保障，憲政時代，第25卷第3期，2000年1月，頁27-53。
    （六）湯德宗著，論憲法上的正當程序保障，憲政時代，第25卷第4期，2000年4月，頁4、20、22。
    （七）何賴傑著，正當法律程序原則－刑事訴訟法上一個新的法律原則？憲政時代，第25卷第4期，2000年4月，頁36-41。
    （八）王銘勇著，憲法之刑事訴訟正當法律程序（一），新竹律師會刊，第5卷第1期，2000年1月，頁17-23。
    （九）康樹正著，沒收第三人所有物之程序規範－日本最高法院1962年11月28日大法庭判決評釋－（刑集16卷11號1593頁、判時319號6頁），法令月刊，第60卷第1期，2009年1月，頁90-91、109、115-118。
    （十）曾淑瑜著，犯罪收益之沒收與保全－從日本法之觀點探論，月旦法學雜誌
    ，第144期，2007年5月，頁67-76。
    （十一）林宗志著，論犯罪資產之沒收與保全－以第三人正當權利保障為中心，輔仁法學，第48期，2014年12月，頁202、222、225-227、229、233-235。
    （十二）郭瑜芳著，論犯罪所得查扣沒收－以聯合國反貪腐公約為中心，檢察新論，第17期，2015年1月，頁257-269。
    （十三）陳文琪著，追討犯罪不法所得－沒收制度之法制建構，檢察新論，第12期，2012年7月，頁12-13。
    （十四）郭瑜芳著，非以定罪為基礎之資產沒收，檢察新論，第12期，2012年7月，頁18-20。
    （十五）陳重言著，第三人利得沒收之立法必要及其基礎輪廓－源自德國法規範與實踐之啟發，月旦法學雜誌第238期，2015年3月，頁86、93-96、99、101。
    （十六）朱石炎著，評述刑法第二條第二項之修正－質疑修正沒收關於時之效力，司法周刊，第1782期，105年1月15日，第2版。
    （十七）林鈺雄著，利得沒收之法律性質與審查體系－兼論立法之展望，月旦法學雜誌，第238期，2105年3月，頁55-75、79。
    （十八）林鈺雄著，利得沒收之審查體系與解釋適用，月旦法學雜誌，第251期，2016年4月，頁22、27。
    （十九）劉建宏著，財產權，法學雜誌，第29期，正點文化出版顧問有限公司，2004年9月，頁7。
    （二十）陳信安著，由憲法觀點論刑法新修之不法利得沒收規定，月旦裁判時報，第48期，2016年6月，頁89-101、105-107。
    （二一）林鈺雄著，綜覽沒收新舊法（下），月旦法學教室，第163期，2016年5月，頁61。
    （二二）李聖傑著，犯罪物沒收，月旦法學雜誌，第251期，2016年4月，頁61-62、65。
    （二三）陳重言著，沒收新制之時的效力－裁判時新法適用原則與施行法統合效果，月旦法學雜誌，第254期，2016年7月，頁91-92。
    （二四）王士帆著，犯罪所得沒收與追徵之保全扣押－談立法定位，月旦裁判時報，第48期，2016年6月，頁68-72。
    （二五）許澤天著，沒收之估算，月旦法學雜誌，第252期，2016年5月，頁55。
    （二六）總統府公報第6056號，1995年9月27日，頁4-44。
    （二七）總統府公報第6687號，2006年5月3日，頁48-108。
    （二八）總統府公報第7226號，2015年12月30日，頁68、99-104。
    （二九）司法院公報，第46卷第5期，2004年5月，頁1-24。
    （三十）司法院公報，第50卷第5期，2008年5月，頁31-52。
    （三一）立法院第8屆第8會期第13次會議議案關係文書，院總第246號，政府提案第15453號，2015年12月9日印發，政29-53。
    （三二）立法院第9屆第1會期第1次會議議案關係文書，院總第161號，政府提案第15529號，2016年2月17日印發，政1057-1082。
    三、學位論文
    （一）吳天雲著，沒收犯罪所得的課題與展望，輔仁大學法律學研究所博士論文，2011年7月。
    （二）邱忠義著，由憲法正當法律程序原則論刑事訴訟預備與選擇合併，輔仁大學法律學研究所碩士論文，2004年11月。
    四、網路資料
    （一）https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V13/874/07/PDF/V1387407.pdf?OpenElement
    （二）https://www.unodc.org/documents/commissions/CND/Int_Drug_Control_Conventions/Ebook/The_International_Drug_Control_Conventions_E.pdf
    （三）http://www.un.org/zh/events/humantrafficking/pdf/TOCebook-c.pdf
    （四）https://www.unodc.org/documents/middleeastandnorthafrica/organised-crime/UNITED_NATIONS_CONVENTION_AGAINST_TRANSNATIONAL_ORGANIZED_CRIME_AND_THE_PROTOCOLS_THERETO.pdf
    （五）http://www.un.org/zh/issues/anti-corruption/pdfs/United_Nations_Convention_against_Corruption.pdf
    （六）http://www.un.org/en/ethics/pdf/UN_Convention_Against_Corruption.pdf
    （七）http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=416047&ctNode=27518&mp=001
    （八）http://npl.ly.gov.tw/do/www/newRecord?blockId=1&titleName=%E6%9C%80%E6%96%B0%E9%80%9A%E9%81%8E%E8%AD%B0%E6%A1%88
    （九）http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=84&lctl=view&itemid=11873&ctid=96&q=
    （十）https://tw.news.yahoo.com/%E6%8B%89%E8%89%A6%E6%A1%88%E5%AE%9A%E8%AE%9E-%E5%95%9F%E5%8B%95%E8%A8%8E%E7%99%BE%E5%84%84%E4%BD%A3%E9%87%91-093228833.htm
    （十一）http://npl.ly.gov.tw/do/www/newRecord?blockId=1&titleName=%E6%9C%80%E6%96%B0%E9%80%9A%E9%81%8E%E8%AD%B0%E6%A1%88
    （十二）http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=84&lctl=view&itemid=11871&ctid=96&q=
    （十三）http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=226578
    （十四）http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=84&lctl=view&itemid=11869&ctid=96&q=
    （十五）http://npl.ly.gov.tw/do/www/newRecord?blockId=1&titleName=%E6%9C%80%E6%96%B0%E9%80%9A%E9%81%8E%E8%AD%B0%E6%A1%88
    （十六）http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=84&lctl=view&itemid=11872&ctid=96&q=
    （十七）http://hourei.ndl.go.jp/SearchSys/viewEnkaku.do?i=ibzGfV%2bdsO5pchJSE3Hd6A%3d%3d
    （十八）http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=3&H_NAME=&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1&H_NO_GENGO=S&H_NO_YEAR=38&H_NO_TYPE=2&H_FILE_NAME=S38HO138
    （十九）http://hourei.ndl.go.jp/SearchSys/viewEnkaku.do?i=QNOfab%2bgoBuJQ5iqG8Rjqw%3d%3d
    （二十）http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=3&H_NAME=&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=11&H_NO_TYPE=2&H_FILE_NAME=H11HO136
    （二一）http://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title21-section853&num=0&edition=prelim
    （二二）http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=226579
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    100961009
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100961009
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Master of Laws Program for Executives] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    100901.pdf4241KbAdobe PDF2996View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback