政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/100450

政大典藏 > College of Commerce > Department of Accounting > Theses > Item 140.119/100450

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/100450

Title:	創新資本之效率及評價-以某半導體製造設備商為例 Efficiency and Evaluation of Innovation capital-a case on semiconductor equipment factory
Authors:	楊世興
Contributors:	吳安妮楊世興
Keywords:	創新資本創新效率創新資本評價新產品
Date:	2016
Issue Date:	2016-08-22 10:42:08 (UTC+8)
Abstract:	在知識經濟的時代下，企業產業結構由過去生產導向轉變為知識導向，因此企業為了在當前激烈的全球市場中維持競爭優勢、有效率的經營並持續成長，創新將會是未來企業成長的驅動力之一，也是面對產業環境快速變化的關鍵手段。因此透過評價創新資本，將企業的創新能力欲以量化，使企業更能清楚知道自身的創新活動所帶來的效益。另外，外部的投資者除從財務結構方面分析企業，亦能透過評價結果對企業的軟實力能進一步了解。過去研究創新評價的文獻多係以專利權數量及研發費用作為衡量企業創新能力的指標，本論文以此點作為參考進行更深一層的研究，與過去研究不同處係加入短期和長期的觀點，同時考量創新效率及效益。透過了解個案公司的創新模式，抓出創新能力背後的關鍵投入資源，並對新產品未來產生的效益做評估，以此數據做為創新資本評價的依據。另透過DEA對於個案公司的新產品做創新效率的分析，找出兼具創新效率及效益的新產品。
Reference:	一、中文部分 1.賴士葆,王秉鈞,黃佑安，1997，「創新能力與新產品研發過程關係之研究」，科技管理研討會論文集。 2.詹炳耀，2007，專利鑑價，經濟部智慧財產局。 3.尹宏毅，2004，論科技創新對經濟增長的作用，珠江經濟，第157期：76-78。 4.吳安妮，2003，智慧資本的類別與評價機制之探討，智慧資本的創造與管理研討會論文集 5.鄭伶如，2007，技術競爭力、創新資本與績效關聯性之研究-以台灣資訊電子業為例，國立台北大學企業管理學系博士論文。 6.王文英，2006，建構我國專利評價模式之探索性研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫。 7.吳思華，2000，網際網路智慧資本衡量與發展措施研究計畫，資策會資訊市場情報中心。 8.曾俊堯，2003，創新資本對經營績效與公司價值影響之研究，國立臺北大學企管所博士論文。 9.蕭鈞昱，2010，專利權之衡量與評價-以某記憶體模組公司為例，國立政治大學碩士班碩士論文。 10.洪振添，2000，智慧資產之評價模式，會計研究月刊，第180期 11.吳啟銘，2010，企業評價：個案實證分析，智勝文化。 12.李栽富，2008，應用資料包絡分析法與平衡計分卡指標評估封測廠之研發績效，國立成功大學工業與資訊管理學系碩士在職專班碩士論文。 13.黃政仁，2013，創新能力、創新效率與公司價值：以台灣電子資訊業為例，商略學報，5卷1期。 14.蘇瓜藤，2006，無形資產之評價(上)，會計研究月刊，第252期：頁56-61 15.蘇瓜藤，2006，無形資產之評價(下)，會計研究月刊，第253期：頁70-80 16.李文福,蔡秋田，2004，新產品研發技術效率及影響因素之研究，中山管理評論，12卷3期。 17.謝蕙如，2009，智慧資本轉換能力與企業績效之關聯性研究-資料包絡分析法之應用，國立政治大學碩士班碩士論文。 18.馬秀如、劉正田、俞洪昭、諶家蘭，2001，資訊軟體業無形資產鑑價制度之研究，台灣證券交易所。 19.劉佩真，2013，2014年半導體業景氣趨勢調查報告，台灣經濟研究院產經資料庫。 20.劉正田、林修葳、金成隆，2005，創新價值鏈之路徑分析：企業研發投資成效之實證研究，管理評論，24卷4期：29-56。二、英文部分 1.Bontis, N. 1996. Intellectual Capital: An Exploratory Study the Develops Measures and Models. Management Decision 36 (2): 63-76. 2.Brooking, A. 1996. Intellectual Capital: Core Assets for the Third Millenniumn Enterprise. Thomson Business Press, London, United Kingdom. 3.Coombs, J .E., and Bierly, P. E. 2006. Mearsuring Technological Capability and Performance. R&D Management 36(4): 421-438. 4.Chung, K. and Pruitt, S. 1994. A simple approximation of Tobin’Q. Financial Management 23: 70-74. 5.Dzinkowski, R. 2000. The Measurement and Management of Intellectual Capital：An Introduction. Management Accounting. 78(2): 32-36. 6.Edvinsson, L. and M. S. Malone. 1997. Intellectual Capital Realizing Your Company’s True Value By Finding Its Hidden Brainpower. New York: Harper Business. 7.Kafouros, M. 2006. The impact of the internet on R&D efficiency: theory and evidence. Technovation 26: 827-835. 8.Knight, D. 1999. Performance Measures for Increasing Intellectual Capital. Strategy&Leadership.27 (2): 22-27. 9.Lynn, B. 1998. The Management of Intellectual Capital: The Issues and the Practice. Hamilton: The Society of Management Accountants of Canada. 10.O’Brien, J. 2003.The Capital Structure Implications of Pursuing a Strategy of Innovation. Strategic Management Journal.24 (5): 415-431. 11.Prajogo, D.I. and Ahmed, P. K.2006.Relationships between Innovation Stimulus, Innovation Capacity and Innovation Performance. R&D Management.36 (5): 499-515. 12.Roos, J., G. Roos, L. Edvinsson and N. C. Dragonetti. 1998. Intellectual Capital: Navigating in the New Business Landscape. New York: New York University Press. 13.Stewart, T. 1994. Your Company’s Most Valuable Asset: Intellectual Capital. Fortune 130(7): 68-74. 14.Souder, W. Managing New Product Innovation. Lexington. MA.D.C: Health and Company. 15.Thornhill, S. 2006.Knowledge, Innovation and Firm Performance in High and Low Technology Regimes. Journal of Business Venturing.21 (5): 687-703. 16.Tobin, J. A General Equilibrium Approach to Monetary Theory. Journal of Money. Credit and Banking 1.1: 15-29 17.Van Buren, M. 1999. A Yardstick for Knowledge Management. Training and Development. 53(5): 76. 18.Wang, E. C., and W. Huang.2007.Relative efficiency of R&D activities: A cross-country study accounting for environmental factors in the DEA approach. Research Policy36: 260-273. 19.Zhang, A., Y. Zhang, and R. Zhao. 2003. A study of the R&D efficiency and productivity of Chinese firms. Journal of Comparative Economics 31: 444-464.
Description:	碩士國立政治大學會計學系 101353052
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1013530521
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Department of Accounting] Theses

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

社群 sharing

Loading...